tercabut ditempatnya, lalu saksi katakan coba dicari dulu, sehinggasaksi AJILIS KADANI pergi meninggalkan rumah saksi; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 07.00 witasaat itu saksi dirumah saksi, saksi AJILIS datang lagi dan mengatakan bahwa sapisudah ia tidak dapat lagi, sehingga saksi katakan berarti sudah hilang dankeesokan harinya saksi memberitahu pada Kapolsek Lamala; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 jam 21.30 wita, saksidiberitahu oleh saksi SARNIATI

Padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wita saksi bangun lalu saksimelihat balasan pesan dari kapolsek lamala yang isinya maaf saksi WARSINLUMALAGA Alias UNDOK saya ketiduran saya diperjalanan di pagimana maukepalu selanjutnya saksi katakan apa yang dikatakan oleh Saksi SARNIATI kepadapak kapolsek dan saat itu kapolsek tidak jadi ke Palu dan saksi disuruh jam 06.00wita harus kepolsek, sehingga jam 06.00 wita saksi kepolsek dan bertemu dengankapolsek lalu kapolsek menyarankan saksi

SARNIATI ANGGO, S.

paraterdakwa melakukan, turut sertamelakukan, membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah negaraRepublik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan Agustus 2017 korban yang masihbernamaSARNIATI Binti MUHAMMAD WAJEDI bertemu dengan H.AHYARpada saat akan menuju ke rumah saudara korban, pada saat itukorban meminta agar dicarikan pekerjaan ke Arab Saudi.Kemudiankorban SARNIATI

AHYARuntuk merubah identitas korban yang semula SARNIATI menjadi YUYUNSALMIATI agar paspornya dapat dikeluarkan dan dapat digunakan untukberangkat.

ALI IDRUSBin ABDUROHIM masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi masatahanan sementara yang telah dijalani dan pidana denda sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulanpidana kurungan pengganti ;Membayar biaya Restitusi kepada korban SARNIATI BintiMUHAMMAD WAJEDI sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) jika para terdakwa tidak mampu membayar Restitusi, maka paraterdakwa dikenai pidana kurungan pengganti selama3 (tiga) bulan.Menyatakan barang bukti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jukri Bin Salum dengan Pemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jukri Bin Salum, tempat dan tanggal lahir Jompong, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Telaga Lompa, Rt. 003 Rw. 010, DesaMuer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Sarniati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

Salinan PUTUS AN Nomor: 2164/Pdt.G/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oo t 2 ee rr ee ee ee ee ee ee ee eee eeeUMI SARNIATI BINTI GANGSAR umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Swasta, tempattinggal di Panggreman 5 No. 17 RT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SANTOSOBIN AMINOTO tterhadap' Penggugat (UMI SARNIATI BINTIGANGSAR; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.00 0, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal 14 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal06 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN dan Drs.MUH.

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ayat (1) KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum dan melalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SARNIATI

Sedangkan saksi tetap denganketerangannya;Saksi LA RAHMAN, S.Sos alias RAHMANBahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai masalah pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwakepada korban, Sarniati Ningsih alias Ona;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar pukul 04.00WIT, saksi ditelpon oleh ibu korban untuk kerumahnya setelahtiba ibu korban memberitahukan kepada saksi bahwa korbanbaru pulang kerumah dan dibawa oleh lakilaki, lalu saksi tanyalakilaki Sapa dan dijawab La

dimuat danturut dipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti, ternyata terdapat persesuaianantara yang satu dengan yang lainya, sehingga Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta yuridis dalam perkara ini, adalahsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksiSarniati Ningsih alias Ona sebanyak 3 kali;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekitar pukul 03.00WIT, korban (saksi Sarniati

terdakwa yang membawa korban ke tempat yangdirasanya aman yaitu tempat yang jauh dari rumah keduanya, pun tidak dilaluioleh orang banyak karena dilakukan pada malam hari hanya untuk memuaskannafsu terdakwa dengan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korbanhingga merasa puas dengan menumpahkan air mani/spermanya diluar kemaluankorban, maka tindakan terdakwa dapat dikategorikan sebagai bentukkesengajaan yang bersifat tujuan (Oogmerk) karena secara sadar melakukanpersetubuhan dengan korban (saksi Sarniati

barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)buah baju kaus perempuan warna putih merah motif bintikbintik merah dan didepan baju ada gambarwanita warna merah, 1 (satu) buah celana kain warna putih motif bintikbintik warna merah batas lutut, 1(satu) buah celana pendek warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna krem ada noda darahberdasarkan surat perintah penyitaan dan berita acara penyitaan sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini, barang bukti tersebut disita dari saksi Sarniati

Batalaiworu Kab.Muna; Bahwa secara tibatiba saksi terbangun karena mendengar teriakan anaksaksi SARNIATI yang mengatakan bahwa handphonenya LA UNANGdicuri....

Saksi Sarniati Alias Nia Binti Parakkai Dang Ngampo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020sekitar jam 02.30 Wita bertempat di kamar Rumah Jin. Lumba LumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab. Muna; Bahwa barang diambil oleh terdakwa LA ODE MARNA yaitu barangberupa 1 (satu) buah HP merk VIVO S1 PRO dengan Type 1920 WarnaHitam milik saksi M.

Setelah berhasil membuka grendel pintu,Terdakwa lalu masuk kedalam rumah dan menuju kamar btidur saksiMuhammad Yusnan lalu mengambil HP merk Vivo S1 Pro type 1920 warahitam milik saksi Yusnan yang disimpan diatas tempat tidur samping saksiMuhammad Yusnan tidur yang masih sementara di cas;Halaman 10 dari 18Putusan perkara Nomor 87/Pid.B/2020/PN Rah.Bahwa pada saat itu anak saksi Muhammad Yusnan yaitu saksi Sarniati yangsementara tidur di dalam kamar tersebut bersama dengan Muhammad Yusnanterbangun

Setelah berhasil membukagrendel pintu, Terdakwa lalu masuk kedalam rumah dan menuju kamar btidur saksiMuhammad Yusnan lalu mengambil HP merk Vivo S1 Pro type 1920 wara hitammilik saksi Yusnan yang disimpan diatas tempat tidur samping saksi MuhammadYusnan tidur yang masih sementara di cas;Menimbang, bahwa pada saat itu anak saksi Muhammad Yusnan yaitusaksi Sarniati yang sementara tidur di dalam kamar tersebut bersama denganMuhammad Yusnan terbangun dan melihat Terdakwa mengambil HP tersebut lalusaksi

Sarniati berteriak handphonennya La Unang dicuri, mendengar hal tersebutsaksi Muhammad Yusnan terbangun dan melihat Terdakwa dengan memakaljaket/switer warna hitam dan menggunakan penutup kepala daeri arah belakangberlari, lalu saksi Muhammad Yusnan mengejar melalui pintu belakang dan keluarrumah melewati rerumputan, dan Terdakwa terjatuh di dalam got kemudian SaksiMuhammad Yusnan langsung menarik jaket sebelah kanan, lalu Terdakwamenyikut saksi Muhammad Yusnan dengan mengunakan siku bagian kanannyasebanyak

Bulukumbatanggal 20 Juni 2011, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan asilinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksi 2 (dua) orang bernama SARNIATI dan EKA WAHYUNI yang dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

SARNIATI: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama ZULKIFLI lahir di Bulukumba tanggal 20 Mei 1999anak dari ISMAIL; Bahwa tanggal kelahiran Pemohon berbeda dalam ljazah pendidikan dandalam Akte Kelahiran Pemohon karena tertulis lahir tanggal 7 Mei 1999; Bahwa Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran Pemohon agarssuai dengan ljazah pendidikan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 245/Pdt.P/ 2017 / PN.BIk.Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak

goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Sarniati binti Samino/Samin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,dalamhal ini diuasakan kepada H. Slamet Widodo, S.H. dan Ridhi Yantoro,S.H.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Sarniati binti Lalu Syahrun, umur 54 tahun, agama ...

Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sarniati

Sarniati, yang semuanya adalah milikterdakwa serta 1 (satu) unit HP merk Samsung J3 warna hitam silver nomor085368288887 milik terdakwa Il selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor BNNP Bengkulu. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 354/10687.00/2017tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani oleh Busra Adrianto, SE. MM selakuPemimpin Cabang PT.

Sarniati, yang semuanya dalah milikterdakwa serta 1 (satu) unit HP merk Samsung J3 warna hitam silver nomor085368288887 milik terdakwa Il selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il besertabarang bukti yang ditemukan dibawa ke kantor BNNP Bengkulu.Halaman 7 dari 16 halaman Put No.59/Pid.Sus/2017/PT. BGLa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 354/10687.00/2017tanggal 20 April 2017 yang ditandatangani oleh Busra Adrianto, SE. MMselaku Pemimpin Cabang PT.

Sarniati;(Dikembalikan kepada pemiliknya An. Sarniati melalui terdakwa MardanLaidiansyah);4. Menetapkan agar terdakwa dan terdakwa Il membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor306/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal 27 September 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARDAN LAIDIANSYAH,S.sos.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiono bin Suparman)dengan Pemohon II (Sarniati binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2009 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ardionobin Suparman) dengan Pemohon Il (Sarniati binti Sahwan) yangdilaksanakan di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu padatanggal 03 April 2009 adalah sah secara hukum;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ardiono bin Suparman) dengan Pemohon II (Sarniati binti Sahwan)yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2009 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

BPR Mitra DanagungInderapura muncul permohonan Kredit atas nama nasabah SARNIATIdengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) tanpa sepengetahuan dari saksi SARNIATI yang telah dibuatanalisa kreditnya oleh saksi ZAIDIL MARSI Selaku AO = danditandatangani oleh saksi ZAIDIL MASRI selaku AO dan saksi SELFIDESMI NOVITA selaku Wapinca tertanggal 31 Juli 2012, selanjutnyaoleh komite kredit yang terdapat tanda tangan terdakwa selaku Pincabersama dengan saksi RISMAN EDRIVAL selaku

Direktur, saksi SELFIDESMI NOVITA selaku Wapinca dan saksi ZAIDIL MASRI selaku AOmenyatakan telah menyetujui permohonan' perpanjangan kredittersebuttertanggal 31 Juli 2012, setelah itu terdakwa selaku Pincabersama dengan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direkturmengambil kebijakan untuk menandatangani persetujuan kredittersebut pada tanggal 31 Juli 2012 sehingga proses pencairan kreditatas nama nasabah SARNIATI dapat dilaksanakan selanjutnya saksiHlm 11 dari 32 Putusan No.90/PID.SUS/2019/PT.PDGPARIDA

selaku Teller saat itu hanya menerima slip pencairan uangkredit dari saksi SELFI DESMI NOVITA yang sudah ditanda tanganioleh nasabah SARNIATI, selanjutnya saksi PARIDA menyampaikanuang kredit nasabah SARNIATI tersebut kepada saksi SELFI DESMINOVITA, bahwa proses pencairan kredit atas nama nasabahSARNIATI ini dilakukan tanpa mempertimbangkan kelengkapandokumen kredit seperti tidak ditemukannya sertifikat asli, tidak adapengikatan jaminan agunan milik nasabah, tidak dilakukan perjanjiankredit dengan

nasabah dan tidak dilakukan survey terhadap nasabah.Bahwa saksi SARNIATI (yang merupakan istri dari saksiSYAMSURIZAL) tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepadaPT.

BUSLI.4. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama LIZAR.5. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama ZULANDRI.6. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama DEDENG PUTRA.7. 1 (Satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SISKA RAHMI.8. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama NASRIZAL.9. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama YELPA NORA.10. 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atasnama SARNIATI

Memberi dispensasi kepada anak perwalian Pemohon yang bernama Sarniati binti Armin, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama David bin Arifin ;