FAHRIZAL SAUGI, seorang anak laki laki yang lahir diSumenep pada tanggal 17041997 ; b. MOCH YUSUF IBRAHIM, seorang anak laki laki yang lahir di Sumeneppada tanggal 25 3 2000 ; c.

FAHRIZAL SAUGI, 2.MOCH YUSUF IBRAHIM dan 3.

Muhammad Fikri Saugi Umur 14 tahun ;4.2.

Toha Gang Murdasan Rt.03 RW.03, KelurahanWates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Muhammad Fikri Saugi dan MuhammadRasya Nugraha; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkahnya bahkan sejak tahun 2015 Penggugat

5060 Km/Jam dari arah Bireun hendakmenuju ke Takengon, saat itu saksi Reza Sauqi merupakan kernek dan ikutduduk di samping Terdakwa dalam keadaan tidur;Bahwa ketika tiba di jalan Nasional yang terletak di Kampung Pantee RayaKecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, tibatiba KorbanMuhammad Suud menyeberangi jalan dan Terdakwa tidak sempatmengerem mobil;Bahwa kemudian Terdakwa mencoba mengelak korban namun kaca spionmobil mengenai kepala korban sehingga korban terjatuh di aspal, kemudianSaksi Reza Saugi

menyanyakan kenapa dan terdakwa jawab sepertinyamenabrak seseorang, lalu terdakwa dan saksi Reza Saugi turun dari mobiluntuk melihat keadaan korban;Bahwa setelah melihat korban terjatuh, lalu saksi Reza Sauqi dan Terdakwamembantu) korban dan membawanya ke Puskesmas Pantee Rayamenggunakan mobil yang terdakwa dikendarai, namun pada akhirnya korbantersebut meninggal dunia karena pendarahan di kepalanya;Bahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi Reza Saugi kembali ke tempatkejadian untuk menanyakan kepada

hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah;=" bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidakpernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);=" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I= danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yaitu LailaNazwani (pr) umur 14 tahun dan Muhammad Saugi

hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk menikah;"= bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidakpernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);=" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I= danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yaitu LailaNazwani (pr) umur 14 tahun dan Muhammad Saugi

Saugi Fahmi, umur 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KabupatenJember dan setelah para Pemohon

Saugi Fahmi, umur 20tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Saugi yang ditinggali olen anaknya bernama Rauf BinDongi (almarhum) yakni ayah dari Abdul Aziz Rahim (Pembanding Il semulaPenggugat II), selain itu terdapat juga rumah anakanak almarhum Dongi yangbernama Hj.

Syamsuddin dan Saksi A.Rasyid Iskandar, terungkap fakta bahwa almarhum Dongi semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan bernama Saugi. Bahwa daripernikahan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu :1.Almarhumah Hj. Sanga Binti Dong) ;2. Almarhum Hj. Sarrang Bin Dongi ;3. Almarhum Hj. Rauf Bin Dongi (ayah Pembanding II Semula Tergugat II) ;4. Almarhum Hj. Solle Bin Dongi ;5. Almarhumah Hj. Sama Binti Dongi ;6. Almarhumah Hj. Tika Binti Dong ;7. Dg.

Siang Binti Dongi (Pembanding semula Penggugat I) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.Syamsuddin dan saksi A.Rasyid Iskandar terungkap pula bahwa Dg.Siang Binti Dongi (Pembanding semula Penggugat I) adalah salah satu anak dari almarhum Dongi dalampernikahannya dengan Almarhumah Saugi, sedang Abdul Azis Rahim(Pembanding Il semula Penggugat II) adalah anak dari Almarhum Rauf BinDongi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa Dg.

adalah anak dari almarhum Dongi dalam dalam pernikahannyadengan Almarhum Saugi, sedang Abdul Azis Rahim (Pembanding II semulaPenggugat II) adalah anak dari Almarhum Rauf Bin Dongi yang merupakansaudara kandung dari Dg.Siang Binti Dongi berarti cucu dari Almarhum Dong ;Dengan demikian .Siang Binti Dongi (Pembanding semula Penggugat !)

adalahahli waris dalam pernikahannya dengan Almarhumah Saugi, sedang Abdul AzisRahim (Pembanding II semula Penggugat II) adalah ahli waris Pengganti dariAlmarhum Rauf Bin Dongi, oleh karenanaya Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut adalah ahliwaris Almarhum Dong) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan tentang tanah obyek sengketa, yakni Apakah benar tanahobyek sengketa seluas + 0,14 Ha (14 are) dari luas keseluruhan 0,18 Ha (18are) persil 15 b.

Saksi Eka Saugi Ikhwayudi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekira pukul 03.00 wibpara terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan kekerasanbertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Kenep RT. 04 RW. 02Desa Junwang!

kKemudian saksi mendengar suara benturan besi, lalu saksimengintip dan melihat 1 (Satu) orang masuk kehalaman rumah saksi EkaSaudi, lalu saksi membangunkan saksi Anandito dan melihat dari balikjendela seseorang tersebut mendekati sepeda motor yang sedang diparkirdi teras rumah, sedangkan yang 3 (tiga) orang berjagajaga di sampingmobil mereka;bahwa saksi Anandito lalu berteriak maling...maling, sehingga paraterdakwa masuk ke dalam mobil hendak kabur;bahwa ketika saksi, saksi Anandito dan saksi Eka Saugi

N 1453 WJ warna hitam, selanjutnya terdakwaKriswanto melemparkan bom bondetnya kearah saksi Anandito tapi mengenaipagar dan meledak, terdakwa Muhammad Taufig juga melemparkan bondetnya kearah Saksi Eka Saugi dan meledak, sedangkan terdakwa Bodi Prasetyo jugamelemparkan bondetnya namun tidak meledak, dan setelah itu para terdakwapergi melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi EkaSauqi mengalami luka pada bagian dada, pangkal lengan kanan serta kiri karenaledakan

Bintang mengejar para terdakwa,terdakwa Kriswanto melemparkan bom bondetnya kearah saksi Anandito tapimengenai pagar dan meledak, terdakwa Muhammad Taufig juga melemparkanbondetnya ke arah Saksi Eka Saugi dan meledak, sedangkan terdakwa BodiPrasetyo juga melemparkan bondetnya namun tidak meledak, dan setelah itu paraterdakwa pergi melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 9.

Bintang,Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN.Sda.sehingga salah satu mercon bondet yang meledak tersebut telah melukai saksiEka Saudi;Menimbang, bahwa tidak selesainya pelaksanaan mengambil sepeda motormilik saksi Saugi, saksi Anandito dan saksi Moch. Bintang tersebut bukan karenakehendak para terdakwa sendiri, melainkan karena digagalkan oleh saksi Saudi,saksi Anandito dan saksi Moch.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhammad Saugi bin Jauhari;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Subain danWahab, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, pada saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang, masingmasing bernama Muhammad Saugi binJauhari; selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Halaman 10 dari 13 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidakpernah bercerai serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhammad Saugi bin Jauhari;;= Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus akta nikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon II ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PUTRI GITA KIRANI binti HERI PURNOMO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama MOHAMMAD SAUGI bin LUKMAN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 335/PID.SUS/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KAHAR BIN BACO;Tempat Lahir : Pulau Saugi, Desa Mattiro Baji;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 9 Maret 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Saugi, Desa Mattiro Baji, Kec.Liukang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS WIDODO BIN SAUGI) kepada Penggugat (DONI PUJI LESTARI BINTI SUPANDRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000.- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Saugi Bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Syarifah Nadia Binti Habib Mustopa Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Saugi (L) umur 16 tahun, M. Nabil (L) umur 12 tahun dan M.

Saugi (L) umur 16 tahun, M. Nabil (L) umur 12tahun dan M.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saugi bin Bari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Sujiati binti Djaimin Sujatmiko) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saugi Abduh) kepada Penggugat (Dewi Hajar Kunarso binti Kendro Kunarso);

G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Saugi, 23 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan pada XXX, tempatkediaman di Pulau XXXi, RT 001 RW 002, Desa XXX, KecamatanLiukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat;mel awanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diPulau Saugi, Desa XXX, Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep, pada hari Ahad tanggal 02 September 2007 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/01/IX/2007, tanggal 03Him. 1 dari 14 Him. Put. No.0185/Pdt.G/2019/PA. PkjSeptember 2007 di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLiukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pulau Saugi, Desa XXX, Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah di rumah keluargaPenggugat di Desa Bowong Cindea, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (perempuan), umur 9tahun;2.2.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (ALI SAUGI Bin H. SULAEMAN) terhadap Penggugat (LELI SETIANI Binti SUGIRIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Gresik, berkedudukan di Jalan Panglima Sudirman Nomor 89 Gresik Kode Pos61111, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Bambang Supeno Hadi, Asisten Manager Bisnis Mikro;Deny Kurniawan, Kepala BRI Unit Sidayu;Devitya Ginta Rorogono, Account Officer BRI Unit Sidayu;Mirta Budi Ashari, Account Officer BRI Unit Sidayu;Krisna Trinandi Saputra, Account Officer BRI Unit Sidayu;Ahmad Saugi, Account Officer BRI Unit Sidayu;NOP wWNYessyta Oktaviana, Petugas Administrasi Unit;8.

Bahwa Robby Prabu wijaya (Penggugat) telah memesan barangkepada Endang suryani Direktur CV SAUGI PRATAMA berupa :=> 6 (enam) unit laptop seharga @ Rp.5.000.000, makajumlah keseluruhan = Rp. 30.000.000, ;= 1 (satu ) unin Infocus seharga Rp. 5.500.000, ;Bahwa untuk pengadaan barang tersebut Penggugat memberikanpanjar sebesar 50 % dari total harga ( 30.000.000 + 5.500.000 X50%) = Rp. 17.750.000, (tujuh belas juta tujuh ratus limapuluh ribuSehingga Total Kerugian Materil yang dialami oleh penggugat yangditimbulkan

SAUGI PRATAMA sebesar Rp. 17.750.000,(tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21 Juni2011, yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai denganaslinya ;. Bukti P5 : Fotocopy Surat Perjanjian Pesanan/Pembelian Barang antaraROBBY PRABU WIJAYA dengan CV. SAUGI PRATAMA, tertanggal 21 Juni2011, yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai denganaslinya ;. Bukti P6 : Fotocopy Kwitansi Pembayaran Panjar kepada CV.

Saugi Alias Awek Bin MuhammadBanta dengan membawa langsung sepeda motor ke rumahsaksi M. Saugi Alias Awek Bin Muhammad Banta.Bahwa dari hasil negosiasi antara Terdakwa dan saksi M.Sauqi Alias Awek Bin Muhammad Banta sepeda motor di belioleh saksi M.

Saugi Alias Awek Bin MuhammadBanta dengan membawa langsung sepeda motor ke rumahsaksi M. Saugi Alias Awek Bin Muhammad Banta.7 Bahwa dari hasil negosiasi antara Terdakwa dan saksi M.Sauqi Alias Awek Bin Muhammad Banta sepeda motor di belioleh saksi M.