Selanjutnya pembiicaraan dimulai oleh Terdakwa IV PAULUS DEOalias PAUL (sebagai kepala desa) berkata siksa saja si Frans Galis lalu Terdakwa IIANGGALUS KERARU alias ANGGALUS berkata pikul lesung saja si Frans Galis laluTerdakwa IROMANUS JUMAT alias ROMANUS berkata bakar saja dia kemudian sdr.Lukas Jehada berkata beri tai saja dia lalu Terdakwa VII DOMINIKUS ANGAR aliasDOMI berkata ikat di Compang (tempat persembahan adat) saja dia lalu Terdakwa IIYOAKIM AJANG alias YAKIM berkata kasi air kencing

Lukas denganmenanyakan tentang surat kepemilikan sebidang tanah tersebut; Bahwa pada saat didatangai oleh sdr.Lukas dengan tujuanmenanyakan tentang sebidang tanah tersebut bahwa tanah tersebutsudah dijual kepada pihak Penggugat dan saksi sama sekali tidak tahutentang bukti surat kepemilikan tanah tersebut; Bahwa bukti kepemilikan tersebut ada di Desa dan saksi tidakmemegang bukti kepemilikan tanah tersebut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres yaitu menyangkut masalahjual beli tanah antara saksi

Bahwa sebelumnya Saksi telah mempercayakan kepada Saksi4 (Sdr.Lukas Dairo Bili) untuk mengurus Saksi6 yang sedang mengikuti tesseleksi Secaba PK TNI AD TA 2020 agar lulus.4. Bahwa sebelumnya Saksi dan isteri Sdri.

Bendahara Pengeluaranmengajukan SPMLS untuk proses penerbitan SP2D 30% dari dana DAKsebesar Rp206.506.500 dan dana DAU Rp20.650.950, dan total dana tahappertama sebesar Rp227.160.450,00;Pada tahap Kedua tanggal 28 Nopember 2009 di Kantor SubPerbendaharaan Bagian Keuangan Setda TTU, Bendahara Pengeluaranmengajukan SPMLS untuk proses penerbitan SP2D 70,02% dari Dana DAKRp313.295.563, dan Dana DAU Rp31.329.556, dan total dana tahap keduasebesar Rp344.625.119, lalu SP2D diberikan kepada pihak ketiga sdr.Lukas

15 Desember 2009 tetapi pada tanggal 14 Desember 2009Maksimus Tanesib menyampaikan kepada kami bahwa kalau melakukanpemeriksaan pada tanggal 15 Desember 2009 itu tidak bisa karena nantitanggal 15 Desember 2009 sudah tutup administrasi untuk pencairananggaran maka pada tanggal 14 Desember 2009 itu kami panitioa PHOmelakukan pemeriksaan ke UPTD Wini selain pemeriksaan kapal kami jugamelakukan pemeriksaan jalan di UPTD wini juga.Bahwa yang hadir dalam pemeriksaan kapal dari pihak kontraktor adalah sdr.Lukas

Bahwa untuk Ketua Panitia Penyelenggaraan HUTKemerdekaan West Papua New Guinea tanggal 27 November2019 di Kantor Walikota yaitu Sdr.DANIEL JITMAU dan untukSekretaris : PAULUS SIAMA, Kordinator penggerak massaHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sonmahasiswa sesorong raya : Sdr.SIMON SIAFAT dan Saksimengetahuinya dari Sdr.LUKAS NAUW alias LUCKY.

Lukas Atalo, SH, maka padaTanggal, 16 Agustus 2019 Sdr.Lukas Atalo, SH menyampaikan Suratkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Alor Nomor15/Adv.L/VIII/2019 Perihal : SOMASI dan Somasi dari Kuasa Hukum paraPenggugat Sdr. Lukas Atalo, SH belum dibalas oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Alor maka Sdr. Lukas Atalo, SH bersama ParaPenggugat dan Turut Tergugat datang bertemu Kepala Kantor PertanahanKabupaten Alor di ruangannya dan Sdr.

@lucas W danmenambahkan postingan berupa foto screenshoot berupa percakapanWhatsapp dan Weechat yang membahas tentang hutang yang dimiliki oleh sdr.LUKAS WIJAYA kepada para sopir yang sebelumnya samasama bekerja di PT.ARRA WISATA BALI JAYANEW ARRATOUR. Perbuatan materiil Pemilik akunSKYMAX itu bersifat menyerang kehormatan diri sdr. LUKAS WIJAYA yangdilakukan dengan cara menuduh sdr.

Bahwa untuk Ketua Panitia Penyelenggaraan HUT KemerdekaanWest Papua New Guinea tanggal 27 November 2019 di Kantor Walikotayaitu Sdr.DANIEL JITMAU dan untuk Sekretaris : PAULUS SIAMA,Kordinator penggerak massa mahasiswa sesorong raya : Sdr.SIMONSIAFAT dan Terdakwa mengetahuinya dari Sdr.LUKAS NAUW aliasLUCKY. Bahwa pada saat kegiatan konvoi Terdakwa ikut ke dalam rombonganselaku simpatisan.2.

A10 kepada pihak lain yaitu (Sdr.LUKAS MUDIHARDJO) berdasarkan Perikatan Jual Beli dibawah tangantanggal 14 Desember 2011 yang dilegalisasi di Notaris Eva Junaida, S.Hdengan harga lebih tinggi per unitnya.@ Sehingga Akibat perbuatan terdakwa TORIQ tersebut, saksi RUSSALTAMPUBOLON dan saksi AFRIDA PASARIBUmenderita kerugian sebesarRp. 5.150.000.000, (lima milyar seratus lima puluh juta rupiah).Hal 11 dari Put No 31/Pid/2018/PT.DKImonnnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Januari 2020 yaitusebagai PIHAK PERTAMA ARNOLDUS MALAIMAKANI BUKANBERNABAS Malaimakani, dan juga ARNOLUS MALAIMAKANIsebagai Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 266 Tahun 1991 telahsecara SAH dan secara RESMI melepaskan Haknya kepada PIHAKKEDUA dalam hal ini Pihak Yang Menerima Hak (sekarangTERGUGAT dalam perkara aquo), maka sekali lagi TURUTTERGUGAT menyampaikan bahwa orang yang bertindak sebagaiPenggugat adalah BUKAN Orang yang berhak atas obyeksengketa, apalagi memberi kuasa kepada Kuasa Hukum (Sdr.Lukas

Persidangan (jawabmenjawab,bukti surat, bukti saksi ) Para Tergugat/Para Pembanding tidakdapat membuktikan dalildalil Bantahannya ;Bahwa Para Terbanding/ semula Para Penggugat sangat berkeberatandengan memori Banding tertanggal 23 Januari 2019 yang dikemukakan olehPembanding/Para Tergugat asal knususnya point5 halaman 34, karena ;Bahwa berdasarkan fakta Persidangan pada hari sidang pertama perkaranomor : 9/Pdt.G/2018/Pn.Klb, Ketua Majelis Hakim telah menanyakanKepada Kuasa hukum Para Tergugat yaitu Sdr.Lukas

Pindilio) pulangkerumahnya untuk memberi makan babi sedangkan anak Saksi5 (Sdr.Lukas) selalu berada di sawah dan tidak pernah pulang dari tanggal 9Agustus 2013 sampai tanggal 16 Agustus 2013.13.

besarannya dalam rangka untuk mendapatkanperhitungan total pajak terhutang menjadi 1,2 Milyar untuk 3 tahunpajak (untuk tahun pajak 2006,2007,2008) ;Bahwa tidak ada dasar hukum yang membenarkan perbuatan saksitersebut ;Bahwa saksi tidak pernah diberi bonus ;Bahwa Pajak terhutang PT.GEA untuk tahun pajak 2006, 2007 dan2008 total sebesar Rp.1,197.580.787, belum dapat saksi yakinikarena proses pengecekan terhadap buktibukti biaya belumselesai ;Bahwa saksi belum mengetahui profil wajib pajak atas nama sdr.LUKAS

Kemudian setelahmengetahui hal tersebut, orang tua dari Anak Korban AA (salah satunyaSaksi Sabina Ampah Anak Dari Matius Ajong selaku Ibu), Saksi DimasBandar Anak Dari Sintal selaku Ketua Adat, Saksi Mussandy Anak DariHalaman 42 dari 61 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN StgSadong selaku Kepala Dusun, Ketua RT.O8 Dusun Tanah Putih yaitu Sdr.Lukas Nurandi, sepupu dari Anak Kobran, Saksi Adis AS Anak Dari Asaudan Anak Korban AA datang ke rumah Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban atas perbuatan

Leki, SH Tergugat Ill (tiga) dan Sdr.Lukas Talok, sempat mengatakan kepada Guido Meo Penggugat II(dua) dihadapan HPD dan orang banyak bahwa ; Kami mau supaya adabahasa Hukum dalam Berita Acara (BA) dan ini untuk kepentingan kitasemua, jawab Guido Meo Penggugat II (dua) tidak perlu, kamu yangSekolah Hukum dan tahu Hukum ini jangan terapkan Produk Hukumyang tidak jelas dan salah kepada HPD dan masyarakat.Inilah Bukti Ulahkamu sebagai Profokator.

Lukas Dairo Bili (Saksi5)sejak tahun 2011 pada saat Terdakwa berdinas di Bali pada saat Sdr.Lukas Dairo Bili bekerja di Bali, pada pertengahan bulan Juli 2020 sekirapukul 15.00 Wita Sdr. Lukas Dairo Bili menghubungi Nomor teleponTerdakwa dan setelah diangkat Sdr. Lukas Dairo Bili bertanya kepadaTerdakwa Bapak masih di Bali apa sudah di Sumba dijawab Sayasudah di Sumba, sudah pindah di Koramil Waitabula, Sdr.

CAHYADI yang berjumlah tiga puluh juta rupiah.Kwitansi pada tanggal 29 April 2013 yang ditanda tangganioleh HANS CAHYADI yang berjumlah dua belas juta rupiah.Kwitansi pada tanggal 29 April 2013 yang ditanda tangganioleh HANS CAHYADI yang berjumlah dua puluh belas jutarupiah.Bahwa uang tersebut telah terdakwa investasikan keVGMC yang bergerak di bidang Investasi Emas, tanpasepengetahuan mereka ;Bahwa dari grup Sukabumi atasS nama Sdri.YANEMARGARETA ANTONI, Sdri.ELIZABETH WONG,Sdri.SUHARTINI RAYADI, Sdr.LUKAS

Januar2020 yaitu sebagai PIHAK PERTAMA ARNOLDUS MALAIMAKANIBUKAN BERNABAS Malaimakani, dan juga ARNOLUSMALAIMAKANI sebagai Pemegang Sertipikat Hak Milik No. 266Tahun 1991 telah secara SAH dan secara RESMI melepaskanHaknya kepada PIHAK KEDUA dalam hal ini Pihak Yang MenerimaHak (sekarang TERGUGAT dalam perkara aquo), maka sekali lagiTURUT TERGUGAT menyampaikan bahwa orang yang bertindaksebagai Penggugat adalah BUKAN Orang yang berhak atas obyeksengketa, apalagi memberi kuasa kepada Kuasa Hukum (Sdr.Lukas

2021/PN.GNStersebutPasal 1366 KUHPer/BW yang berbunyi:Setiap orang baertanggung jawab tidak saja untukkerugian yang di sebabkan perbuatannya, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan kelalaian atau kurang hatihatiMaka pihak yang di rugikan dapat mengajukan gugatan PMH,oleh karenanya legal standing PARA PENGGUGAT JELASberdasarkan hukum dan TIDAK TERBANTAHKAN;2.6.Bahwa pada saat tanggal 12 Maret 2021 Bokar/Karetmilik PARA PENGGUGAT diterima oleh TERGUGAT PTINDOLATEX JAYA ABADI Direktur dijabat oleh sdr.Lukas

Saksi menerangkan secara formal penetapan Pemrakarsatelah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Sdr.Lukas Hutagalungyang pada menerangkan bahwa PT.BRIL sudah memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai Pemrakarsa dan diberikantambahan nilai sebesar 9,6%, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa menurut Peraturan Presiden No.67 Tahun 2005, agarseorang badan usaha dapat ditetapbkan sebagai PemrakarsaProyek, maka Badan usaha tersebut harus sudah memiliki