Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 638/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
IRWAN YUDHI WIBOWO, ST BIN SUBADI
283
  • yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanterdakwa sebelumnya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN YUDHI WIBOWO, S.T BIN SUBADI bersamadengan Sdr.Syamsudin Bin Mat Diah, Sdr.Ari Jaya Bin Arlan, Sdr.Untung
    Syamsudin Bin MatDiah, Sdr.Ari Jaya Bin Arlan, Sdr.Untung Priyadi Bin lliyas Budaya, Sdr.Ferilrawan Bin Syamsudin, Sdr.Suhermanto Bin Tasman, Sdr.Sopian Bin SolehlangsungmenujukeLokasiSumurTua tersebut. Setelah berada dilokasitersebutSdr.
    EkoSastralangsungmengarahkankepadaSdr.Syamsudin Bin Mat Diah, Sdr.Ari JayaBin Arlan, Sdr.Untung Priyadi Bin Iliyas Budaya, Sdr.Feri Irawan Bin Syamsudin,Sdr.Suhermanto Bin Tasman, Sdr.Sopian Bin Solehdan Terdakwa untukmengambil Minyak Mentah dengan cara membuat kolam penampungan denganmenggali tanah dengan ukuran 2x3 meter dan memiliki kKedalam 1,5 meterdengan berjarak + 50 Meter dari sumur minyak milik PT.
    Medco Energi E &Ptersebut Akibat Perbuatan Terdakwa IRWAN YUDHI WIBOWO, S.T BIN SUBADIbersama dengan Sdr.Syamsudin Bin Mat Diah, Sdr.Ari Jaya Bin Arlan,Sdr.Untung Priyadi Bin lliyas Budaya, Sdr.Feri lrawan Bin Syamsudin,Sdr.Suhermanto Bin Tasman, Sdr.Sopian Bin SolehdanSdr. Eko Sastra WijayaBin Sodikin (Penuntutan Terpisah) tersebut,PT.
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
112
  • genteng, rangka kayu, tembok beton, lantai keramik, terletak di Perum Karen I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:--------------- -sebelah utara :Jalan perumahan;------------ -sebelah timur :rumah Sdr.Marolov/Blok H No mor : 10 ;------------------------------------ -sebelah selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H No mor : 15 ;------------------------------------ -sebelah barat : rumah Sdr.Untung
    seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 10 M x10 M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,1415tembok beton, lantai keramik, terletak di PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara : Jalan perumahan;sebelah timur : rumah Sdr.Marolov/Blok H NomorLQ fm eesebelah selatan : cumah Sdr.Taufik/Blok H NoTOT Isebelah barat : rumah Sdr.Untung
    tanah seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) berikut bangunan rumah permanen 2 (dua)lantai yang berdiri diatasnya dengan ukuran 101617Mx 10M, spesifikasi atap genteng, rangka kayu,tembok beton, lantai keramik, terletak di PerumKaren I Blok H Nomor : 9, Rt.06 Rw.05, DesaKarangduren, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, yang berbatasan dengan:sebelah utara :Jalan perumahan;sebelah timur :rumah Sdr.Marolov/Blok H NoTGS 15 LQ, emsebelah selatan : rumah Sdr.Taufik/Blok H NomM Lmsebelah barat rumah Sdr.Untung
Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. CHUHATSU INDONESIA VS PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
19971221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itujuga kedua perjanjian dimaksud dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Untung Armedya Lubis, yang notabene bukan pihak yang berhaksecara hukum, padahal seharusnya surat tersebut dibuat danditandatangani oleh Direksi Pemohon Peninjauan Kembali sebagaibadan hukum berdasarkan Anggaran Dasar Perusahaan, sebagaimanaSurat Perjanjian Kerjasama sebelumnya Nomor 114/PO.CHI/III/2010tanggal 6 Maret 2010 dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.
    UntungArmedya Lubis, yang menjabat She Executive Head selaku pihak yangtidak berhak dan tidak berwenang bertindak untuk dan atas namabadan hukum in casu Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, belakangan diketahui Pemohon Peninjauan Kembali, Sdr.Untung Armedya Lubis, selaku She Executive Head melakukanpersekongkolan dengan Termohon Peninjauan Kembali yangmenguntungkan diri sendiri atau kelompok tertentu secara melawanhukum yang telah merugikan Pemohon Peninjauan Kembali, dankarenanya Pemohon Peninjauan
    6 Maret 2012 dan Surat Nomor 178/PO.CHI/VI/2012tanggal 30 April 2012 adalah sebagai Perjanjian Kerjasama yang tidakdapat dilaksanakan dan karenanya dianggap tidak sah dan batal demihukum, sehingga dan karenanya bukanlah termasuk kategoriperbuatan melawan hukum;Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmengenai Prosedur Kewenangan Pengambilan Keputusan, telahsecara jelas dan terang menyatakan bahwa posisi dan kedudukan SheExecutive Head di perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali, Sdr.Untung
    Untung Armedya Lubis dalamkedudukannya selaku She Executive Head sama sekali tidak pernahmenyatakan dirinya berhak bertindak mewakili untuk dan atasnama perusahaan (Pemohon Peninjauan Kembali);Bahwa, pertimbangan hukum yang pada pokoknya menyatakan Sdr.Untung Armedya Lubis selaku She Executive Head berhak secarahukum bertindak untuk dan atas nama perusahan (PemohonPeninjauan Kembali) menandatangani kedua Surat PerjanjianKerjasama Nomor 124/PO.CHI/III/2012 tanggal 6 Maret 2012 dan SuratNomor 178/PO.CHI
    Heru Wibowoselaku salah satu Direktur Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, pertimbangan hukum yang pada pokoknya menyatakan Sdr.Untung Armedya Lubis selaku She Executive Head berhak bertindakuntuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembali membuat danmenandatangani kedua Surat Perjanjian Kerjasama Nomor124/PO.CHI/II/2012 tanggal 6 Maret 2012 dan Surat Nomor178/PO.CHI/III/2012 tanggal 30 April 2012 dikarenakan keduaperjanjian tersebut dibuat dan ditandatangani sebelum Sdr.
Register : 25-06-2015 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 120/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 17 Januari 2012 — SARWIN bin SANMUHID
245
  • datang petugas kepolisian dan mencarinyamenanyakan masalah judi akirnya ia mengaku ia menjual judi togelkemudian ia langsung ditangkap.Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi tersebut dari pukul19.00 wib sampai dengan sekitar jam 21.45.00 wib danpengumumannya sekitar 23.00 wib;Bahwa terdakwa tahu) pengumuman tersebut dari sdr Untungmelalui sms selanjutnay pengumuman tersebut terdakwa teruskanke pemasang;Bahwa terdakwa menyetorkan uang judi tersebut kepada sdr Sihardan oleh sdr Sihar disetor ke sdr.Untung
    datang petugas kepolisian dan mencarinyamenanyakan masalah judi akhirnya ia mengaku ia menjual judi togelkemudian ia langsung ditangkap.Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi tersebut dari pukul19.00 wib sampai dengan sekitar jam 21.45.00 wib danpengumumannya sekitar 23.00 wib;Bahwa terdakwa tahu) pengumuman tersebut dari sdr Untungmelalui sms selanjutnay pengumuman tersebut terdakwa teruskanke pemasang;Bahwa terdakwa menyetorkan uang judi tersebut kepada sdr Sihardan oleh sdr Sihar disetor ke sdr.Untung
    datang petugas kepolisian dan mencarinyamenanyakan masalah judi akhirnya ia mengaku ia menjual judi togelkemudian ia langsung ditangkap.Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi tersebut dari pukul19.00 wib sampai dengan sekitar jam 21.45.00 wib danpengumumannya sekitar 23.00 wib;Bahwa terdakwa tahu pengumuman tersebut dari sdr Untungmelalui sms selanjutnay pengumuman tersebut terdakwa teruskanke pemasang;Bahwa terdakwa menyetorkan uang judi tersebut kepada sdr Sihardan oleh sdr Sihar disetor ke sdr.Untung
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 02/Pid.Sus/2012/PN.Pml
Tanggal 5 Maret 2012 — KARNADI Bin KUSEN
6910
  • denganCaracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas mulamula terdakwa KARNADI Bin KUSEN berangkat dari rumahnya Desa KebongedeKec.Bantarbolang Kab.Pemalang dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahKampak / perkul lalu naik Truk dan setelah sampai di Desa SokawatiKec.Ampelgading Kab.Pemalang kemudian terdakwa turun dan menuju ke hutanjati Petak 78 C RPH Sokawati BPKH Sokawati Kec.Ampelgading Kab.Pemalang ,setelah sampai ditempat tersebut ternyata sudah ada Sdr.JIDUN , Sdr.NARJO ,Sdr.UNTUNG
    NARJO, Sdr.UNTUNG dan Sdr.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 286/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Iwan Sutejo Bin Roman
293
  • Alang, lalu Terdakwa bertanya kepada sdr.Untung yang bersekolah di SMP negeri 5 Sumber asri berkataAdo Isi DakSmp Tu dan dijawab sdr. Untung Ado Computer Samo Laptop, laluTerdakwa berkata kembali Cak Mano Kondisinyo Aman Apo Idak*, dijawablagi sdr.
    Alang, lalu Terdakwa bertanya kepada sdr.Untung yang bersekolah di SMP negeri 5 Sumber asri berkataAdo Isi DakSmp Tu dan dijawab sdr. Untung Ado Computer Samo Laptop, laluTerdakwa berkata kembali Cak Mano Kondisinyo Aman Apo Idak, dijawablagi sdr.
    persidangandan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan yang dapat dijadikan fakta hukumHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Mrebahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawal pada waktutersebut sebelumnya Terdakwa sedang berkumpul dan mengobrol dengan sdr.Untung
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 27 Februari 2013 — SUGENG bin MUSA;
203
  • I : EDLSUWIGNYO bin RUSTAML;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wib,bertempat di Kelurahan Kandang Panjang Gang 7 C Rt.02/Rw.02, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa karena sedangmain judi ;Bahwa terdakwa bersama temantemanya yang bernama Sdr.SADEWO,Sdr.TINGGAL, dan Sdr.UNTUNG yang sempat melarikan diri main judi jenisTiong Pie menggunakan
    keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkannya ;Saksi II : AKHMADI bin NUR KHAMID ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wib,bertempat di Kelurahan Kandang Panjang Gang 7 C Rt.02/Rw.02, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa karena sedangmain judi ;Bahwa terdakwa bersama temantemanya yang bernama Sdr.SADEWO,Sdr.TINGGAL, dan Sdr.UNTUNG
Register : 11-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 3 April 2014 — FATKHUR RAHMAN Bin SOPI’I
253
  • Samad ( sudahtertangkap dan dalam berkas terpisah) dan Sdr.Untung (DPO) telah melakukanpermainan judi jenis domino senggolan dan didalam permainan judi tersebutterdakwa menggunakan alat berupa satu set kartu domino yang berisikan 28 (duapuluh delapan) macam kartu ;= Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi jenis domino senggolan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;=> Bahwa, terdakwa beserta FATKHUR RAHMAN Bin SOPII bersamasamadengan Sdr. Suwarno, Sdr. Samad, dan Sdr.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/MIL/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — Sugito
4112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untung Iskandar kemudian Saksi1 mengirimkannomor rekening kepada Terdakwa tidak lama kemudian Terdakwamenelpon Saksi1 mengatakan bahwa uangnya sudah dikirim oleh Sdr.Untung Iskandar sehingga Saksi1 menyuruh istrinya Saksi2 untukmengecek uang tersebut akan tetapi uang yang dijanjikan oleh Terdakwabelum juga dikirim ke rekening milik Saksi2, hanya sekedar akalakalandari Terdakwa untuk menenangkan pikiran Saksi1 dan Saksi2;i.
    Untung Iskandar akanmenikah di Kalimantan Tengah dan mohon doa restu dari Saksi3 lalu Sdr.Untung Iskandar berkata ayo kita pergi kerumah Buchorisetelah sampaidirumah Saksi1 Sdr. Buchori lalu Sdr. Untung Iskandar berbicara denganSaksi1 tidak lama kemudian Saksi1 menyerahkan STNK dan kunci mobiljenis Kijang Inova Tipe V tahun 2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HSkepada Sdr. Untung Iskandar namun Saksi4 sempat berkata kepada Saksi1 Mas, KTP Untung sudah diambil belum..?
    Majelis Hakim melakukan keliruan yang nyata karena Judex Facti tingkatpertama tidak mempertimbangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 29Agustus 2015 pukul 15.00 Wib tidak melakukan pembicaraan tentangbisnis antara Terdakwa dengan Saksi3 maupun Sdr.Untung Iskandarkarena Saksi3 dan Sdr. Untung datang kerumah Terdakwa hanyalahtujuannya meminta bantuan carikan mobil rental dan karena Terdakwadiketahui mempunyai teman rental mobil dan Terdakwa hanyamenyambungkan dengan cara menelepon Saksi1.;b.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/MIL/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — IWAN SETIAWAN
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untung Hari Artono (Saksi3) yang dipakaibersamasama dengan mempergunakan seperangkat alat hisap/bong milik Sdr.Untung Hari Artono (Saksi3) ;Bahwa selanjutnya Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3) pamit dan meminjammobil milik Kopka Rdl Rachmat (Saksi1), setelah Kopka Rdl Rachmat(Saksi1) memberikan kunci mobil selanjutnya Saksi3 bersama temannya yangKopka Rdl Rachmat (Saksi1) tidak ketahui namanya pergi keluar kamar HotelPrima Indah di JI.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Tgl
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
TAYUDI atau TAHYUDI alias TEKSIL
227
  • suratSurat kapal; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan sehubungan hilangnya Grosse Akte Pendaftaran Kapalmilik Pemohon; Bahwa kapal milik Pemohon adalah KM CHRISTINAR; Bahwa yang hilang adalah Surat Kapal / Grosse Akte PendaftaranKapal KM CHRISTINAR; Bahwa Grosse Akte Kapal CHRISTINAR diketahui hilang pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 14.04 WIB; Bahwa Pemohon telah melaporkan kehilangan Grosse Akte KapalCHRISTINAR tersebut ke Polsek kawasan Pelabuhan melalui sdr.Untung
    telah mengajukanpermohonan sehubungan hilangnya Grosse Akte Pendaftaran Kapalmilik Pemohon; Bahwa kapal milik Pemohon adalah KM CHRISTINAR; Bahwa yang hilang adalah Surat Kapal / Grosse Akte PendaftaranKapal KM CHRISTINAR; Bahwa Grosse Akte Kapal CHRISTINAR diketahui hilang pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 14.04 WIB;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 36/Pdt P/2018/PN Tgl Bahwa Pemohon telah melaporkan kehilangan Grosse Akte KapalCHRISTINAR tersebut ke Polsek kawasan Pelabuhan melalui sdr.Untung
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 203/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 11 Juli 2017 — I Sopiyan Efendi als. Dede Bin M. Yusuf II Agus Salim Bin Edi
252
  • AgusSalim Bin Edi;Bahwa yang saksi periksa di Polsek Sragi adalah para Saksi Sdr.UsmanBin Aras, Sdr.Lakoni Bin Sarkowi (Alm), Sdr.Untung Ari Wibowo BinSarmidi, Sdr.Amir Alfonso Marbun anak dari Daulat Marbun,dan Paraterdakwa Sdr.Sopiyan Effendi alias Dede Bin M.Yusuf dan Sdr.
    Agus SalimBin Edi adalah Anak Buah Kapal (ABK) pada Kapal Motor lain;Bahwa 1 (satu) unit mesin penggerak garden/ Holler merk Jiando 30 PKwarna biru dengan berat kurang lebih 106 (seratus enam) kilogram akandijual sebagai barang rongsok (scrub);Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan kepada Sdr.Untung Ariwibowo,karena Sdr.Sopiyan Effendi alias Dede Bin M.Yusuf dan Sdr.
    Agus SalimBin Edi datang bersama Sdr.Untung Ariwibowo ke tempat Sdr.Amir AlfonsoMarbun anak dari Daulat Marbun, menawarkan 1 (satu) unit mesinpenggerak garden/ Holler merk Jiando 30 PK warna biru dengan beratkurang lebih 106 (seratus enam) kilogram sebgai barang rongsok (scrub),Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Klakarena Sdr.Amir Alfonso Marbun anak dari Daulat Marbun usaha jual belirongsok.
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 191-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Subardi
9270
  • Untung mempunyai uang Dollar Amerika, Sdr.Untung juga menanyakan kepada Terdakwa "Ada orang nggakyang bisa mensistemkan uang Dollar", kemudian Terdakwamenjawab "Nanti saya tanyakan dulu kepada kawan saya"selanjutnya dijawab oleh Sdr. Untung "Ya sudah saya tunggujawabannya" kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa meneleponSdr.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr. Untung mempunyai uang Dollar Amerika, Sdr.Untung juga menanyakan kepada Terdakwa "Ada orang nggakyang bisa mensistemkan uang Dollar", kemudian Terdakwamenjawab "Nanti saya tanyakan dulu kepada kawan saya"selanjutnya dijawab oleh Sdr.
    Darto(Saksi4) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr.
    Untung mempunyai uang Dollar Amerika, Sdr.Untung juga menanyakan kepada Terdakwa "Ada orang nggakyang bisa mensistemkan uang Dollar", kemudian Terdakwamenjawab "Nanti saya tanyakan dulu kepada kawan saya"selanjutnya dijawab oleh Sdr. Untung "Ya sudah saya tunggujawabannya kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa meneleponSdr.
    Untung kalau uang dollar milik Sdr.Untung tersebut dapat disistemkan.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Agustus 2021 sekirapukul 07.30 Wib Terdakwa ditelepon oleh Sdr. Untung agardatang ke Koskosannya, kemudian sekira 10.00 Wib Terdakwadatang ke Koskosannya Sdr.
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SAID SANTOSO Alias SAID Bin SUTOPO
8224
  • Untung yang merupakan Manager PT.Naga Sakti Asia untukmenawarkan minyak solar lebih murah dari harga biasanya, sehingga sdr.Untung memberi nomor handphone saksi kepada Anto untuk penawaranminyak solar tersebut, kemudian saksi berkomunikasi melalui ChattingWhatsApp dengan Terdakwa atas suruhan Anto, dalam chatting saksidengan Terdakwa tersebut, Terdakwa menawarkan minyak solar dalamdua mobil tangki atau sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) liter, dan Terdakwamengatakan mempunyai perusahaan minyak solar
    Untung yang merupakan Manager PT.Naga Sakti Asia untukmenawarkan minyak solar lebih murah dari harga biasanya, sehingga sdr.Untung memberi nomor handphone saksi Risda kepada saksi Anto untukpenawaran minyak solar tersebut, kKemudian saksi Risda berkomunikasimelalui Chatting WhatsApp dengan Terdakwa atas suruhan saksi Anto,dalam chatting saksi Risda dengan Terdakwa tersebut, Terdakwamenawarkan minyak solar dalam dua mobil tangki atau sebanyak 10.000(sepuluh ribu) liter, dan Terdakwa mengatakan mempunyai
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AL/II/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Iwan Setiawan Mayor Laut (KH)
10526
  • Untung (Sipil) datang belum mengisap shabushabu tetapi setelah Sdr.Untung datang baru mengisap shabushabuDan atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi tetap pada keterangannyaSaksi 3:Nama lengkap : Untung Suwadi.Pangkat/Nrp : Klk Mer /94463.Jabatan : Ta Satpam Denma KoarmabarKesatuan : Koarmabar.Tempat tanggal lahir : Cirebon, 07 Maret 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Mess Samadikun Armabar Jl.
    Untung hari Artonomerakit alat isap shabushabu dibantu oleh Saksi2 dan mengeluarkanshabushabunya serta membakarnya setelah keluar asapnya Sdr.Untung Hari Atrono menghisapnya dilanjutkan oleh Saksi2,Terdakwa, saksi3 dan teman Sdr. Untung Hari dengan cara kelilingbergiliran9.
    Untung Hari Artono pamit danmeminjam mobil milik Kopka Rdl Rachmat (Saksi2), setelah KopkaRdl Rachmat (Saksi2) memberikan kunci mobil selanjutnya Sdr.Untung Hari Artono bersama temannya pergi keluar kamar hotelPrima Indah dengan alasan ada keperluan.18Menimbang11. Bahwa benar pada pukul 21.00 Wib Kopka Rdl Rachmat(Saksi2) bersama Saksi3 (KIk Mer Untung Suwadi) pergi keluar darikamar hotel Prima Indah meninggalkan Terdakwa menuju ke HotelOrchad untuk menemui sdr. Yunus.12.
Putus : 16-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 63-K/PM I-05/AD /XI/2016
Tanggal 16 Desember 2016 — Sugito Serma NRP 21980076720876
6619
  • ,lalu dijawab Saksi1 Ohh, yayayaselanjutnya Sdr.Untung Iskandar menyerahkan Foto copy KTPnya kepada Saksi1setelah selesai Saksi 3 dan Saksi4 pergi meninggalkan rumah Saksi1 dengan mengendarai mobil Avanza warna putin sedangkan Sadr.Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelahsampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebutkepada pemiliknya yaitu teman Sdr.
    , lalu dijawab Saksi1 Ohh, yayayaselanjutnya Sdr.Untung Iskandar menyerahkan Foto copy KTPnya kepada Saksi1setelah selesai Saksi 3 dan Saksi4 pergi meninggalkan rumah Saksi1 dengan mengendarai mobil Avanza warna putin sedangkan Sadr.Untung Iskandar mengendarai mobil jenis Kijang Inova Tipe V tahun2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS milik Saksi1 setelahsampai diwarung HD Saksi4 menyerahkan mobil Avanza tersebutkepada pemiliknya kepada teman Sdr.
    Untung Iskandarpergi ke rumah Saksi1 sedangkan 2 (dua) orang lakilaki teman Sadr.Untung Iskandar ditinggal di warung HD sampai di rumah Saksi1 Sdr.Untung Iskandar berbicara dengan Saksi1 tidak lama kemudianSaksi1 menyerahkan STNK dan kunci mobil jenis Kijang Inova Tipe Vtahun 2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS kepada Sar.Untung Iskandar.Bahwa Saksi sempat berkata kepada Saksi1 Mas, KTP Untungsudah diambil belum..?, lalu.= dijawab = Saksi1 Ohh,yayayaselanjutnya Sdr.
    Bahwa Saksi mengetahui yang menyewa mobil jenis Kijang InovaTipe V tahun 2004 warna Biru Metalik Nopol KB 1781 HS adalah Sdr.Untung Iskandar karena pada saat mengantar Sdr. Untung Iskandarmasuk mengambil mobil Saksi dan Saksi3 menyaksikan serahterimamobil tersebut dari Saksi1 kepada Sdr. Untung Iskandar namun Saksitidak mengetahui sampai kapan mobil tersebut disewa.11. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan mobil jenis Kijang InovaTipe V tahun 2004 warna Biru Metalik Nopo!
    l KB 1781 HS atauSdr.Untung Iskandar yang membawa mobil milik Saksi1 karena Sdr.Untung Iskandar tidak pernah menelphon Saksi untuk memberikankabar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi5 Niri Maluddin telah dipanggil oleh Oditur Militer sesuai aturanundangundang namun Saksi5 tidak bisa hadir sesuai surat yang dikirimkan oleh Saksi tersebut telah diberikan oleh Oditur Militer.
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Haryani
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Panitia Pemilihan Desa Desa Semboja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal
Intervensi:
Untung Basuki
18475
  • UNTUNG BASUKI sebagaiKepala Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 5 Desember 2017 adalahsebuah penetapan yang ditujukan pada seorang individu, yaitu Sdr.UNTUNG BASUKI sebagai Kepala Desa Semboja;Cc. FinalKeputusan Bupati Tegal Nomor 780 Tahun 2017 tanggal 5 Desember2017 Tentang Pemberhentian Sdr.
    UNTUNG BASUKIsebagai Calon Kepala Desa Terpilih Desa Semboja KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal(Objek Gugatan II) adalah sebuahpenetapan yang ditujukan pada seorang individu, yaitu Sdr.UNTUNG BASUKI sebagai Calon Kepala Terpilih DesaSemboja;Cc. FinalKeputusan Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal Nomor : 02 Tahun 2107tanggal 29 Oktober 2017Tentang Penetapan Sdr.
    UNTUNG BASUKI sebagai Kepala Desa Sembojadan Pengangkatan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Semboja Sdr.UNTUNG BASUKI sebagai Kepala Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal;9. Bahwa dalam penerbitan Keputusan Bupati Tegal Nomor 780 Tahun2017 tanggal 5 Desember 2017 Tentang Pemberhentian Sdr. UNTUNGBASUKI sebagai Kepala Desa Semboja dan Pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilin Desa Semboja Sdr.
    Mewajibkan Kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua PanitiaPemilihan Kepala Desa Desa semboja kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal Nomor 02 tahun 2107 tanggal 29 Oktober 2017 tentang Penetapan Sdr.UNTUNG BASUKI sebagai Calon Kepala Desa Terpilih Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal;Halaman 36 dari 109 halaman Putusan Nomor: 3/G/2018/PTUN.SMG5. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk melaksanakan Pemilihan KepalaDesa ulang di Desa Semboja Kecamatan Pagerbarang Kabupaten6.
    Untung Basuki Sebagai Kepala DesaSemboja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal(fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Panitia Pemilihan Desa Desa SembojaKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal Nomor: 02Tahun 2017, tanggal 29 Oktober 2017, tentangPenetapan Sdr.Untung Basuki sebagai Calon KepalaDesa Terpilih Desa Semboja, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal (fotokopi sesual dengan aslinya);Keputusan Bupati Tegal Nomor: 780 Tahun 2017,tertanggal 5 Desember 2017, tentang PemberhentianSdr.
Register : 22-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUNARYO Alias PACE Bin SUHAM
283
  • Purbalingga terdakwa bersamasama dengan Sdr.Untung Tri Yuwono, Sdr. Tedi Kusmambang, Sdr. Dwi Lestiyono dan Sdr.
    Purbalingga, dan karena adapermainan judi dadu jenis koprok yang dibandari oleh terdakwa tersebut kemudian Sdr.Untung Tri Yuwono, Sdr. Tedi Kusmambang, Sdr. Dwi Lestiyono dan Sdr. Okta Priyantoserta banyak orang lain berdatangan dan ikut memasang judi jenis dadu kropyok denganposisi ada yang duduk dan berdiri mengelilingi bandar/terdakwa namun kemudian terjadipenggrebegan yang dilakukan oleh petugas kepolisian sehingga terdakwa bersama Sdr.Untung Tri Yuwono, Sdr. Tedi Kusmambang, Sdr.
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID.SUS-LH/2016/PT.PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Indra Yosafat Nababan als Indra Bin Parulian Nababan
24026
  • INDRA BinPARULIAN NABABAN mendapatkan kayu olahan dari Bansaw milik Sdr.Untung yang berada di pemukiman masyarakat Kelurahan Petuk Bukit danrencananya untuk diangkut menuju Banjarmasin Prov.
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.AKHMAD DARSONO Alias DARSONO Bin KARTO
2.MUHTAZIN Alias TAZIN Bin MUHLIS
203
  • ., bertempat dekat area perkebunan teh,Desa Karangpoh, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang para terdakwa bersama dengan sdr.UNTUNG, sdr. SLAMET sdr. KISWORO, sdr. HERU telah melakukanpercobaan perampokan terhadap saksi korban sdr. WELLY/ WILI. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara awalmulanya Pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul08.00 Wib para terdakwa pada saat sedang berada di rumahnya masingmasing di datangi Sdr.
    Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,serta dihnubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 09.00Wib., bertempat dekat area perkebunan teh,Desa Karangpoh, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang para terdakwa bersama dengan sdr.UNTUNG, sdr. SLAMET sdr. KISWORO, sdr. HERU telah melakukanpercobaan perampokan terhadap saksi korban sdr.