Ditemukan 241 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
seabagaimana
sebangaimana
sebabagaimana
sebahgaimana
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 45/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pada tinakat kecamatan diiakukan oiehpegawai pencatat pada KUA Kec.Menimbang, bahwa nasal 34 ayat (1) tersebut menyebutkanperkawinan yang sah berdasarkan ketentuan perundang undangan waiibdiilaporkan oieh penduduk kepada instansi di tempat teriadinyaperkawinan paling lambat 60 hari sejak tanggal perkawinan;sebagaimana dimaksud dalam pada ayat (1) dilakukan oleh pendudukberagama isiam kepada kantor urusan agama kecamatan:Menimbang, bahwa sedanakan Pasal 35 huruf (a) menyebutkanpencatatan perkawinan sebaagaimana
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berpisah tempat tinggai selama 7 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakia nukum sebagai berikut : pbahwa Penggugat adaiah isteri sanTerquaat. sering bertenakar dan berselisin terus menerus. bahkan saat initelah berpisah tempat tinggai seiama i tahun, hai ini menunjukan bahwa rumahtanaga Pengquaat dengan Teraugat yang demikian telan retak. sehinaaasudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtanaaa vang sakinan. mawaddah dan ronman sebaagaimana
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa, setelah menikah diantara PEMOHON dan Termohon,tinggaldirumah orang tua Pemohon,dibrongkol 13 Tahun lamanya,setelah ituTermohon meninggalkan PEMOHON pulang ke rumah orang diTEGAL,sebaagaimana alamat yang sudah diuraikan diatas,dan sudahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama: 1. 3a 2 i 20) sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Termohon;3.
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 252/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Oleh karenaitu pemeriksan perkara dilanjutnya sebaagaimana biasa;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang legal standing pihakpihak dalam perkara aquo. Berdasarkan fotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, nomor: xx (Bukti P.1), Pemohon dan Termohon telah terikatpada perkawinan yang sah sebagai pasangan suami isteri sejak tanggal 27 Oktober2013.
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 10/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
tidakberhasil;7 Bahwa para Saksi menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkindidamaikan lagi, akan lebih maslahat kalau merekaberceral ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upayaMajelis Hakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabaruntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan apalagi antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhirsudah pisah rumah, bahkan tidak pernah lagi berhubungan sebaagaimana
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 22 September 2015 —
7 — 2
7 — 2
sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :581/85/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan barukemudian tinggal dirumah orang Tua Penggugat selama 2 tahun 11bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan sebaagaimana
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karenaitu pemeriksan perkara dilanjutnya sebaagaimana biasa;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang legal standing pihakpihak dalam perkara aquo. Berdasarkan bukti P.1,Pemohon dan Termohon telah terikat pada perkawinan yang sah sebagai pasangansuami isteri sejak tanggal xx.
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karenaitu pemeriksan perkara dilanjutnya sebaagaimana biasa;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang legal standing pihakpihak dalam perkara aquo. Berdasarkan bukti P.1,Pemohon dan Termohon telah terikat pada perkawinan yang sah sebagai pasangansuami isteri sejak tanggal xx.
Register : 07-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berhasil menemukan termohon;Bahwa, selanjutya Pemohon menyatakan tidak mengajukan danmenambah keterangan serta buktibuktinya, selanjutnya Pemohon dalamkesimpulannya secara lisan pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya, dan mohon agar permohonan Pemohon dikabulkan;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat di dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebaagaimana
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanPenggugat adalah Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) perminggu, dengan tanggungan dua orang anak dan Penggugat memohonmembebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal sebaagaimana tersebut diatas, Penggugat mohnkepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan Cq.
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karenaitu pemeriksan perkara dilanjutnya sebaagaimana biasa;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang legal standing pihakpihak dalam perkara aquo. Berdasarkan bukti P.1,Pemohon dan Termohon telah terikat pada perkawinan yang sah sebagai pasangansuami isteri sejak tanggal xx.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 178/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
tidak pernah dimilikiPemohon dan Pemohon Il karena pernikahannya dilangsung kanketika teriadi konflik di Aceh, Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai sampai sekarana:Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas.maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan svarat perkawinan seperti diatur dalam pasal 14. pasal 21avat 1 baaian pertama. pasal 30 Kompilasi Hukum Islam io pasal 2 avat4 Undanagundana Nomor 1 Tahun 1974. serta tidak adanva laranaanperkawinan sebaagaimana
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
No.99/Pdt.P/2016/PA.SjKydengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Apdan untuk kepentingan hokum lainnya :Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan vana isinva sebaagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang ;Bahwa untuk menvingkat uraian penetapan ini, maka segala yanadicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0334/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat,selama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebaagaimana layaknya suamiiisteri dan telah dikarunia satu) orang = anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 26 April 2016), anak sekarang ikutBersama Penggugat;.
Register : 02-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai tuntunan ajaran agamaIslam.Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan, jakarta Selatan, sebaagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.XXXX/31/X/2004 tertanggal 03 Oktober 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Rumah tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 04-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 70/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 10 September 2015 — ASTAWI
23 — 2
23 — 2
ASTAWI SUHAR (BuktiBahwa Nama PENDI tersebut diambil dari paspor lama ASTAWI merupakannama Pemohon sendri,sedangkan SUHAR adalah orang tua lakilaki pemohon,hingga nama pemohon didalam Paspor untuk menunaikan ibadah haji ketanahsuci Mekkah tercatat dan tertulis PENDI ASTAWIBahwa oleh karena hal tersebut diatas, maka untuk kepentingan hal laindikemudian hari maupun dalam hal melakukan tindakan hukum haruslah adapenetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa yang dimaksuddengan ASTAWI itu. sebaagaimana
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 3 April 2017 —
5 — 0
5 — 0
Saksi 1, lahir di Banjarmasin 31 Desember 1958, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 dan kumpul sebaagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Put No. 1575/Pdt.G/2013/PA.
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat.
29 — 3
29 — 3
Putusan No. 347/Pdt.G/2018/PA.Bko.Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil sebaagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, Majelis Hakimtetap membebani wajib bukti terhadap Penggugat hal
Register : 21-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
No.78/Pdt.P/2016/PA.Sj 14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dan UndanagUndang Nomor 1 Ae f1974 Tentang Perkawinan ;Menimbana. bahwa selain sesuai denaan landasan vuridis tersebutiuaa bersesuaian denaan pendapat ahii hukum Isiam vana diambil alihsebaaai pendapat Maielis Hakim sebaagaimana tersebut dalam kitab :1. Kitab Ushuiui Fiqhi, Abdul Wahab Khaiaf, nhaiaman 93 sebagai berikut :a Wea lilsaliasat ill 4 sue 2 tii 4e 2.1 Nada T42NG? 2 Aeee fn ae De OS fe I oeI.
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 8 September 2016 — Pemohon VS Termohon
17 — 9
17 — 9
dipanaail. panggilanmana telah sesuai ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinvatakanTemohon telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbana. bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, majelis hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dimediasi, karena Temohon tidak pernah hadirmenghadap dipersidangan, meskipun demikian untuk memenuhi maksud pasal32; dangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebaagaimana