Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebabagiamana
sebagagaimana
sebahagaimana
sebebagaimana
semabagaimana
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 8 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
sebagaimana dimaksud PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setiap persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil; Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadap Tergugatdengan alasan sebabagaimana
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
seperti memukul dan meninju Penggugat, dan pada tanggal 28November 2013 Tergugat tertangkap tangan sedang menkonsumsi narkoba, dantelah ditahan di Rumah Tahanan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :90/PID.Sus/2014/PN.BTA. tanggal 22 April 2014 Tergugat telah dihukum selama 5tahun penjara;Menimbang, bahwa akibat dari kKejadian tersebut diatas, akhirnyaPenguggat dan Tergugat berpisah rumah selama lebih kurang 2 tahun 5 bulan,sebabagaimana
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : OSTAR AL PANSRI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : SARDI SAPMI bin EDY SYAFRIN
67 — 39
Terbanding/Terdakwa : SARDI SAPMI bin EDY SYAFRIN
67 — 39
Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Agustus2019, Nomor 299//PID.SUS/PT PBR, tentang Panunjukan PaniteraPengganti yang akan mendapingi Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili Perkara Pidana sebabagaimana tersebut diatas;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamendamaikan di persidangan dan melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatan ceraigugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 20-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebabagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak bernama:1. Anak 1 (Lk) umur 30 tahun;2. Anak 2 (Pr) umur 27 tahun;3. Anak 3 (Lk) umur 14 tahun;4. Anak 4 (Pr) umur 10 tahun;4.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 486 / PID / 2011 / PT.SBY Tanggal 11 Agustus 2011 —
46 — 55
46 — 55
PDM630/Ep.2/05/2011, Terdakwa telahdituntut sebagai berikutTerdakwa Matias Tri Sandi Alias Sandi Bin Atmo Suparmanbersalah melakukan tindak pidana persetubuhanoedengan anak sebabagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungananak dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matias Tri SandiAlias Sandi Bin Atmo Suparman dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 166/Pdt.G/2012/ PA.Pkc. Tanggal 19 Juni 2012 — SITI NURROHMI BINTI TRI SUGIYATNO VS M NAJIB R BIN H. SUGITO
15 — 8
15 — 8
Bahwa, sesaat setelah akad nikah , Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebabagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
karena merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA Putusan Nomor 0796/Pat.G/2016/PA Kas.Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa isi dan maksud Permohonan Pemohon a quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayaMediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah cerai talak,Pemohon mohon agar diijinkan mentauhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebabagaimana
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasihat dan saranSupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatunkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 6 Juni 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
persidangan, makaupaya mendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
persidangan, maka upayamendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasihat dan saranSupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatunkan talak satu khuli terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Register : 22-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohondari awalpernikahan sudah tidak harmonis dan tidak rukun disebabkana karenapernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan oleh kedua orang tua, yangmenyebabkan selama awal pernikahan sampai bulan Maret 2010 tidakterjadi hubungan sebabagaimana layaknya suami istri dan nanti setelehTermohon dibujuk oleh keluarganya lalu mau tidur dan berhubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon pada bulan April 2010..
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pdt.G/2017/PN.Amb Tanggal 4 Desember 2017 — IZAAC MARLISSA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Karang Panjang (kopertis) Jalan Tabea Jou (lorong cantik), RT.01 RW.06, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ;
Lawan :
1. IMANUEL GUNAWAN (Akay), Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kantor Fujiro Centere (air isi ulang), Jln. Anthoni Ribok, RT.02 RW. 03, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;
2. Hj. MOHAMAD SADE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Waringin (Talake/tanah lapang kecil) Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
102 — 44
102 — 44
Bahwa selain berbagai Fakta Rekayasa Hukum yang dilakukan olehPenggugat sebabagaimana uraian Tergugat diatas, maka dapat Tergugat sampaikan Jawaban sehubungan dalildalil Gugatan Penggugat,sesungguhnya selama Tergugat sewa Tempat tersebut Tergugat tidakpernah melihat saudara Penggugat pernah memiliki, menguasai danmenikmati Hak atas Tanah yang di jadikan Objek Sengketa dalam Perkara inikarena baik secara De Juridus adalah milik Tergugat Il maupun secara DeFacto sejak tahun 1981 dikuasai oleh Terguggat
Bahwa selain berbagai Fakta Rekayasa Hukum yang dilakukan olehPenggugat sebabagaimana uraian Tergugat diatas, maka dapat Tergugat sampaikan Jawaban sehubungan dalildalil Gugatan Penggugat,Halaman 22 dari 50 hal.
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 135/Pdt.G/2012/ PA.Pkc. Tanggal 7 Juni 2012 — ERMITA BINTI SULUNG.A VS IKAS BIN SUMAN
35 — 9
35 — 9
PA.Pkc, denganmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggall7 April 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/05/V /2008 tertanggal 05 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah , Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebabagaimana
Putus : 30-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — LIE RUSLI LIJADI vs EVIE THESMAN
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Barat, sebabagaimana tercantum dalam Berita Acara SitaJaminan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Mks, tertanggal 18 Mei 2017 danBerita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) Nomor 13 / 2017 DelNomor : 202/Pdt.G/2016/PN.Mks tertanggal 24 Mei 2017 ;Menyatakan bahwa bendabenda tetap milik Pemohon PeninjauanKembali dan Termohon
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 1
16 — 1
persidangan, makaupaya mendamaikan melalui proses Mediasi sebagaimana dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan saransupaya rukun kembali dengan Tergugat pada setipa persidangan, namunupaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah gugatancerai gugat, Penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu khul'i terhadapTergugat dengan alasan sebabagaimana
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 642/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 28 Nopember 2013 — YOHANES WAHYU SAKTIAWAN bin AL. SAGINO
35 — 1
35 — 1
H. 5658 ZP warna hitam senilai kuranglebih Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebabagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YOHANES WAHYU SAKTIAWAN BIN AL.
Register : 24-08-2004 — Putus : 27-12-2004 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1618/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 27 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
awal tahun 2002 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk di damaikan lagi disebabkan karena Termohon sering cemburu dan selalu curiga pada Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon11serta Termohon sering membanding Pemohon dengan orang tua Termohon ; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalil dalinya tersebut Termohonmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebabagaimana
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 28 Februari 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Pemohonquosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upayamendamaikan dan Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan; Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 6 dari 16 halamanMenimbang, bahwa yang pokok perkara a quo adalah cerai talak,Pemohon memohon agar dijatuhkan talak satu roji terhadap Termohondengan alasan sebabagaimana
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 185/PDT/2019/PT MND Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YUNITHA WALANDHA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HANSU
Terbanding/Turut Tergugat : HANNY LIEME
70 — 29
Terbanding/Tergugat : JEMMY HANSU
Terbanding/Turut Tergugat : HANNY LIEME
70 — 29
menyerahkan secara sah kontra memori banding tersebutkepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 15 Januari 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Pelawan tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Pembanding semula Pelawan mengajukanbanding ialah sebabagaimana