TIARA Binti NURIANSYAH; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur keempat Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yangdidakwakan telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukan tindakpidana sebagaiimana. didakwakai;

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti*yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bejo Trihono Bin Suranto Harto Taruno bersalahmelakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk di jual, menjual membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,memnukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaiimana

Dirjen Agraria Kemendagri, maka buku register suratketerangan tanah yang pernah diterbitkan Bupati Deli Serdangtelah diserahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) DeliSerdang;Bahwa pada tahun 1976, Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdikeluarkan Pemerintah Deli Serdang sudah dalam bentuk bakuyaitu dengan blangko surat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il DeliSerdang;Bahwa surat keterangan tanah atas nama Zainuri yang dikeluarkanoleh Pemerintah Deli Serdang pada tahun 1976 tidak sesuai/berbeda dengan sebagaiimana

10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa SARINGUN Bin TAHRIR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP sebagaiimana

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksana kan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa

No.06PK/Pdt/2010kekeliruan yang nyata sebagaiimana maksud Pasal 6/7 huruffo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : KRISTINE SUANTINI tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan' peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan Pasal pasal dari UndangUndang

Menyatakan bahwa TERDAKWA ABDUL AZIZ HAKIM binMUHAMMAD KHOLIP terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diriSendiri sebagaiimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menetapkan untuk memerintahkan ABDUL AZIZ HAKIM binMUHAMMAD KHOLIP segera menjalani Rehabilitasi Medis danSosial Ketergantungan Narkotika di Rumah Sakit Umur Daerah(RSUD) Dr. Soetomo Surabaya JI. Mayjend Prof. Moestopo No. 6 8 Surabaya;3.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDansat, Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi Militer atau. ekspedisiMiliter dan Negara RI dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkania benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tidak sedang dipersiapkan melaksanakan tugas tugasoperasi militer atau ekspidisi militer dan Negara kesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang

Bank Of India Idonesia MDPlace Jakarta Selatan.Bahwa HERU KURNIANTO (berkas perkara terpisah) selaku WakilKepala Kantor Pusat BOI yang seharusnya memiliki kKewajiban menolakpencairan BG yang kosong namun tidak melakukannya sehinggapermintaan kliring tersebut kemudian dibukukan oleh AHMAD FUDOIL kerekening RupaRupa Aktiva (RAA) Tolakan milik Bank Of India Indonesia.Sehingga dana RAA dipergunakan tidak sebagaiimana mestinya yaitudipergunakan untuk pencairan kliring BG kosong milik nasabah KUNAL.Halaman

Bank Of India Idonesia MDPlace Jakarta Selatan.Bahwa HERU KURNIANTO (berkas perkara terpisah) selaku WakilKepala Kantor Pusat BOI yang seharusnya memiliki kewajiban menolakpencairan BG yang kosong namun tidak melakukannya sehinggapermintaan kliring tersebut kemudian dibukukan oleh AHMAD FUDOIL kerekening RupaRupa Aktiva (RAA) Tolakan milik Bank Of India Indonesia.Sehingga dana RAA dipergunakan tidak sebagaiimana mestinya yaitudipergunakan untuk pencairan kliring BG kosong milik nasabah KUNAL.Bahwa

perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara suamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT":Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaiimana

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan karena melakukan tindakpidana desersi sesuai dengan putusan Mahmil II 09 BandungNomor : PUT/54 K/MM.II 09/AD/IX/2002 dan pidananya telahdilaksanakan di Masmil Cimahi pada tanggal 5 Oktober 2002.Berpendapat t Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa

Bank Of India Idonesia MDPlace Jakarta Selatan.Bahwa HERU KURNIANTO (berkas perkara terpisah) selaku WakilKepala Kantor Pusat BOI yang seharusnya memiliki kewajiban menolakpencairan BG yang kosong namun tidak melakukannya sehinggapermintaan kliring tersebut kKemudian dibukukan oleh AHMAD FUDOIL kerekening RupaRupa Aktiva (RAA) Tolakan milik Bank Of India Indonesia.Sehingga dana RAA dipergunakan tidak sebagaiimana mestinya yaitudipergunakan untuk pencairan kliring BG kosong milik nasabah KUNAL.Halaman

Bank Of India Idonesia MDPlace Jakarta Selatan.Bahwa HERU KURNIANTO (berkas perkara terpisah) selaku WakilKepala Kantor Pusat BOI yang seharusnya memiliki kewajiban menolakpencairan BG yang kosong namun tidak melakukannya sehinggapermintaan kliring tersebut kemudian dibukukan oleh AHMAD FUDOIL kerekening RupaRupa Aktiva (RAA) Tolakan milik Bank Of India Indonesia.Sehingga dana RAA dipergunakan tidak sebagaiimana mestinya yaitudipergunakan untuk pencairan kliring BG kosong milik nasabah KUNAL.Bahwa

Bank Of India Idonesia MDPlace Jakarta Selatan.Bahwa HERU KURNIANTO (berkas perkara terpisah) selaku WakilKepala Kantor Pusat BOI yang seharusnya memiliki kewajiban menolakpencairan BG yang kosong namun tidak melakukannya sehinggapermintaan kliring tersebut kKemudian dibukukan oleh AHMAD FUDOIL kerekening RupaRupa Aktiva (RAA) Tolakan milik Bank Of India Indonesia.Sehingga dana RAA dipergunakan tidak sebagaiimana mestinya yaitudipergunakan untuk pencairan kliring BG kosong milik nasabah KUNAL.Bahwa

No. 2/Pdt.P/2019/PA.Wt.Kecamatan Kalibawang sebagaiimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor; XXXXXXX tertanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kalibawang;2. Bahwa dalam pernikahan yang dilakukan secara agama, Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak ;3.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Berpendapat i Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa atas

Bahwa akibat perselisihan sebagaiimana tersebut di atas, antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015.Pemohon pergi dari kediaman bersama / rumah orang tua Termohon dankembali ke rumah orang tuanya;6.

:*Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 169 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yang menyatakan Pemutusan hubungan kerjadengan alasan sebagaiimana dimaksud dalam Ayat (1),pekerja/ourun berhak mendapat uang pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa Judex Facti jelas telah salah dan keliru dalam menafsirkanPasal 169 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksana kan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancam4dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang : Bahwa

EKO setelah dilakukan pemeriksaanadalah benar Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;nn Perbuatan terdakwa sebagaiimana diatur dan diancam pidana pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :wanna Bahwa terdakwa EKA OCTAPRASETYO Als.

Apabila YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan benarmohon kiranya putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut KuasaPenggugat mengajukan replik tertanggal 3 April 2017 dan atas replik tersbutTergugat mengajukan duplik sebagaiimana dalam dupliknya tertanggal 9 April2017;Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2017