Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Tergugatmenyatakan bahwa saksi tersebut tidak pernah mengetahui terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi hanya sebagaitetangga;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti saksi yaitu: Saksi 3, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebasgai
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 825/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Suradi bin Tono, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan usaha traktak, tempat tinggal didukuh XxXxxXxXXXXXXXXXxXxXxX Rt 004 Rw O08 desa XxxxXxxXxXXXXXXXXXXkecamatan XxXXXXXXXXXXXXxXxx kabupaten Pati, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebasgai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0011/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
seorangperempuan bernama RG Binti M, namun umurnya belum cukup karena baruberumur 18 tahun 5 bulan ;e Bahwa benar sudah sekitar 1 tahun lalu anak Pemohon telah berpacarandengan anak perempuan bernama RG Binti M ; e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan anaknya bernama AM tidak adahubungan keluarga, sedarah atau sesusuan dengan RG Binti M tersebut ; e Bahwa dalam pergaulan seharihari anak Pemohon tersebut sudah kelihatandewasa dan sudah pantas menikah, meskipun dari segi umur belum cukupdan sudah bekerja sebasgai
Register : 22-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0150/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon
40 — 6
40 — 6
perempuanbernama M Binti S, namun umurnya baru berumur 18 tahun 3 bulan ; Bahwa benar sudah sekitar 1 bulan im anak Pemohon telah berpacaran dan salingmencintai dengan anak perempuan bernama M Binti S ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan anaknya yang bernama MS tidak ada hubungankeluarga, sedarah atau sesusuan dengan M Binti S tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Suharto bin Johardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kos di Dusun Gatak Lamat, RT.03, RW.01, DesaPucungrejo, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebasgai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 174/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Suryani Binti M.Yasin sebasgai saudara perempuankandung;3.4. Cek Idawati Binti M.Yasin sebagai saudara perempuankandung;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 12 hal. Pen.
Register : 24-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 140/Pdt.G/2014/PN DPS Tanggal 2 Juli 2014 — I MADE PUTRA ADNYANA melawan I MADE SUATRA
111 — 43
111 — 43
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 41/Pid.B/2016/PN.Lht. Tanggal 2 Maret 2016 — GATOT SUBROTO ALIAS GATOT BIN MEDI
32 — 2
32 — 2
meminta izin kepada saksi Iskandar ataupunmeminjamnya, akan tetapi terdakwa langsung saja membawa lari sepedamotor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yang unsureunsurnya sebasgai
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — I MADE SUATRA
VS
I MADE PUTRA ADNYANA
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1312 K/Pdt/2015.6.7.10.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut :a.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 14/Pid.B/2016/PN.Lht. Tanggal 10 Februari 2016 — BUDIMAN SUGIMAN BIN BURLIAN
27 — 3
27 — 3
terdakwa langsung ditangkap polisi.Bahwa benar terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa seizin dari saksiPika Herlina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yang unsureunsurnya sebasgai
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 12
104 — 12
Poin 18 tidak benar, Maret 2019 Termohon tidak terima jika anakyang ddilahirkan digunakan sebasgai penutup masalah yang lalu ;11.
Register : 20-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2810/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
diajak Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Gresik ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat' sejak2 bulan yang lalu ada masalah, yaitu Penggugat pulangsendiri kerumah Saksi dan sudah pisah dengan Tergugatsampai sekarang ;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal ;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi;Bahwa sekarang ketiga anaknya diasuh oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan pabrik ;Bahwa Saksi sebasgai
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1028/PID/2018/PT MDN Tanggal 4 Januari 2019 — FERNANDO SIAHAAN
30 — 18
30 — 18
2018tanggal 25 Oktober 2018;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyaraty yang ditentukan dalam pasal 233sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang bahwa terhadap permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa penuntut Umum, bahwa Terdakwa telah menyerahkanmemori banding yang pada pokoknya adalah sebasgai
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No. 1087/Pdt.G/2019/PA.SelKomunikasi antara keduanya kurang baik, antara Penggugat dan Terugatterlalu lama tidak bertemu; Bahwa karena Penggugat dan Tergugat samasama telah pergikeluar negeri, Penggugat pergi ke Saudi sebasgai TKW dan Tergugat pergike Malaysia sebagai TKI Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilain Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah
Register : 03-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
orangtuaTergugat selama 8 tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anaksatu yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakrukun dan tidak harmonis, karena Tergugat tidak tanggung jawab mengenainafkah keluarga, kemudian Penggugat atas ijin Tergugat bekerja di Jakartasebagai baby sitter yang masih sering pulang ke tempat Tergugat, namunsetelah Penggugat mengandung, Penggugat tidak kerja di Jakarta lagi,sedangkan Tergugat bekerja sebasgai
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
30 — 28
;Menimbang, bahwa oleh Pemohon telah mengajuklan alatalat bukti dalam membenarkanalasan/dalildalil permohonannya, dan majelis hakim telah memeriksa alatalat bukti tersebut baik yangtertulis (surat) maupun yang juga sebagai saksi yang dihadirkan Pemohon di muka sidang dan alatalat buktitersebut oleh Majelis hakim dipertimbangkan sebasgai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 (Fotocopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, materi bukti
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Namun padapersidangan pertama tanggal 06 Januari 2016, perkara tersebut dicabutsendiri oleh Tergugat sebasgai Pemohon didepan Majelis Hakim, karenasesuatu dan lain hal yang disebabkan dari Tergugat sendiri..Bahwa pada dasarnya pihak keluarga Penggugat telah berupayamengusahakan perdamaian dalam pertengkaran dan perselisihan, sertamencari kejelasan lebih lanjut dalam kehiduapan rumah tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1049/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
MUJIONO
109 — 46
WAHID, SH.
Terdakwa:
MUJIONO
109 — 46
Menetapkan pula agar terdakwa MUJIONO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya Mohon hukuman yang seringanringannya dengan lasanterdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebasgai tulangpunggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 50/PID.SUS/2014/PN.PLP Tanggal 12 Mei 2014 — Fachrul Alias Allu Bin Al Musdaf
40 — 17
40 — 17
;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu dengan berat netto 0,0485 gram;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type E 63 warna hitam milik terdakwaFACHRUL Alias ALLU Bin AL MUSDAF;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebani terdakwa untuk membayar bayar perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua RibuRupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya sebasgai
Putus : 12-12-2006 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT/2003 Tanggal 12 Desember 2006 — MUHAMMAD ; AHMAD RIDWAN ; NURAENI, dkk.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.578 K/Pdt/2003DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;" Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang besarnyadiperhitungkan sebesar Rp. 179.000, (seratus tujuh puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiSulawesi Selatan di Makassar No. 338/PDT/2001/PT.MKS. tanggal 7Desember 2001, yang amarnya berbunyi sebasgai berikut :1.