No.103/Pdt.P/2017/MSLsmTgl.05.10.17Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 5 Juli2001 di Gampong Ulee Blang, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il bernama MudawaliJalil, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Saksi IIGani dan Saksi IMajid, dan mahar berupaemas

yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 20Mei 2005, di Gamong Seumirah, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara,relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

Nomor 361 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah keseluruhan hakhak pekerja = Rp60.493.735,00;Terbilang: (enam puluh juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu tujuhratus tiga puluh lima rupiah);Jadi jumlah keseluruhan hak Para Penggugat yang wajib dibayarkanTergugat secarai tunai dan tanpa diangsur yaitu. sebesarRp294.862.613,00 (dua ratus sembilan pulun empat juta delapan ratusenam puluh dua ribu enam ratus tiga belas rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun1981, dan bukti P5 menerangkan bahwa pernikahan Pemohon Idan PemohonIl tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua,relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dapat diterimasebagai bukti awal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

Di bawah pengakuannya telah memberikan keterangan kepada Hakimpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang tua kandung tersebut kenal dengan ParaPemohon dikenalkan oleh Bapak Tajudin; Bahwa mereka menikah secara sirri pada tanggal 16 bulanSeptember 2012 di Marabahan dengan status ibu kandungnya adalahjanda cerai hidup yang sudah berpisah dari suaminya terdahulu dansudah ditinggal sejak 3 tahun sebelumnya dan ayah kandung calonanak angkat Para Pemohon berstatus duda cerai mati, merekamenikah secarai

denganpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan ibu kandung anaktersebut, Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa orang tua kandung calon anak angkat menikah secara sirripada tanggal 16 bulan September 2012 di Marabahan dengan status ibukandungnya adalah janda cerai hidup yang sudah berpisah dari suaminyaterdahulu dan sudah ditinggal sejak 3 tahun sebelumnya dan ayahkandung calon anak angkat Para Pemohon berstatus duda cerai mati,mereka menikah secarai

Putusan No.3613/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPenggugat tersebut dan tidak keberatan untuk secarai dengan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat tersebut, sehingga Penggugat tidak perlu lagi menanggapi jawabanTergugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No.452/Pdt.G/2020/PA.Pal dan Termohon adalah suami 4* isteri yang kawin secarai/Sabtu tanggal 10 Maret 2018 M dan tercatat pada KantorKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Provinsih ,sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0106/010/III/2018 Sig! glah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahsebagaimana layaknya suami istri namun belum3.

Keduabukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon Il sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 25Agustus 2001 di Gampong Mns. Manyang, Kecamatan Muara Dua, KotaHal. 7 dari 12 halaman Pen.

Kandang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tahun2001, relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

bahwa bukti P4 ternyata menerangkan bahwa benarPemohon telah lengsungkan pemikahan dengan Pemohon Il pada tahun1985, dan bukti P5 menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua,relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dapat diterimasebagai bukti awal dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pemikahan secarai

Surat persetujuan dari prinsipal tentang berperkara secara ecourt.Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya agar bisamenyelesaikan pembagian harta bersamanya secarai damai namun tidakberhasil. selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yang diintegrasikan dalampenyelesaian perkara ini, dalam hal ini yang bertindak sebagai Mediator adalahHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.

pada saat korban meminta uang kontrakrumah yang telah diberikan kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan sudahmempergunakan uang tersebut, dan Terdakwa meminta waktu 2 (dua) minggu, namunhingga saat ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut11Menimbang, bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terjadi perdamaian antara saksikorban dengan terdakwa dimana terdakwa telah mengembalikan uang tersebut kepdasaksi korban secarai

Il dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 9 Februari 2001, dan bukti P5 menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu,Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

Bukti tersebut relevan dengandalil Pemohon dan Pemohon II, dengan demikian dapat diterima sebagai buktipermulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan' secarai Syariat Islam pada tanggal 01Januari 1987, di Gampong Gampong Blang Poroh, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe, dengan wali nikah adalah ayah kandung bernama Tgk.Mahmud dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk

Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi nafkah idah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada penggugat secarai tunai dan segera;5. Memerintahkan kepada tergugat untuk memberi nafkah untuk anak ANAKkepada penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasecara tunai dan segera selambatnya pada tanggal 10 setiap bulannya;6.

dengan demikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 12 Desember 1982, dan bukti P5menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSatu, Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai

SABARUDIN BIN ASHARI sertaerdakwa JAMIN BIN ASHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu)hun dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan2mentara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;yatakan barang bukti nihil ;etapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,ibu rupiah) ;lh mendengar pembelaan (pledoi) terdakwa yang disampaikan secarai persidangan yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimrikan keringanan hukuman ;lelah mendengar Replik Jaksa Penuntut

No.118/Pdt.P/2017/MSLsmTgl.05.10.17Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaandalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada tanggal 1 April1999 di Gampong Blang Poroh, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,berwalikan abang kandung Pemohon Il bernama Nasruddin, karena ayahkandung Pemohon II bernama Yusuf, telah meninggal

II pada tahun2000, relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, dan bukti P.5menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Pemohon danPemohon Il sehingga dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan' secarai

terdakwa ; Bahwa tanah tersebut berada di Kelurahan Timbangan Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan llir;Hal 4 dari 10 halaman, Catatan Putusan Tipiring Nomor 1/Pid.C/2019/PN Kag Bahwa luas tanah milik saksi adalah 151 M2 (seratus lima puluh satu meterpersegi) dengan lebar 10 M (sepuluh meter) dan panjang 15 M (lima belasmeter); Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari Saudara Abdullah halim pada tahun2000 dengan harga Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut secarai