Ditemukan 199 data
82 — 44
MARIA CRISTINA NOI SEDU,dokter pada Puskesmas Waepana.Perbuatan terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON bersamasama dengan saksi APOLONIUS GILI Alias AN (terdakwa dalam Berkas PerkaraHal. 4 dari 30 hal. Put.
MARIA CRISTINA NOI SEDU,dokter pada Puskesmas Waepana, sedangkan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan dari Puskesmas Waepana Nomor : Ksr.032.1/11/215.b/04/2013 tanggal10 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.
MARIA CRISTINA NOI SEDU, dokter padaPuskesmas Waepana, menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan danwawancara, saksi korban diduga menderita retardasi mental ringan.Perbuatan terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 286 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dengan segala isi uraiansurat dakwaan serta tidak mengajukan
MARIACHRISTINA NOI SEDU, dokter pada Puskesmas Waepana menerangkan, bahwa pada tangg aldua puluh enam bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas pukul 09.30 wita bertempat diPuskesmas Waepana telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban MARIANA INA KELIAlias MARINA dengan hasil pemeriksaan :Hal. 14 dari 30 hal. Put No.27/PID.B/2013/PN.BJW.
MARIA CRISTINA NOI SEDU, dokter padaPuskesmas Waepana; Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan perkawinan ;Menimbang, bahwa mencermati fakta fakta yang terungkap tersebutdiatas bahwa padatanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan September 2012 Terdakwa telah memaksasaksi korban Mariana Ina Keli Als Marina untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa,sehinggak saksi korban pada saatini hamil berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum Nomor> Ksr.032.1/11/WPN/214/02/
111 — 34
saksi korban tidakmenggubrisnya, kemudian saksi korban sempat keluar mengusir anjingtersebut dan juga buang air kecil di luar, setelah itu saksi korban masukkembali yang didengar oleh terdakwa, terdakwa lalu berkata: siapayang buka itu pintu, dan dijawab oleh saksi korban: saya yang bukapintu ko usir keluar anjing dan pi buang air kecil, akan tetapi karenaterdakwa terus mengomel tanpa alasan, maka saksi korban berkatakepada terdakwa: Hoi kalo mabuk na tidor diamdiam, ini su tengahmalam, bukan masih sedu
korban tidakmenggubrisnya, kemudian saksi korban sempat keluar mengusir anjingtersebut dan juga buang air kecil di luar, setelah itu saksi korban masukkembali yang didengar oleh terdakwa, terdakwa lalu berkata: Siapayang buka itu pintu, dan dijawab oleh saksi korban: saya yang bukapintu ko usir keluar anjing dan pi buang air kecil, akan tetapi karenaterdakwa teruSs mengomel tanpa alasan, maka saksi korban berkatakepada terdakwa: Hoi kalo mabuk na tidor diamdiam, ini su tengahmalam, bukan masih sedu
kemudian saksi bangun lagi dari tidurdan selanjutnya mengusir anjing dari rumah, setelah itu saksiikut pula keluar rumah karena saat itu saksi ingin buang airkecil (pipis);Bahwa setelah selesai membuang air kecil (pipis), saksi lalumasuk kembali ke dalam rumah, akan tetapi saat ituterdengar suara terdakwa yang masih terus melakukanomelan;Bahwa karena sudah tak sabar lagi dengan suara omelanterdakwa, akhirnya saksi menegur terdakwa: Hoi ... kalomabok na, tidor diamdiam, ini su tengah malam, bukanmasih sedu
, setelah ituterdakwa mengomel, karena katakata terdakwa tidakdihiraukan oleh orang dalam rumah;Bahwa tak lama kemudian terdakwa melihat korban keluarrumah dan juga mengusir anjing, setelah itu korban masukkembali ke dalam rumah, pada saat itu terdakwa masih tetapberkatakata dan mengomel sendiri di dalam kamar,mendengar terdakwa terus melakukan omelan, terdengarSuara korban yang memarahi terdakwa dengan katakata:Hoi ... kalo mabok na, tidor diamdiam, ini su tengah malam,bukan masih sedu, ko orang
melihat anjingmilik terdakwa masih tetap berada di dalam rumah;Beberapa saat kemudian terdakwa mendengar pintu depanrumah terdakwa dibuka, ketika itu terlihat korban keluar darirumah dan kemudian mengusir anjing yang sebelumnyaberada di dalam rumah, setelah itu korban masuk kembali kedalam kamar yang berada di depan;Saat itu terdakwa masih terus melakukan omelan, mendengarterdakwa teruS mengomel, akhirnya korban menegurterdakwa: Hoi ... kalo mabok na, tidor diamdiam, ini sutengah malam, bukan masih sedu
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (WIRASTO LOHON SEDU bin SIMON LOHON SEDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOFITA ARIF HIDAYANTI binti MUDAK) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu );
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
SOLEMAN NGONGO BORA
44 — 23
Kemudianterdakwa menghunuskan parang dan mengayunkan parangnya kearahkorban MARTHEN UMBU SEDU Alias BAPAK ANDIKA sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai pergelangan tangannya sehingga menyebabkankorban jatuh pingsan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SOLEMAN NGONGO BORAAlias SOLEH, korban MARTHEN UMBU SEDU Alias BAPAK ANDIKAmengalami luka dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :RSUD.494/ 21/ VER/ 63.L/ 02/ 2021, tanggal 27 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Yudit Angelia Sumarno selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah WAIKABUBAK yang memeriksaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Wkbkorban MARTHEN UMBU SEDU Alias BAPAK ANDIKA diperoleh hasilpemeriksaan:1. Tampak luka robek pada lengan tangan kiri;2. Tampak tulang yang patah atau terpotong;3.
Yudit Angelia Sumarno selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah WAIKABUBAK yang memeriksakorban MARTHEN UMBU SEDU Alias BAPAK ANDIKA diperoleh hasilpemeriksaan:1. Tampak luka robek pada lengan tangan kiri;2. Tampak tulang yang patah atau terpotong;3.
101 — 37
MARIA CRISTINA NOI SEDU,dokter pada Puskesmas Waepana.Perbuatan terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON bersamasama dengan saksi APOLONIUS GILI Alias AN (terdakwa dalam Berkas PerkaraHal. 4 dari 30 hal. Put.
MARIA CRISTINA NOI SEDU,dokter pada Puskesmas Waepana, sedangkan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan dari Puskesmas Waepana Nomor : Ksr.032.1/11/215.b/ 04/2013 tanggal10 April 2013 yang ditandatangani oleh dr.
MARIA CRISTINA NOI SEDU, dokter padaPuskesmas Waepana, menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan danwawancara, saksi korban diduga menderita retardasi mental ringan.Perbuatan terdakwa GORGONASIUS GILI Alias GORGON tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 286 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dengan segala isi uraiansurat dakwaan serta tidak mengajukan
MARIACHRISTINA NOI SEDU, dokter pada Puskesmas Waepana menerangkan, bahwa pada tangg aldua puluh enam bulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas pukul 09.30 wita bertempat diPuskesmas Waepana telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban MARIANA INA KELIAlias MARINA dengan hasil pemeriksaan :Hal. 14 dari 30 hal. Put No.27/PID.B/2013/PN.BJW.
MARIA CRISTINA NOI SEDU, dokter padaPuskesmas Waepana; Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi korban tidak ada hubungan perkawinan ;Menimbang, bahwa mencermati fakta fakta yang terungkap tersebutdiatas bahwa padatanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan September 2012 Terdakwa telah memaksasaksi korban Mariana Ina Keli Als Marina untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa,sehinggak saksi korban pada saatini hamil berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum Nomor> Ksr.032.1/11/WPN/214/02/
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BRURI YUDY INRI BIN CHRESTOFORUS TAKALIUABGU) terhadap Penggugat (STEFANY UNU MUKIN BINTI SEDU MUKIN);