Tampak segmen patahan tulang pada tulang leher, terdapat derik tulangsaat digerakan.c. Tampak tulang kepala bagian belakang tertekan ke dalam3. Pada korban dilakukan perawatan.4. Korban dipulangkan dalam keadaan meninggal.KESIMPULAN : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakidengan usia lima puluh dua tahun.

Pada pemeriksaandidapatkan tampak pendarahan aktif pada hidung,telingan dan mulut, tampak segmen patahan tulangleher terdapat derik tulang saat digerakkan, tampaktulang kepalasebagian belakang tertekan ke bagiandalam akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajatluka besar.

Tampak segmen patahan tulang pada tulang leher, terdapat derik tulangsaat digerakkan. Tampak tulang kepala bagian belakang tertekan ke dalam Pada korban dilakukan perawatan. Korban dipulangkan dalam keadaan meninggal.Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki denganusia lima puluh dua tahun.

Tampak segmen patahan tulang pada tulang leher, terdapat derik tulang saatdigerakkan. Tampak tulang kepala bagian belakang tertekan ke dalam Pada korban dilakukan perawatan. Korban dipulangkan dalam keadaan meninggal.Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dengan usialima puluh dua tahun.

Pada pemeriksaan didapatkan tampak pendarahan aktif padahidung, telingan dan mulut, tampak segmen patahan tulang leher terdapat deriktulang saat digerakkan, tampak tulang kepala sebagian belakang tertekan ke bagiandalam akibat kekerasan benda tumpul, dengan derajat luka besar.

-------Dikembalikan kepada BERUTU A.Md .222) 1 (satu) bundel Asli Pengujian Design Mix Formula AC-BC Paket Peningkatan Struktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC), UPTD-Laboratorium Dinas Provinsi Gorontalo Agustus 2013;-------Dikembalikan kepada FERDINAN POLITON.223) 29 (dua puluh sembilan) hasil Sampel Core drill Segmen 1. yang berupa :298NoSegmentCODESAMPELCore Drill ( Ketebalan dan Kepadatan )AC - BCAC - WC 1 2 3 1 2 311T16.406.306.403.903.803.8021T24.304.304.104.504.50

6.706.704.304.204.30191T195.205.205.604.704.804.70201T204.004.404.404.304.304.40211T215.305.405.304.904.804.90221T226.706.706.902.502.502.40231T234.003.904.107.004.804.80241T247.207.507.204.404.404.40251T256.306.306.504.204.104.20261T264.904.804.905.004.804.90271T276.406.406.205.005.005.00281T286.807.006.904.204.204.20291T296.806.906.907.707.707.90224) 15 (lima belas) hasil Sampel Core drill Segmen

2T45.204.805.105.205.305.2052T54.804.904.906.106.006.2062T65.105.005.002.502.602.5072T77.207.407.604.904.804.8082T87.007.107.004.404.304.4092T96.206.406.204.604.904.90102T103.103.103.206.506.406.40112T117.607.907.805.405.405.40122T127.407.407.405.805.905.80132T136.606.206.205.405.305.40142T145.005.105.004.504.504.60152T157.907.807.804.704.704.70225) 15 (lima belas) hasil Sampel Core drill Segmen

3.703.803.706.306.306.5053T52.302.402.306.807.106.7063T65.405.205.207.607.707.6073T76.506.205.504.804.504.8083T87.507.607.607.607.507.4093T97.307.407.104.604.804.70103T107.606.906.506.306.206.30113T116.506.406.304.004.004.00123T128.509.509.604.004.004.10133T137.808.108.105.205.205.20143T144.604.704.607.507.507.30153T157.507.908.204.504.704.70226) 73 (Tujuh pulu tiga) hasil Sampel Core drill Segmen

Dibulatkan 76.297.394.000.00 Didalam pelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan GorontaloTaludaa terbagimenjadi 4 segmen sepanjang 17,5 KM atau daerah pekerjaan yaitu :e Segmen 1: Sepanjang 4 KM, dari KM 53 sampai KM 57;36e Segmen 2: Sepanjang 1,8 KM, dari KM 59,430 sampai KM 61,230;e Segmen 3: Sepanjang 1,59 KM, dari KM 62,400 sampai KM 63,99;e Segmen 4: Sepanjang 10,11 KM, dari KM 65,975 sampai KM 76,000.> Bahwa selanjutnya terjadi penambahan dan pengurangan volume pekerjaansepanjang 14,7 KM sebagaimana

Dibulatkan 76.297.394.000.00 Didalam pelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan GorontaloTaludaa terbagimenjadi 4 segmen sepanjang 17,5 KM atau daerah pekerjaan yaitu :e Segmen 1: Sepanjang 4 KM, dari KM 53 sampai KM 57;86e Segmen 2: Sepanjang 1,8 KM, dari KM 59,430 sampai KM 61,230;e Segmen 3: Sepanjang 1,59 KM, dari KM 62,400 sampai KM 63,99;e Segmen 4: Sepanjang 10,11 KM, dari KM 65,975 sampai KM 76,000.> Bahwa selanjutnya terjadi penambahan dan pengurangan volume pekerjaansepanjang 14,7 KM sebagaimana

tersebut.Uji Kepadatan.Pada segmen 1 s/d segmen 4 apabila dibandingkan dengan density dalam JMF(Job Mix Formula) maka hasil uji kKepadatan sampel core aspal tersebut tidakmemenuhi spesifikasi yang disyaratkan karena dibawah 98% yaitu : Segmen Segmen Il Segmen Ill Segmen IVACBC 93,51 92,76 92,86 93,63ACWC 90,96 94,35 91,79 92,44 209Serta apabila dibandingkan dengan density dalam MC (Monthly Certificate)hasil uji kKepadatan sampel core untuk ACBC dan ACWC sehingga tidaklahmemenuhi spesifikasi yang

disyaratkan karena dibawah 98% yaitu : Segmen!

98% yaitu : Segmen Segmen II Segmen Ill Segmen IVACBC 93,51 92,76 92,86 93,63ACWC 90,96 94,35 91,79 92,44 Serta apabila dibandingkan dengan density dalam MC (Monthly Certificate) hasiluji kKepadatan sampel core untuk ACBC dan ACWC sehingga tidaklahmemenuhi spesifikasi yang disyaratkan karena dibawah 98% yaitu : Segmen Segmen Il Segmen Ill Segmen IVACBC 93,23 92,48 92,58 93,35ACWC 90,41 93,77 91,23 92,87Maka sesuai Spesifikasi Umum 2010 (revisi 2) yang diterbitkan olehKementerian PU bagian seksi

Kalimantan Selatan, terdakwa yang sedangmengemudikan mobil dihentikan oleh petugas Kepolisian Resort TanahBumbu dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutanpada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan yang harusdimiliki oleh terdakwa.

Terdakwa akan mendapatupah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk sekali angkut; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah angkut tersebut, karenakayu yang Terdakwa angkut belum mencapai tujuan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (Satu) unit mobil pick up CarryDA 8258 DC warna hitam yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkutkayu jenis rimba tersebut adalah milik Saudara Sastra; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat surat atau dokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen

akan memperoleh upah sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) untuk sekali angkut; Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah angkut tersebut, karenakayu yang Terdakwa angkut belum mencapai tujuan; Bahwa menurut keterangan Saudara Sastra 24 (dua puluh empat)potong tersebut adalah miliknya; Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up Carry DA 8258 DC warna hitamtersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakawa tidak memiliki surat surat atau dokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen

UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan disebutkan bahwa Hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan disebutkan bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasilhutan pada setiap segmen

Berita Acara Nomor 08.02/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014 untuk Paket Pekerjaan Peningkatan JalanWaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 dengan Nilai Penawaran sebesarRp9.211.200.000.00, dengan Pemenangnya Penggugat Il, PTWahyu Gatra Persada;Bahwa setelah Para Penggugat sebagai Pemenang Lelang olehPOKJA Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 19 halaman.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani(Segmen BalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 denganNilai Penawaran sebesar Rp9.211.200.000.00, dengan PemenangnyaPenggugat Il, PT Wahyu Gatra Persada (Penggugat II) sesuai BeritaAcara Nomor 08.02/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 2 Desember 2014,sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani(Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016dengan nilai penawaran sebesar Rp9.211.200.000,00 (sembilanmiliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu Rupiah) denganpemenangnya PT Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuaiBerita Acara Nomor 08.02/PANBAHP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014;3. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani(Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016dengan nilai penawaran sebesar Rp9.211.200.000,00 (sembilanmiliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu Rupiah) denganpemenangnya PT Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuaiBerita Acara Nomor 08.02/PANBAHP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014;4. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani(Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years 20142016dengan nilai penawaran sebesar Rp9.211.200.000,00 (sembilanmiliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu Rupiah) denganpemenangnya PT Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuaiBerita Acara Nomor 08.02/PANBAHP/XII/2014 tanggal 2Desember 2014;sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Menghukum Plt.

Tiang 7 meter spek lintasarta Qty 380, Satuan Btg, Catatan Segmen Intercity, Kukar Samarinda 2). Tiang 9 meter spek Lintas Arta Qity 39 Satuan Btg,

Bahwa dalam Segmen Pemasaran dan Distribusi, Penggugat/DKSHmenyediakan portofolio layanan mulai dari pbemasaran hingga penyediaantenaga penjualan, distribusi dan logistic, penagihan dan credit control,penanganan gudang dan barangbarang retur serta layananlayananHal. 3 dari 27 Hal. Putusan Nomor 49 PK/Pdt.SusHKI/2015bernilai tambah lainnya.

Usahausaha yang diwakili dalam segmen initerutama sekali adalah Perawatan Kesehatan dan sebagian barangbarang konsumsi, yang keseluruhannya berpusat pada rantai pasok.Secara lebih khusus, ini meliputi distribusi kartukartu telepon dan DKSHTransport Agencies;14.Bahwa tulang punggung dari infrastruktur distribusi Penggugat/DKSHadalah dua pusat distribusi bersertifikasi ISO, satu di Bukit Kemuningdekat Klang, dan yang lainnya di Petaling Jaya.

Bahwa segmen ini juga meliputipropertiproperti yang digunakan unitunit operasional serta biayabiayayang belum dialokasikan pada unitunit operasional seperti biaya IT untuklayananlayanan yang menguntungkan seluruh usaha Penggugat/DKSH;B.

Putusan Nomor 49 PK/Pdt.SusHKI/20152.11pemrosesan pemesanan, dan pengelolaan pengambilan barang.Usahausaha yang diwakili dalam segmen ini terutama sekali adalahPerawatan Kesehatan dan sebagian Barangbarang Konsumsi, yangkeseluruhannya berpusat pada rantai pasok.

Bahwa segmen ini juga meliputi propertiHal. 18 dari 27 Hal. Putusan Nomor 49 PK/Pdt.SusHKI/2015properti yang digunakan unitunit operasional serta biayabiaya yangbelum dialokasikan pada unitunit operasional seperti biaya IT untuklayananlayanan yang menguntungkan seluruh usaha PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat;B. Sejarah Kepemilikan Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Atas Merek:3.

TK. 32 yang berada pada sub segmen bataswilayah Perumnas IV belum disepakati (Bukti T4);Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat pada tanggal 28 Februari 2018memfasilitasi rapat yang dihadiri oleh Tim PBD Kota Pontianak dan TimPBD Kabupaten Kubu Raya, hasil yang didapatkan dari rapat antara lainsebagai berikut:a.

Putusan Nomor 14 P/HUM/2021dengan Kabupaten Kubu Raya (Bukti T6);Surat Sekretaris Direktorat Jenderal atas nama Direktur Jenderal BinaAdministrasi Kewilayahan Nomor 188.32/4236/BAK tanggal 30 Juli 2018,ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Barat, perihal Verifikasi Dokumendan Pembahasan Segmen Batas Daerah Kabupaten/Kota di ProvinsiKalimantan Barat, yang pada intinya akan dilakukan pengumpulandokumen bersama Tim PBD Kabupaten/Kota yang berbatasan sekaligusmelakukan survei lapangan pada sub segmen

Kementerian Dalam Negeri pada tanggal 16 Oktober 2019 memfasilitasirapat penyelesaian segmen batas daerah antara Kota Pontianak denganKabupaten Kubu Raya, yang dihadiri oleh Walikota Pontianak, BupatiKubu Raya, Gubernur Kalimantan Barat dan Direktur Jenderal BinaAdministrasi Kewilayahan Kementerian Dalam Negeri.

Fotokopi Berita Acara Rapat Penyelesaian Segmen Batas Daerah AntaraKota Pontianak dengan Kabupaten Kubu Raya tanggal 27 September2018 (Bukti T9);10.Fotokopi Surat Plt. Walikota Pontianak Nomor 100/804/Pem.A/2018,ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Barat tanggal 5 Oktober 2018(Bukti T10);Halaman 44 dari 62 halaman.

Namun demikian, dengan mempertimbangkanaspek filosofis dan aspek sosiologis sebagaimana telah diuraikan di atas,kelalaian tersebut tidaklah mengakibatkan cacatnya substansi materi normayang diterbitkan oleh Termohon karena dengan tidak terjadi kesepakatanantara kedua pemerintah daerah, khususnya pada sub segmen batasPerumnas IV, Menteri Dalam Negeri ic.

Pada Segmen 4: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar24,32m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1: 2 : 3 untuk sloof,kolom, dan ring balok volume kurang sebesar 0,09m*.5. Pada Segmen 5 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar15,27m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1: 2 : 3 untuk sloof,kolom, dan ring balok volume kurang sebesar 0,06m.6. Pada Segmen 6 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar264,25m.

Pada Segmen 1: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar13,88m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0,12m?.4. Pada Segmen 2: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar17,97m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0,12m?.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar27,13m*.

Pada Segmen 4: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar24,32m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,09m.5. Pada Segmen 5:74 Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar15,27m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,06m.6. Pada Segmen 6: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar264,25m*.

Pada Segmen 1: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar13,88m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.2. Pada Segmen 2: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar17,97m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar27,13m*.

Pada Segmen 1 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 13,88m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuksloof, kolom dan ring balok volume kurang sebesar0,12m.2. Pada Segmen 2 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 17,97m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuksloof, kolom dan ring balok volume kurang sebesar0,12m?*.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 27,13m*.

Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR) Bank BRI bersamasama dengan saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK aliasHalaman 64 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDAYA Binti TAUFIK MUHAMMAD selaku Account Officer (AO) Bank BRI CabangBoulevard Manado dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2017;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA BintiTAUFIK MUHAMMAD selaku AO merekrut nasabah debitur Bank BRI untuk KreditProgram Segmen Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen

April 2018 yang dituangkan dalam Laporan Hasil Pemeriksaan ditemukan NonPerforming Loan (NPL) sebagai berikut:e Kredit Program Segmen Ritel (KUR) dengan jumlah Out Standing sebesarRp.11.536.000.000,00 ditemukan kredit yang macet/Non Performing Loan (NPL)sebesar Rp.2.051.749.087,00 (dua miliar lima puluh satu juta tujuh ratus empatpuluh sembilan ribu delapan puluh tujuh rupiah) posisi April 2018;Halaman 67 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDe Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR

Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR) Bank BRI bersamasama dengan saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK aliasAYA Binti TAUFIK MUHAMMAD selaku Account Officer (AO) Bank BRI CabangBoulevard Manado dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2017;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA BintiTAUFIK MUHAMMAD selaku AO merekrut nasabah debitur Bank BRI untuk KreditProgram Segmen Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR),yang ternyata sebelumnya bermasalah, yaitu mereka

Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR) Bank BRI bersamasama dengan saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK aliasHalaman 89 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDAYA Binti TAUFIK MUHAMMAD selaku Account Officer (AO) Bank BRI CabangBoulevard Manado dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2017;Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA BintiTAUFIK MUHAMMAD selaku AO merekrut nasabah debitur Bank BRI untuk KreditProgram Segmen Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen

Segmen Pangan (NonKUR) Bank BRI bersamasama dengan saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK aliasAYA Binti TAUFIK MUHAMMAD selaku Account Officer (AO) Bank BRI CabangBoulevard Manado dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2017; Bahwa Terdakwa bersamasama saksi SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA BintiTAUFIK MUHAMMAD selaku AO merekrut nasabah debitur Bank BRI untuk KreditProgram Segmen Ritel (KUR) dan Kredit Program Segmen Pangan (NonKUR),Halaman 93 dari 118 halaman, Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDyang ternyata

III).Putusan TERMOHON KEBERATAN tersebut mengandung kesalahanyang fatal karena faktanya PARA PEMOHON KEBERATAN dan PARATURUT TERMOHON KEBERATAN lainnya sama sekali tidakHalaman 7 dari 87 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusKPPU/2021/PN Tte melakukan persengkongkolan terkait Tender Pembangunan JalanRuas NgajamApulea Segmen Ill.7.

;Bahwa pada faktanya, Pengadaan Tender Pembangunan Jalan RuasNgajamApulea Segmen III dilakukan pada tahun 2018 dengan AnggaranAPBD Tahun 20182020.

Nama tenderPembangunan Jalan Ruas NgajamApulea Segmen III (Desa NgajamApulea) C. InstansiPemerintah Daerah KabupatenHalmahera Utara d. Satuan KerjaDinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang e. KategoriPekerjaan Konstruksi f. SistemPengadaanLelang umumPascakualifikasi SatuFileHarga terendah Sistem Gugur g. Tahun AnggaranAPBD 20182020 h. Nilai PaguRp 67.453.657.000,00 i. Nilai HPS PaketRp 67.453.657.000,00 j.

Bahwa Majelis Komisi mempertimbangkan beberapaketentuan dalam Dokumen Pengadaan PekerjaanKonstruksi Pasca Kualifikasi Kontrak Harga SatuanUntuk Kontrak Tahun Jamak Nomor93/DOK/DISPUTR/POKJA 1I/B.ULP/V/2018 tanggal 22Mei 2018 Nama Paket Pembangunan Jalan RuasNgajamApuela Segmen Ill (Desa NgajamApulea)yang ditetapkan oleh Terlapor V yang menjadi pokokmateri perkara diantaranya (vide bukti C4):3.2.1.

Ikhlas Bangun Sarana kepada PPK Bina Marga IlDinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Halmahera UtaraPaket Pembangunan Jalan Ruas Ngajam Apulea Segmen Ill, diberi tanda buktiP.1;Foto copy Surat Nomor 02/BM.II/VIII/2020 perihal Serah Terima PertamaPekerjaan (PHO) Paket Pembangunan Jalan Ruas Ngajam Apulea Segmen III,diberi tanda bukti P.2;Foto copy Surat Nomor 03/UND/PPHP/PPK BMII/PUPR/2020 perihalUndangan Rapat Pertama dan Risalah Rapat Nomor 03/RISRPT/PPHP/PPKBMII/PUPR/2020, diberi tanda

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------3. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------4. Mewajibkan Plt.

Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Waijarang-Panama-Tobotani (Segmen Balauring-Panama-Wairiang) Multi Years 2014-2016 dengan nilai penawaran sebesar Rp. 9.211.200.000,00.- (sembilan miliard dua ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PAN-BA-HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;---------------------------------sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;-------------------------------5.

NPWP 017679590921000 untuk PPn15% dari paket pekerjaan peningkatan jalan SP.PasakrajaLamauWaiara (segmen WatodiriAtawatung, Multy Years),PPn sebesar Rp 90.000.000,00. (sembilan puluh juta rupiah)27 Dan PPh...BuktiBuktiBuktiP.22P.23P.24dan PPh sebesar Rp 27.000.000,00. (dua puluh tujuh jutarupiah); tertanggal 14 April 2013 (Fotokopi dari fotokopi)Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) dari PT Sinar Lembatatahun 2013 dengan No.

NPWP 017679590921000 untuk PPndan PPh 5% dari paket pekerjaan peningkatan jalanSP.PasakrajaLamauWaiara (segmen WatodiriAtawatung,Multy Years), PPn sebesar Rp 30.000.000,00. (tiga puluh jutarupiah) dan PPh sebesar Rp 9.000.000,00. (sembilan jutarupiah) tertanggal 30 Juni 2014 ( Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) dari PT Sinar Lembatatahun 2013 dengan No.

NPWP 017679590921000 untuk PPndan PPh 56,78% dari paket pekerjaan peningkatan jalanSP.PasakrajaLamauWaiara (segmen WatodiriAtawatung,Multy Years), PPn sebesar Rp 128.496.000,00. (seratus duapuluh delapan juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan PPh sebesar Rp 38.548.800,00.

Paket Peningkatan jalan waijaranglamaleralabala (segmen babokerongmingar) dengan calon pemenang lelang PT.Gatra Nusantara Sejati;2. Paket Peningkatan jalan waikomouruorwulandom dengan calonpemenang PT Palem Citra Indonesia; 40 3.Paket ...3. Paket peningkatan jalan waijarangpanamatobotani (segmen halauringpanamawatriang) dengan calon pemenang PT wahyu graha Persada(Para Penggugat); 4.

Sinar Lembata(Penggugat I) sesuai Berita Acara Nomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014tanggal 02 Desember 2014;b) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WatjarangPanamaTobotani(segmen BalauringPanamaWairiang) Multy Years 20142016 dengannilai penawaran Rp. 9.211.200.000,00, dengan pemenangnya PT.Wahyu Graha Persada (Penggugat II) sesuai Berita Acara Nomor:08.02/PANBA.HP/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014;sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I Indeks C02-02 Bab I Sub Bab A Sub Sub Bab 02 Halaman 1 Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;

50.Keputusan Komite Kebijakan Kredit No.

CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;

51.Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I Indeks C02-02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;

52 .Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU No.01/BNI/X/2007 tanggal 1 Oktober 2007;

53.Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggal pelaksanaan 25 Feb 2012, Pihak yang ditemui Bpk.

ATOK YUDIANTO Nomor : DIR/354/R hal Mutasi/Perubahan Posisi tanggal 14 Sep 2006;

62.Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I Indeks C02-02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 8 Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;

63.Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRON NAPITUPULU No: 003.08/BRJ-BN/2008 Tanggal 9 Juli 2008 Hal Permohonan Pencairan Kredit 23 Milyar;

64.Jenis PAK : PAK BARU, Nama Debitur : PT.

93.1 (satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I tertanggal 22 Juni 2005, tentang Penilaian Agunan.

94.1 (satu) Set Copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perusahaan Perseroan ( Persero ) PT. Bank Negara Indonesia Tbk Nomor : 71 tertanggal 30 Desember 2010.

95.1 (satu) lembar Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I tertanggal 22 Juni 2005, tentang Batas Waktu Proses Keputusan Kredit.

96.1 (satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku I tertanggal 22 Juni 2005, tentang Segmentasi Pasar.

97.1 (satu) Set Copy Surat Keputusan Direksi PT.

CPC / 61tertanggal 03 Maret 1998.93) 1 (Satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Penilaian Agunan.94) 1 (satu) Set Copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perusahaan Perseroan ( Persero ) PT.

Bank NegaraIndonesia Tok Nomor : 71 tertanggal 30 Desember 2010.95) 1 (Satu) lembar Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen KecilBuku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Batas Waktu Proses Keputusan Kredit.96) 1 (Satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Segmentasi Pasar.97) 1 (Satu) Set Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Bank NegaraIndonesia Tok Nomor : 71 tertanggal 30 Desember 2010.95) 1 (satu) lembar Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Batas Waktu Proses Keputusan Kredit.96) 1 (Satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Segmentasi Pasar.97) 1 (Satu) Set Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Kecil Buku IndeksC0202 Bab Sub Bab A Sub Sub Bab 01 Halaman 1 InstruksiIN/O055/MAR tanggal 22062005;Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku IndeksCO0202 Bab Sub Bab A Sub Sub Bab 02 Halaman 1 InstruksiIN/O055/MAR tanggal 22062005;Keputusan Komite Kebijakan Kredit No.

Bahwa Tergugat adalah pihak yang bertanggung jawab untukmelaksanakan pekerjaan sarana atau prasarana pengendalian banjir dansedimen Batang Kuranji segmen tengah Kota Padang terhitung sejaktanggal 28 Agustus 2015 s/d 14 Desember 2017 dengan Anggaransebesar Rp. 238. 449.000.000,00, (dua ratus tiga puluh delapan miliarempat ratus empat puluh Sembilan juta rupiah);3. Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, Tergugat telahmenunjuk Tergugat Il sebagai Kontraktor pelaksana;4.

Bahwa pada saat Tergugat dan Il melaksanakan pekerjaan sarana atauprasarana pengendali banjir dan sedimen Batang Kuranji segmen tengahKota Padang, sekitar pada bulan Oktober 2016, Tergugat dan Tergugatll telah memakai dan mempergunakan tanah sengketa milik ParaPenggugat secara tanpa hak dan melawan hukum karena tanpa adanyapembebasan dan tanpa pelepasan hak dan tanpa ganti kerugian yanglayak;Bahwa akibat perobuatan Tergugat dan Il tersebut, tanah sengketamilik Penggugat sekarang berubah menjadi sungai

lain, dengan terpaksa Para Penggugat mengajukan gugatandalam perkara ini;Berdasarkan halhal yang telah Para Penggugat uraikan di atas, ParaPengugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Padang atau MajelisHakim yang memeriksa Perkara sudilah kiranya memberikan putusan yangamarnya yang berbunyiDALAM PROVISIMemerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikanpekerjaan pemakaian dan penggunaan tanah sengketa untuk proyekpekerjaan sarana atau prasarana pengendali banjir dan sedimen BatangKuranji segmen

Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan Proyek, Tergugat telahmenunjuk Tergugat Il sebagai Kontraktor Pelaksana, berdasarkan SuratPerjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Sarana/PrasaranaPengendali Banjir dan Sedimen Batang Kuranji Segmen Tengah di KotaPadang Nomor : KU.02.03./05/BWS.S.VPJSA/SP.IV/VIIV2015 tanggaltanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut Kontrak dimana dalamPasal 2 Kontrak berbunyi : Ruang lingkup utama pekerjaan dalamkontrak ini terdiri dari : 1) Pekerjaan Persiapan/Umum,

menjadi sungai, Tergugat dan Il telahmelanggar UUD 1945 juntco UU No. 5 tahun 1960 tentang Pokok PokokAgraria junco UU No. 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia juntcoUU No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum.Bahwa Tergugat Il sebagai Kontraktor Pelaksana setelah menandatanganiKontrak dengan Tergugat , MENDAMPINGI Tergugat sebagai Penyedia Jasa,telah melakukan sosialisasi Rencana Pembangunan Sarana/PrasaranaPengendali Banjir dan Sedimen Batang Kuranji Segmen

AMS/ VII/ 2012 tanggal 30 Juli15162012 perihal pemeriksaan dan pembayaran termyn keI untuk pekerjaanpeningkatan Jalan Gajah Mada dan maka Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk membongkar segmen yang tidak memenuhi persyaratan digantidengan beton yang sesuai dengan persyaratan teknis (K300) apabila dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari belum ada tindak lanjut maka akan dilakukanpemutusan kontrak sesuai dengan SyaratSyarat Khusus Kontrak huruf Ktentang Pembayaran Prestasi Pekerjaan nomor 4.

Bahwa perintah Tergugatuntuk melakukan pembongkaran terhadap segmen jalan beton yang tidakmemenuhi persyaratan diganti dengan beton yang sesuai dengan persyaratanteknis (K300) adalah didasarkan pada ketentuan Syaratsyarat Umum Kontrak(SSUK) Nomor 17.1.h.ii) Perkuatan atau pembongkaran menyeluruh danpenggantian bagian pekerjaan yang dipandang tidak memenuhi ketentuan.Bahwa oleh karena Penggugat tidak melakukan pembongkaran segmen yangtidak memenuhi persyaratan maka Tergugat III kembali meminta kepada

II/IX/ 2012 tanggal 26 September 2012 menyatakan pada pokoknya bahwa hasil ujikuat tekan beton (core drill) terhadap 4 (empat) sample beton yaitu segmen 6kanan, segmen 14 kiri, segmen 23 kiri dan segmen 30 kanan, kurang dari yangdisyaratkan dalam kontrak (kurang dari K300), untuk itu agar ditindaklanjutisesuai klausulklausul dalam kontrak terutama SSUK huruf G point 62 s/d 66,spesifikasi Teknis dan Gambar klausul 28.6 Pengendalian kualitas di lapangan,serta klausulklausul lainnya dalam kontrak yang

Selanjutnya UPTD Laboratorium Dinas Bina Marga Kab.Grobogan melakukan core drill beton pada tanggal 25 September 2012 terhadap4 (empat) sample beton yang terhampar/ dipasang dijalan yaitu segmen 38kanan, segmen 44 kiri, segmen 2 kiri dan segmen 8 kanan, dengan hasil core drilltanggal 25 September 2012 tentang ketebalan beton, 4 (empat) sample betonmemenuhi syarat tebal 25 cm, dan hasil core drill tanggal 29 September 2012untuk kuat tekan beton dari 4 (empat) sample beton: 3 (tiga) sample betonmemunuhi

Pwd2122pembongkaran terhadap segmen jalan beton yang tidak memenuhi persyaratanteknis (K300) akan tetapi kembali bersurat kepada Tergugat memintapemeriksaan dan pembayaran Termin keI dengan surat Nomor: 115/ CV. AMS/VII/ 2012 tanggal 24 Agustus 2012.

Foto copy Surat Peringatan Kredit Segmen Mikro NomorR11.Br.DGS/0040/2019 tertanggal 17 Januari 2019, diberi tanda P4;6. Foto copy Surat Peringatan II Kredit Segmen Mikro NomorR11.Br.DGS/0154/2019 tertanggal 28 Februari 2019, diberi tanda P5;7.

mengajukan bukti Surat sebagai berikut: Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor R11.DGS/0127/KUR/2017 atasnama Jero Puspawati, diberi tanda T1; Foto copy Jadwal Angsuran Efektif / Setaraflat, atas nama Jero Puspawati,diberi tanda T2; Foto copy Tata Cara Penagihan Tunggakan kredit Usaha Mikro Mandiridiberi tanda T3; Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama Jero Puspawati diberitanda T4; Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3597/2018 diberi tanda T5; Foto copy Surat Peringatan Kredit Segmen

Mikro NomorR11.Br.DGS/0040/2019 tertanggal 17 Januari 2019, diberi tanda T6; Foto copy Surat Peringatan Il Kredit Segmen Mikro NomorR11.Br.DGS/0154/2019 tertanggal 28 Februari 2019, diberi tanda T7; Foto copy Surat Peringatan Ill Kredit Segmen Mikro NomorR11.Br.DGS/0188/2019 tertanggal 30 Maret 2019, diberi tanda T8; Foto copy Loan Payoff Quotation atas nama nasabah Jero Puspawati, diberitanda T9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya

Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Peringatan , II dan IllKredit Segmen Mikro kepada Penggugat terkait dengan tunggakanpembayaran angsuran kredit Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai apakah pelalangan yang akan dilakukan oleh Tergugatterhadap jaminan SHM No. 1213 dengan luas 365 m* atas nama Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum dan apakah dibenarkan permintaankeringanan pembayaran angsuran kredit yang dimintakan oleh Penggugat;Menimbang,

dalam positagugatannya angka 6 pada pokoknya mengakui bahwa Penggugat kurangmemenuhi kewajibannya sehingga pembayaran angsuran menjadi kuranglancar, sedangkan Tergugat dalam posita jawabannya angka 6 huruf emenyatakan sejak Desember 2018 Penggugat menunggak pembayaran tagihandan tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar hutang kepada Tergugathal 21dari 27 Halaman Putusan Nomor ; 187/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan baik dan tepat waktu, hal ini berkesesuaian dengan Surat Peringatan I,Il dan Ill Kredit Segmen

3.300.000,00Jumlah kewajiban : Rp 192.793.333,10(jumlah tersebut belum termasuk bunga dan denda bulan berjalan)Oleh karena tunggakan kewajiban hutang TERMOHONKEBERATAN/dahulu Pemohon masih cukup tinggi, makaPEMOHON KEBERATAN/dahulu Termohon telah melakukanupayaupaya penagihan secara optimal, baik melalui telepon,kunjungan kepada TERMOHON KEBERATAN/dahulu Pemohondan mengirimkan beberapa kali surat tagihan/peringatan sertasurat Pernyataan Wan Prestasi, antara lain yaitu sebagai berikut :e Surat Peringatan Kredit Segmen

MikroNo.R06.Um.PMN/0030/2017 tanggal 20 Februari 2017.e Surat Peringatan Il Kredit Segmen Mikro No.RO6.Um.PMN/0023/ 2017 tanggal 29 Maret 2017.e Surat Peringatan Ill Kredit Segmen Mikro No.RO6.Um.PMN/0029/ 2017 tanggal 19 Mei 2017.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor: 13/Pdt.SusBPSK/2019/PNKwge Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.RO6.Um.PMN/0232/ 2017 tanggal 19 September 2017.e Kunjungan tanggal 27 April 2017, $TERMOHONKEBERATAN/dahulu Pemohon berjanji akan diusahakanmembayar minimal 1 kali setoran

Surat No.R06.Um.PMN/0030/2017 tanggal 20 Februari 2017perihal Surat Peringatan Kredit Segmen Mikrob. Surat No.RO6.Um.PMN/0023/2017 tanggal 29 Maret 2017perihal Surat Peringatan Il Kredit Segmen Mikroc. Surat No.RO6.Um.PMN/0029/2017 tanggal 19 Mei 2017 perihalSurat Peringatan Ill Kredit Segmen Mikrod. Surat No.RO6.Um.PMN/0232/2017 tanggal 19 September 2017perihal Pernyataan Wanprestasi (Default)e.

PMN/ 0030/ 2017 tanggal20 Februari 2017 perihal : Surat Peringatan Kredit Segmen Mikro,selanjutnya disebut bukti P.7;Foto Copy Surat Pemohon Keberatan No.RO6.Um.PMN/ 0023/ 2017tanggal 29 Maret 2017 perihal : Surat Peringatan II Kredit Segmen Mikro,selanjutnya disebut bukti P.8;Foto Copy Surat Pemohon Keberatan No.R0O6.Um.PMN/0029/ 2017tanggal 19 Mei 2017 perihal : Surat Peringatan Ill Kredit Segmen Mikro,selanjutn ya disebut bukti P.9;Foto Copy surat Surat Pemohon Keberatan No.R0O6.Um.PMN/ 0232/2017

Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah dan KabupatenHalmahera Timur menyerahkan sepenuhnya kepada GubernurMaluku Utara untuk mengambil keputusan serta menetapkantitik koordinat segmen batas Halmahera Tengah dan HalmaheraTimur;b.

Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah dan KabupatenHalmahera Timur menerima apapun hasil Keputusan GubernurMaluku Utara tentang penetapan koordinat segmen batasHalmahera Tengah dengan Halmahera Timur, dan akandiputuskan oleh Gubernur Maluku Utara dalam waktu yang tidakterlalu lama;c.

Pemerintah Kabupaten Halmahera Tengah, PemerintahKabupaten Halmahera Timur dan Pemerintah Provinsi MalukuUtara sepakat bahwa permasalahan batas antara KabupatenHalmahera Tengah dengan Kabupaten Halmahera Timur hanyapada sub segmen di timur pada penentuan titik nol;b.

Pemerintah Provinsi Maluku Utara bersama dengan keduapemerintah kabupaten bersepakat bahwa permasalahan batasantara Kabupaten Halmahera Tengah dengan KabupatenHalmahera Timur hanya pada sub segmen di timur padapenentuan titik nol:b.

Dari hasil penyampaian tanggapan, kedua kabupaten masihmempertahankan argumen sehingga belum berkesapahamandalam penentuan titik nol segmen batas Halmahera Tengahdengan Halmahera Timur;Halaman 28 dari 55 halaman. Putusan Nomor 71 P/HUM/2019d.

FABINUS, Tim Monitoring Dinas BMSDA, LPMKelurahan Pasir Putih saksi SANUSI dan saksi ADI RISDI YANTO, ST selakuPPTK, tanpa dihadiri oleh terdakwa, lalu saat itu saksi ADI RISDI YANTO, STselaku PPTK menemukan ada bagian jalan yang tidak masuk pada kegiatanPeningkatan Jalan Pasir Putih pada Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya AirKota Depok Tahun Anggaran 2015 yang posisinya berada di 3(tiga) lokasiantara Segmen BSTAO+140 s/d )+821 = 83 m, Segmen DSTA1+671 s/d2+178 = 18 m, Segmen A013 s/d 078 = 5 m total

kepadaTIM yang ada di lapangan, namun saksi ADI RISDI YANTO, ST memintaSupaya ada permintaan tertulis baik dari LPM maupun kontraktor untuk dasardilakukan Addendum, lalu. saksi ADI RISDI YANTO, ST juga menanyakankeberadaan terdakwa selaku Penyedia namun langsung dijawab oleh saksiENRICO KURNIADY HERIAWAN yang bertanggung jawab di sini saya,selanjutnya saksi ENRICO KURNIADY HERIAWAN meminta/mengusulkankepada saksi ADI RISDI YANTO, ST untuk dilakukan penyesuaian agar jalanyang ditinggikan menyambung dari Segmen

A ke Segmen B dan Segmen Duntuk dibuat Addendum penambahan pekerjaan sepanjang 100 m dengannilai tambahan Rp 200.672.000, (dua ratus juta enam ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dengan berkata Pak Adi tolong tambahkan LPA, karena sayamemasang LPA lebih banyak dari RAB awal termasuk dihitung jugapenambahan panjang jalan sesuai dengan permintaan LPM makanya sayamengusulkan kepada PPK untuk penambahan volume, sehingga pada saatitu. para pihak yakni saksi ENRICO KURNIADY HERIAWAN, KonsultanSuvervisi

A ke Segmen B dan Segmen Duntuk dibuat Addendum penambahan pekerjaan sepanjang 100 m denganHalaman 22 dari halaman 45 Putusan Nomor: 34 / TIPIKOR/ 2017 / PT.

Segmen Anterior ODS : Palpebra superior ODS terjadi edema dan hematom Subconjunctival bleeding OD semua quadran Subconjunctival bleeding OS quadran lateral Kornea Jernih ODS Pupil bulat +/+ refleksi cahaya +/+ RAPD /b. Segmen Posterior ODS : Fundus reflek +/+ Papil NIl batas tegas +/+ warna normal +/+ Retina : pendarahan +/ , Edema +/ Makula : Reflek menurun +/KESIMPULANTelah Diperiksa seorang pria berusia dua puluh tiga tahun..

Segmen Anterior ODS : Palpebra superior ODS terjadi edema dan hematom Subconjunctival bleeding OD semua quadran Subconjunctival bleeding OS quadran lateral Kornea Jernih ODS Pupil bulat +/+ refleksi cahaya +/+ RAPD /b.

Segmen Anterior ODS : Palpebra superior ODS terjadi edema dan hematom Subconjunctival bleeding OD semua quadran Subconjunctival bleeding OS quadran lateral Kornea Jernih ODS Pupil bulat +/+ refleksi cahaya +/+ RAPD /b. Segmen Posterior ODS : Fundus reflek +/+ Papil NII batas tegas +/+ warna normal +/+ Retina : pendarahan +/ , Edema +/ Makula: Reflek menurun +/KESIMPULAN1.Telah Diperiksa seorang pria berusia dua puluh tiga tahun.2.

Segmen Anterior ODS : Palpebra superior ODS terjadi edema dan hematom Subconjunctival bleeding OD semua quadran Subconjunctival bleeding OS quadran lateral Kornea Jernih ODS Pupil bulat +/+ refleksi cahaya +/+ RAPD /b. Segmen Posterior ODS :Fundus reflek +/+Papil NII batas tegas +/+ warna normal +/+Retina : pendarahan +/ , Edema +/Makula : Reflek menurun +/KESIMPULAN1. Telah Diperiksa seorang pria berusia dua puluh tiga tahun.2.

Segmen Anterior ODS :Palpebra superior ODS terjadi edema dan hematomSubconjunctival bleeding OD semua quadranSubconjunctival bleeding OS quadran lateralKornea Jernih ODSPupil bulat +/+ refleksi cahaya +/+ RAPD /b. Segmen Posterior ODS :Fundus reflek +/+Papil NII batas tegas +/+ warna normal +/+Retina : pendarahan +/ , Edema +/Makula : Reflek menurun +/KESIMPULAN1. Telah Diperiksa seorang pria berusia dua puluh tiga tahun.2.

Kecil Buku I Indeks C02-02 Bab I Sub Bab A Sub Sub Bab 01 Halaman 1 Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;

CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;

ATOK YUDIANTO Nomor : DIR/354/R hal Mutasi/Perubahan Posisi tanggal 14 Sep 2006;

& Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku IndeksC0202 Bab Sub Bab A Sub Sub Bab O02 Halaman 1 InstruksiIN/O055/MAR tanggal 22062005;50) Keputusan Komite Kebijakan Kredit No.

CPC / 61tertanggal 03 Maret 1998.93) 1 (Satu) Set Copy Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil Buku tertanggal 22 Juni 2005, tentang Penilaian Agunan.94) 1 (satu) Set Copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perusahaan Perseroan ( Persero ) PT.