Suseno Al Sehu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Suseno Al Sehu dan orangtua Rohman bin Senu alias AhmadSuseno alias AH. Suseno Al Sehu datang sendiri menghadap ke persidanganlalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen.

Suseno Al Sehu dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRohman bin Senu alias Ahmad Suseno alias AH.

Suseno Al Sehu yangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Dian Kurniati binti Hadi alias Hadi Priyanto dan telah siap menjadisuami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubunganmahrom dengan Dian Kurniati binti Hadi alias Hadi Priyanto serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama AH.

Suseno Al Sehu, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Siwaru RT. 003 RW. 001 Desa TanjungtirtaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

Suseno Al Sehu dan orangtua Rohman bin Senualias Ahmad Suseno alias AH.

Dengan menyatakan bahwa semuaahli waris Passere bin sehu harus turut digugat (pertimbangan ataseksepsi ad.2), maka secara jelas pertimbangan tersebut bertentangandengan pertimbangannya sebelumnya (pertimbangan atas eksepsiad.1).Bahwa jika pertimbangan Majelis Hakim menyatakan eksepsi ad. 1 tidakdapat diterima, seharusnya terhadap eksepsi ad.2 harus puladinyatakan tidak dapat diterima. Hal ini karena, untuk dapatmenyatakan semua ahli waris Passere bin sehu sebagai pihak yangHal. 27 dari 49 hal.

Mestinya MajelisHakim Tingkat Pertama tidak lantas menyatakan bahwa gugatan kurangpihak karena semua ahli waris Passere bin sehu tidak digugat tanpamembuktikan siapa pemilik sesungguhnya dari objek sengketa. Dalampertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, justru Kedudukan para ahllwaris Passere bin sehu langsung ditentukan harus menjadi pihak tanpaHal. 31 dari 49 hal. Put.No.211/PDT/2018/PT.Mks merinci hubungan para ahli waris dengan tanah sengketa yangmenyebabkannya harus menjadi pihak.

ad.2.Bahwa sesuai jawaban para Tergugat, bahwa para Tergugatmemperoleh tanah seluas 0,05 Ha persil1 SI kohir 142 Cl dari pewarisalmarhum Passere Bin Sehu, maka para ahli waris Passere Bin Sehumenurut Majelis Hakim harus ikut digugat didalam perkara a quo;Menimbang, bahwa para Penggugat ternyata tidak menyertakanpara ahli waris Passere Bin Sehu sebagai pihak, maka gugatan paraPenggugat kurang pihak, sehingga beralasan untuk mengabulkaneksepsi para Terggugat;Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis hakim

tingkat pertamalangsung menyatakan bahwa Para Terbanding/Tergugat memperolehtanah dari Pewaris Passere bin sehu, dan menyatakan para ahli warispassere bin sehu harus ikut digugat.

Majelis Hakim tidak mengemukakan alasan apakahterdapathubungan Para ahli waris Passere bin sehu dengan tanah sengketamilik Para Penggugat sehingga harus ditariksebagaipihak.Hal. 32 dari 49 hal.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

YANCE SEKEYAB sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itubersamasama dengan saksi SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT, saksi DANIELYENU, saksi ALEX DUWIRI dan saksi JHON WILSON WADER (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat di jalan Percetakan NegaraSanggeng Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

untuk membangun pola perjuangan secara pandanganhukum yang dilandasi oleh pencetusan Proklamasi Negara Republik Melanesia Baratpada tanggal 14 Desember 1988 di Lapangan Mandala Jayapura oleh Almarhum DR.THOMAS WAPAI WANGGAI, SH., HG., MPA untuk mewujudkan Negara RepublikMelanesia Barat yang merdeka dan berdaulat penuh dan membentuk pemerintahansendiri yang terpisah dari Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) ;Bahwa kemudian setelah selesai saksi DANIEL YENU memimpin ibadah, selanjutnyasaksi SEHU

BLESMAN alias MELKI BLESKADIT naik keatas panggung danmenyampaikan orasi politiknya tentang kemerdekaan Negara Republik MelanesiaBarat atau PAPUA BARAT sambil dengan bersemangat meneriakkan yelyel yaituPapua...Papua...Papua yang kemudian disambut oleh para terdakwa dan masa yanghadir dengan yelyel Merdeka. ..Merdeka...Merdeka. ...Papua....Merdeka saling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMANalias MELKI BLESKADIT mengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belasdengan ciriciri 1(satu) lembar

Merdekasaling bersahutan selanjutnya saksi SEHU BLESMAN alias MELKI BLESKADITmengeluarkan 1 (satu) lembar bendera Bintang empat belas dengan ciriciri 1 (satu)lembar kain panjang sekitar 132 cm dan lebar sekitar 84 cm dengan ciriciri berbentukbendera yang terdapat warna hitam, putih, merah dan hijau kemudian terdapat gambarbintang sebanyak 14 (empat belas) buah yang berbentuk salib dari dalam mapnya danmembentangkannya dengan menggunakan kedua tangannya diatas panggung dihadapanpara masa yang hadir

YANCE SEKEYAB sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukkan atau turut melakukan perbuatan itubersamasama dengan saksi SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT, saksi DANIELYENU, saksi ALEX DUWIRI dan saksi JHON WILSON WADER (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekira jam 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat di jalan Percetakan NegaraSanggeng Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Ti,no Binti Sehu dimana hartaharta peninggalannya yangmerupakan obyek sengketa dalam perkara terdahulu yang dimohonkanekseklusi yakni perkara Perdata No. 27/Pdt.G.2000/PN. Sungg Jo. PerkaraNo. 82/Pdt/2001/PT.MKS Jo. Perkara No. 1080 K/Pdt/2002 Jo. Perkara No.776/PK/PDT/2010 adalah warisan dari Ciri Dg. Tino Binti Sehu yang belumpernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya;b.

Sehu Bin Masadongsementara bukti adanya wasiat tersebut tidak ada dan kalaupun ada yangmenjelaskan terhadap wasiat tersebut barulah diungkap dalam perkara inidan hal tersebut hanyalah bukti rekayasa semata sebagaimana bukti TI s/dT117 dan TI s/d T118 yang menjelaskan jika Mallabbai Dg.

Crri Dg Tino Binti Sehu;c. Sehingga dengan demikian mampu pula membuktikan bahwa Pelawanberhak pula atas obyek sengketa yang belum pernah dibagi waris tersebuthal ini bukanlah tanpa alasan Hukum yang sah selain didukung oleh buktiSurat P 1 s/d Bukti P3 juga didukung oleh Keterangan saksi dari Pemerintahsetempat pada waktu itu yakni Saksi Abdul Hidayat DN Mantan LurahLimbung, Abdul Kadir Dg. Ngalle Kepala Lingkungan Jatia dan HasanuddinS.

Tinlo Binti Sehu, akan tetapi dari bukti surat yang diajukan pembantahyakni bukti P1 sampai dengan P8 tidak terdapat bukti yang meneguhkandalil tersebut dikaitkan dengan fakta jika saudara kandung pembantahseayah seayah dan seibu yaitu Maria Dg. Taco (turut Terbantah III)merupakan pihak yang kalah dalam perkara No. 27/Pdt.G/2000/PN. SunggJo.

Ciri Dg.Tino Binti Sehu yakni bukti P1, P2,P3 dimana sangat jelas jika Pelawanadalah akhli waris dari Ciri Dg. Tino Binti Sehu dan cucu langsung dariSehu Bin Masadong;Bapak Ketua Cq. Majelis hakim Banding Yth,Berdasarkan halhal yang kami uraikan dalam memori Banding tersebutdiatas, maka Pelawan/Pembantah sekarang Pemohon banding, memohonkepada Majelis Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili dan memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.

SawaBinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkan suaminyayang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun 1980an;Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makku denganLk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia (anaknya yangbernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapa hari yang lalu),sehingga Penggugatpenggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dariPr. Sawa Binti Makku tersebut;Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatis kedua petak tanah sengketatersebut di atas juga jatuh waris dan menjadi hak milik yang sah dari Penggugatpenggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr. Sawa Binti Makku tersebut.

Sawabinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkan suaminyayang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun 1980an;Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makku denganLk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia (anaknya yangbernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapa hari yang), sehinggaPenggugatpenggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dari Pr. SawaBinti Makku tersebut;Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Sehu Dg Ngalle dan Alm. Mattu denganmahar berupa sepetak tanah Sawah dibayar tunai.4. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang pemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Sehu Dg.Ngalle dan alm. Mattu dan keduanya adalah orang dewasa, maharpernikahan berupa sepetak tanah sawah dibayar tunai. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.

Sehu Dg. Ngalle dan alm. Mattu,pemohon I dan pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak.3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah murtad dan tetapberagama Islam.5.

Sehu Dg. Ngalle dan alm. Mattu.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam yang bernama Nurdin Dg.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyanto bin Sehu) terhadap Penggugat (Rasiti Indah Salikha binti Sanudi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara: Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi, umur 29 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh BendaRT.01 RW. 01 Desa Pangkah Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANRiyanto Bin Sehu

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Riyanto Bin Sehu) kepada Penggugat(Rasiti Indah Salikha Binti Sanudi). a. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor ............ tanggal ............ yangdikeluarkan oleh Kepala Desa RT.05 RW. 02 Desa Wanatawang KecamatanSonggom Kabupaten Brebes, yang isi pokoknya bahwa Riyanto Bin Sehu adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak ..... sampai sekarang kurang lebih sudah ..... tahun ..... bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

2.ARIEF NURCHAMIM, SE
3.ANSHORY
4.ACHMAD RIFAI
5.RAHMATULLAH
Tergugat:
1.AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH

AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU, umur 41 tahun, pekerjaanWiraswasta, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal; di JI.CimanukRT.001 RW.001 Desa Karanganyar, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, di persidangan diwakili kuasanya yang bernama : MABRURI YAMIEN, SH.; AHMAD SAEPUL AKBAR, SH.; ROSIDI, SH.; SUGIARTO, SH.

alias M.SYAIKHU (Tertgugat 1).Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018, tanah sawah tersengketa tersebuttelah diserahkan oleh anaknya ASIKIN TAKMID yang bernama AHMADSEHU alias M.SYAIKHU (Tergugat Il) secara sukarela kepada para ahli warisH.M.TASWADNO, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 28 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh AHMAD SEHU alias M.

SEHU, danselanjutnya tanah sawah tersengketa tersebut digarap / dikuasai oleh paraahli waris almarum H.M.TASWADNO (para Penggugat).Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN IdmBahwa pada tahun 2020 tanah sawah sengketa tersebut diserobot dankemudian dikuasai oleh Tergugat III, dengan alasan bahwa Tergugat III telahmembeli tanah sawah sengketa tersebut dari Tergugat.Bahwa Tergugat bukan pihak yang berhak atas tanah sawah sengketatersebut (Tanah sawah sengketa yang semula dikuasai

tahun 2020;e Bahwa kesepakatan harganya adalah Rp.190.000.000,00Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Idm(Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) yang dibayarkan secarabertahap sebanyak dua kali;e Bahwa awalnya saksi dimintai tolong oleh Ahmad Sehu untukmenjualkan sawahnya tersebut dan akhirnya saksi menawarkankepada Kasri;e Bahwa bukti kepemilikan Anmad Sehu yang saksi lihat pada saatakan ditawarkan kepada Kasri adalah Akta Jual Beli tahun 2004antara Asikin Takhmid (orang

tua Anmad Sehu) dengan Taswadno;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kesepakatan jual beli antaraTaswadno dengan Asikin Takhmid;e Bahwa pada saat dilakukan jual beli antara Anmad Sehu denganKasri, nama pembeli pada AJB nomor 191 tahun 2004 adalah AsikinTakhmid orang tua Anmad Sehu;e Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Kasri dan digarapoleh anaknya Kasri;2.

No.776 PK/Pdt/2010 Yang luas 67 are persil 8a SI kohir 635 C1 atas nama Sehu binMasadong kemudian pada tahun 1972 entah berdasarkan apa Nomorkohir berubah menjadi 1483 C1 atas nama Tarra bin Nampu, yangkemudian berubah lagi pada tahun 1977 menjadi persil SI kohir 376C1 tetap atas nama Tarra bin Nampu yang berbatas di sebelah:Utara : dahulu tanahnya Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dahulu tanahnya H. Bantang sekarang Mau Dg. Ngawung(asalnya dari Kusi Dg.

Liu;e Yang luasnya + 5 are persil 17 S2 kohir 635 C1 atas nama Sehu binMasadong berbatas di sebelah:Utara :dahulu tanahnya Nojeng sekarang Hamid Rewa;Timur : dengan tanahnya Marabang Dg. Lalang;Selatan: dengan tanahnya Pariso sekarang digarap oleh anaknya;Barat : dahulu tanahnya Sasse sekarang digarap oleh Dg. Liu;b.

Tanah darat luas + 34 are yang terletak di Kampung TalangtalangKelurahan Toddo Toa, Kecamatan Pallangga Kabupaten Dati II Gowa;Bahwa tanah tersebut pada butir 1a.o Penggugat peroleh secara pesan(wasiat) dari nenek Penggugat juga yang bernama Sehu, ketika beliaumasih hidup, dan langsung dikuasai oleh Penggugat begitu beliaumeninggal dunia;Bahwa tanah darat tersebut pada butir 1.6 atas persetujuan Penggugattelah dijual oleh ibu Penggugat dan uang harganya sebanyak Rp90.000,(sembilan puluh ribu rupiah

dahulu sampai sekarang tidakpernah terjadi/tidak pernah mengadakan suatu hubungan hukum;Bahwa Tergugat dan II tidak menguasai tanah hak milik Penggugat,baik berupa tanah sawah maupun tanah darat yang disebutkan dalam gugatanPenggugat pada butir (1a.o) termaksud, yang terletak di Kanaria Limbung,Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat butir 1a. dan butir 2, dapatdiketahui bahwa tanah yang di maksud Penggugat adalah peninggalan(warisan) almarhum Sehu

bin Masadong, maka menurut hukumnya gugatanPenggugat tersebut adalah termasuk kompetensi (kewenangan muitlak)Pengadilan Agama;Bahwa oleh karena objek gugatan Penggugat tersebut adalah hartapeninggalan (warisan almarhum Senu bin Masadong), maka menurut hukumnyagugatan Penggugat a quo keliru tentang hukum (error in juris) karena diajukanke Pengadilan Negeri Sungguminasa, seharusnya diajukan ke PengadilanAgama sebab almarhum Sehu bin Masadong pemeluk Agama Islam;Bahwa ditinjau dan segi Subjek Gugatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Syamsul Arafah bin Arfah)dengan pemohon II (Andi Muminin Syam Binti Syamsuddin Sehu)yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 2014di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar.

SawaBinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkansuaminya yang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun1980an;2. Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makkudengan Lk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia(anaknya yang bernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapaHalaman 2 dari 23 hal.Put.Nomor 396 PK/Pdt/2016hari yang lalu), sehingga Para Penggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahli waris dari Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatis kedua petaktanah sengketa tersebut di atas juga jatuh waris dan menjadi hak milik yangsah dari Penggugatpenggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr. Sawa BintiMakku tersebut.

Sawabinti Makku yang telah meninggal dunia pada tahun 1963, sedangkansuaminya yang bernama Sehu juga telah meninggal dunia pada tahun1980an;2. Bahwa 6 (enam) orang anakanak dari perkawinan Pr. Sawa Binti Makkudengan Lk. Sehu tersebut kesemuanya juga telah meninggal dunia(anaknya yang bernama Sumang Bin Sehu baru meninggal dunia beberapahari yang), sehingga Para Penggugatlah yang mewakili sebagai cucu/ahliwaris dari Pr. Sawa Binti Makku tersebut;3. Bahwa semasa hidupnya, Pr.

Sehu pada tahun 1980an, maka otomatiskedua petak tanah sengketa tersebut di atas juga jatuh waris dan menjadihak milik yang sah dari Para Penggugat selaku cucu/ahli waris dari Pr.Sawa Binti Makku tersebut, dan dengan demikian berdasar dan beralasanhukum pula untuk menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaanbebas, kosong, utuh dan sempurna;Bahwa tindakan TergugatTergugat tersebut di atas yang mengklaim danmenguasai tanah sengketa tanpa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sehu bin Abdul Bahri) dengan Pemohon II ( Hafideh bin Mustarit ) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0873/Padt.P/2018/PA.Jrwel AN al iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Sehu bin Abdul Bahri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumberagungRT.004 RW. 005 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hafideh binti Mustarit, umur 33 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sehu bin Abdul Bahri) danPemohon II (Hafideh binti Mustarit) yang dilangsungkan pada tahun 2001 diKecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Sehu bin Abdul Bahri)dengan Pemohon Il ( Hafideh bin Mustarit ) yang dilaksanakan pada tahun2001 di Kecamatan Mumulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 November 1988 di Dusun Sarroanging, Desa Sapanang,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sale yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Sehu, dengan maskawin berupa emas dua gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadang dan Rabai:.

Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah imam desa; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 25 November 1988 diDusun Sarroanging, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sale, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Sehu

di Dusun Sarroanging,Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon:J Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25November 1988 di Dusun Sarroanging, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sale ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Sehu

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Sehu setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaSale:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Jnp4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sindi Sehu binti Sehudengan calon suaminyabernama Rangga bin Sila;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00(dua ratusenam belas ribu rupiah );

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaITuan Sehu Bin Tuan Juhudan Terdakwa IISangkala Tuan Nai Bin Tuan Anca tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I dan Terdakwa IItersebut

Penuntut Umum:
Muhammad Aqsha Darma Putra, S.H
Terdakwa:
1.TUAN SEHU Bin TUAN JUHU
2.SANGKALA TUAN NAI Bin TUAN ANCA

Sehu binti H. Usman13. Hj. Muni binti Saharuddin, umur 61 tahun, jenis kelamin perempuan,alamat bertempat tinggal di Cilellang, Desa Cllellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, semula TurutTergugat IV, sekarang sebagai turut Terbanding XIII;14.

Sehu Binti H.Usman (meninggal dunia Tahun 2005)2) Hj. Saribulang Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 2008)3) Amir Usman Bin H. Usman (meninggal dunia tahun 2016)4) Hj. Habbasiah Binti H. Usman (meninggal dunia tahun 1993)Adalah ahli waris yang sah dari Hj Isamuhu Binti Paratte. dengan H.Usman Bin Makkaraka;Menetapkan anak dari Hj. Sehu Binti H.Usman dengan perkawinanyadengan Saharuddin Bin H Bongko sebagai berikut:1) Hj.

Sehu binti H. Usmansebagai turut Tergugat.

Sehu binti H. Usman (perempuan), Hj. Saribulang binti H,Usman (perempuan), Amir Usman bin H. Usman (lakilaki), dan Hj.Habbasiah binti H, Usman (perempuan). Hj. Isamuhu binti Paratte telahmeninggal dunia tahun 1997 dan H. Usman bin Makkaraka meninggal padatahun 1969;Bahwa Hj. Sehu binti H. Usman menikah dengan Saharuddin bin H.Bonggo, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu;Hj. Muni binti Saharuddin (turut Tergugat IV) dan Dahlia binti Saharuddin(turut Tergugat V). Hj.

Sehu binti Usman bahwa objek sengketa telah dijualkepada Hj. Habasiah binti Usman. Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat bahwa surat pernyataan hanya berlaku bagi yang menyatakandan tidak mengikat pada orang lain, kKecuali orang yang menyatakan mengakuidi depan persidangan atas kebenaran pernyataannya tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin Sehu bin Sehu) terhadap Penggugat ( Munifah binti Muklis Jafar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 8/ Pid.C/2019/PN Jnp yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai penghapusan amar ke-3 dari putusan tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagaimana terurai di bawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa I MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa II MANTASIA SEHU

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMakking Bin Amang.Kab Jeneponto50 Tahun/31 Desember 1968.LakilakiIndonesiaKampung Agangjene, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten JenepontoIslamPetani.Mantasia Sehu Bin Rabai Dg GassingKab. Bantaeng52 Tahun/26 Maret 1967.PerempuanIndonesiaBTN Gowa Lestari C4 No.6 Kab.GowaIslamPegawai Negeri SipilPara Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

korban/pelapor mengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal6 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 51 Prp Tahun 1960Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 8/ Pid.C/ 2019/ PNJnp yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa IlMANTASIA SEHU

Menyatakan Terdakwa MAKKING BIN AMANG dan Terdakwa IlMANTASIA SEHU BIN RABAI DG GASSING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "MEMAKAI TANAHTANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH"2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rangga bin Siladengan calon istrinya bernama Sindi Sehu binti Sehu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah );

anak Pemohondan calon isterinya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa ia sering pergi berdua dengan anak pemohon dan takut akanberbuat hal yang dilarang agama apabila tidak segera menikah dengancalon isterinya tersebut; Bahwa ia merasa sanggup untuk bertanggung jawab sebagai istri, siapmenanggung segala resiko dan tidak akan menyesal dikemudian hari; Bahwa tidak ada halangan baginya untuk menikah dengan anak pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anak Pemohonyang bernama Sehu