Ditemukan 4405 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143 — 62
143 — 62
menjadialternatif;HIm. 11 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Br.Menimbang, bahwa petitum subsider yang berbentuk compositoir, exaequo et bono, adalah petitum yang memberi kewenangan secara spesifik kepadaHakim untuk mengadili perkara tidak sebagaimana muatan rinci dalam petitumprimer, melainkan berdasarkan kerangka hukum yang tepat menurut hukum dankeadilan, dengan ketentuan bahwa substansi putusan Hakim yang berdasar padapetitum subsider tersebut masih dalam konteks permasalahan hukum yangsebangun dan sejiwa
pengadilan yang memberinyakedudukan sebagai wall;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas; (i) substansipermohonan Pemohon yang secara yuridis bersesuaian atau setidaknya tidakbertentangan dengan norma perundangundangan yang berlaku, (ii) adanyapetitum subsider dalam permohonan Pemohon yang memohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono), serta (iil)konsep hukum kekuasaan orangtua dan perwalian yang masih berada dalamlingkup hukum yang sebangun dan sejiwa
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
albaqarah ayat 229 yangartinya berbunyi: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama 5 (lima)tahun hingga sekarang, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sedangTermohon tinggal pula di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa
Register : 19-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1441/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 16 Oktober 2012 — pemohon lawan termohon
10 — 0
10 — 0
prinsip dan pandanganhidup adalah masalah utama hubungan perkawinan Pemohon danTermohon, dimana perbedaan itu sudah tidak mungkin lagi diubah karenapada akhirnya Pemohon dan Termohon malah selalu saling menyakiti.Oleh sebab itu, maka apabila rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya itu dibiarkan terus berlangsung (tanpa adanya penyelesaian),maka dikhawatirkan akan menimbulkan lebih banyak madhorotnya.Bahwa adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
albaqarah ayat 229 yangartinya berbunyi: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 2 Kompilasi HukumIslam, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam AlQuran surah Arrumayat 21;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi beritikad mempertahankanrumah tangganya, keengganan Pemohon ini terlihat dari sikap Pemohonyang sangat aktif mengikuti proses persidangan, maka majelis hakimberpendapat keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon ini Ssesuaipetunjuk AlQuran dalam surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut :pale grow al Gls 9 WhIllgo je olsArtinya : "Jika (Suami) berazam
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
antaralain adanya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohonsering keluar rumah serta Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal inimenunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak senang lagi kepada Tergugat dantidak bersedia membangun rumah tangganya seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
terhadap yurisprudensi tersebut diatas akan diambilalin sebagai pendapat majelis dan akan diterapkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi HukumPutusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA Gtlo hal 5 dari 7 halIslam yang sejiwa
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dirujuk) itu dua kali, setelah itu bolehrujuk lagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum IslamHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 0193/Pat.G/2018/PA.Gtloyang sejiwa
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tahun1974yakni untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekalberdasarkanKetuhananYangmaha EsadanPasal 3 Kompilasi Hukurnislamyakniuntukmewujudkan = kehidupan rumahtanggayangsakinahmawaddah, danrahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWTdalam alQur'an Surah SuraharRurn ayat21PutusanNo. 24 1/Padl.G/2017/PABuk Hali2darl16BO My Bage Kay ferry Leal) pKa Lrlgjl pSantil oo pS ale of aul cysOg Six esl uy susArtinya:Dandiantaratandatanda kekuasaanNya ialahDia menciptakanuntukmuisteriisteridarijenismusendiri
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 318/Pdt.P/2014/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pertama
Pemohon Kedua
25 — 17
25 — 17
agamaIslam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyarJuz II, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan aqad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah, calonsuami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanya mahar,talah terpenuhi yaitu pemohon I telah memberikan mahar kepada pemohon II berupaseperangkat alat shalat, hal ini telah sejiwa
Register : 20-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
albaqarah ayat 229 yangartinya berbunyi: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun hingga sekarang, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya sedang Termohon tinggal pula di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
permohonan dari bentuk petitum tunggal menjadialternatif.Menimbang, bahwa petitum subsidair yang berbentuk compositoir, exaequo et bono, adalah petitum yang memberi kewenangan secara spesifikkepada Hakim untuk mengadili perkara tidak sebagaimana muatan rinci dalampetitum primair, melainkan berdasarkan kerangka hukum yang tepat menuruthukum dan keadilan, dengan ketentuan bahwa substansi putusan Hakim yangberdasar pada petitum subsidair tersebut masih dalam konteks permasalahanhukum yang sebangun dan sejiwa
berdasarkan pertimbangan di atas; (i) Substansipermohonan Pemohon yang secara yuridis bersesuaian atau setidaknya tidakbertentangan dengan norma perundangundangan yang berlaku, (ii) adanyapetitum subsidair dalam permohonan Pemohon yang memohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan hukum yang seadiladilnya (ex aequo et bono), serta(iii) Konsep hukum kekuasaan orang tua dan perwalian yang masih berada dalamHalaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA Kit.lingkup hukum yang sebangun dan sejiwa
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 329/Pdt.P/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 3
4 — 3
Islam, maka hukum yang berlaku baginya adalah hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat ulama dalam Kifayatul AlAkhyar Juz II, halaman 3 yang artinya sebagai berikut :disyaratkan dalam pelaksanaan agad nikah hadir 4 orang, yaitu wali nikah,calon suami, calon istri, dan 2 (dua) orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentang adanyamahar, talah terpenuhi yaitu pemohon telah memberikan mahar kepadapemohon II berupa seperangkat alat shalat, hal ini telah sejiwa
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
albaqarah ayat 229 yangartinya berbunyi: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baikMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MADIUN Nomor : 0009/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
kepadanya itu, maka gugatan Penggugat tersebut di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat benarbenar sudahtidak harmonis dan sudah pecah karena telah terjadi perselisihan yang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga sudah sulituntuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,yang sejiwa
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3587/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan termohon;Bahwa adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon karena Termohonlebih memperhatikan anakanaknya dari Suami pertamanya dari pada Pemohondan Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan mei2018;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islamyang sejiwa