Fotokopi Surat Keterangan Nomor 15/Kel.SR/06/2021 tanggal 14 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekanak Raya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 16/Kel.SR/06/2021 tanggal 14 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sekanak Raya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.7);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasingmengaku bernama:Saksi pertama nama SAKSI SATU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Batam, teman Pemohon

gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam , Pendidikan SMK,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KampungBaru, No.59, RT.003, RW.005, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanBelakang Padang, Kota Batam, Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Jawa,No.37, RT.01, RW.03,Kelurahan Sekanak

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Jawa, RT. 02 RW. 02, Kelurahan Sekanak Raya,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam am menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bude Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat, namanya Carowel; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam,pada tahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam

Witono, Serka Pura Dirgantara(Saksi2), Sertu Misbar (Saksi3), Sertu Rusmin dan Saksi untukmelaksanakan pemeriksaan sample urine secara acak terhadapanggota Kodim 0418/Plg beserta jajaran di Balai Prajurit Kodam II/Swjyang beralamat di Jalan Sekanak No.46 Kel. 22 ilir Kec. Bukit KecilKota Palembang.3.

Bahwa Saksi menerangkan pada pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukui 10.00 Wib seluruh anggota Kodim0418/Plg termasuk anggota Koramil jajaran Kodim 0418/Plg kecualiyang melaksanakan dinas dalam mengikuti kegiatan Jam Komandandi Balai Prajurit yang beralamat di Jalan Sekanak Palembang yangdiambil langsung oleh Dandim 0418/Plg a.n Kolonel Arm WidodoNurcahyo.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul10.00 Wib, seluruh anggota Kodim 0418/Plg termasuk anggotaKoramil jajaran Kodim 0418/Plg kecuali yang melaksanakan dinasdalam mengikuti kegiatan Jam Komandan di Balai Prajurit yangberalamat di Jalan Sekanak Palembang yang diambil langsung olehDandim 0418/Plg a.n Kolonel Arm Widodo Nurcahyo, setelah selesaiJam Komandan sekira pukul 13.00 Wib dilanjutkan pemeriksaansample urine terhadap 10 (Sepuluh) personel yang ditunjuk secaraacak termasuk

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 10.00 Wib, seluruh anggota Kodim 0418/Plg termasukanggota Koramil jajaran Kodim 0418/Plg kecuali yang melaksanakandinas dalam, mengikuti kegiatan Jam Komandan di Balai Prajurit yangberalamat di Jalan Sekanak Palembang yang diambil langsung olehDandim 0418/Plg a.n Kolonel Arm Widodo Nurcahyo, setelah selesaiJam Komandan sekira pukul 13.00 Wib dilanjutkan pemeriksaansample urine terhadap 10 (Sepuluh) personel yang ditunjuk secaraacak

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 10.00 Wib, seluruh anggota Kodim 0418/Plg termasukHal 15 dari 23 hal Putusan Nomor: 22K/PM 104/AD/III/2020anggota Koramil jajaran Kodim 0418/Plg kecuali yang melaksanakandinas dalam, mengikuti kegiatan Jam Komandan di Balai Prajurit yangberalamat di Jalan Sekanak Palembang yang diambil langsung olehDandim 0418/Plg a.n Kolonel Arm Widodo Nurcahyo, setelah selesaiJam Komandan sekira pukul 13.00 Wib dilanjutkan pemeriksaansample urine

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Pulau Sekanak, 11 November 1988, Umur 31 tahun,NIK, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di, Kota Batam;Selanjutnya disebut Penggugat;Melawan, tempat

Sekanak Blok F31 Kel. 28 Ilir Kec. Ilir Barat li Palembang, SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa khusustanggalsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 September 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

Firdaus yang berada di pasar sekanak menuju ke pasar16 Ilir, pada saat korban melewati pasar sekanak tidak jauh dari ps polisi tibatiba datangsepeda motor Suzuki FU yang dikendarai oleh Sdr. Romo Arnando (berkas terpisah)sedangkan terdakwa Zainal Arifin berada di belakang. Kemudian Sdr. Zainal Arifindengan mengguankan tangan kirinya langsung mengambil kantong plastik warna hitamyang berisi uang yang diletakkan korban disebelah kanan korban yang duduk dalambecak.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor ; 045/Kel.SR/VIII/2020, atas namaSagio bin Dolah, dikeluarkan oleh Lurah Sekanak Raya, KecamatanBelakang Padang, Kota Batam, tanggal 07 Agustus2020, telahHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.90/Pdt.P/2020/PA.Btmdinazegelen Pos dengan meterai cukup setelah diperiksa oleh majelisternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf, selanjutnya diberi tandabukti P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor ; 44/Kel.SR/VIII/2020, atas namaSuriatun binti Paryan, dikeluarkan oleh Lurah Sekanak Raya,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, tanggal 07 Agustus2020,telah dinazegelen Pos dengan meterai cukup setelah diperiksa olehmajelis ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf, selanjutnya diberitanda bukti P.8;9.

PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Btm.Jee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:Yulimar Binti Jaka, Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Pasar RT.O3 RW. 02 Kelurahan Sekanak Raya,Kecamatan Belakang Padang,KotaBatam,Selanjutnya disebut sebagai

Sekanak Raya a* KecamatanBelakang Padang Kota Batam selama 13 tahun 2 bulan dan selamapernikahan tersebut. Penggugat dan Tergugat telah di karuniakan anakanaksebagai berikuta. Anak, 15 tahunb. Anak, umur 13 tahunc. Anak, umur 9 tahun;. Bahwa pada awal pernikahan pemohon dan Termohon sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kerap terjadi dikarenakan berbedadalam sikap dan prinsip.. Dan termohon sudah beberapa kali meminta secara langsung kepadapenggugat untuk diceraikan..

., Para AdvokatAdvokat dan Konsultan Hukum dari FIRMAHUKUM JOHAN SEMBIRING & REKAN,beralamat di Graha Pena Lt 8 Ruang 8051 AQ,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota29461, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2019, sebagai Penggugat ;MELAWANYULIMAR BINTI JAKA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Pasar RT 03RW O02 Kelurahan Sekanak Raya, KecamatanBelakang Padang, Kota Batam Propinsi KepulauanRiau, sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka

Pekerjaan Advokat, beralamat di JalanDepaten Baru LT II PD Pasar Sekanak No. 191 Rt 07Rw 02 Kelurahan 28 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Maret 2008, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2000 telah menikah seorang lakilakibernama (Indra Fitrianto bin Sarmidi) dengan seorang perempuanbernama (Siti Amelia Laima binti Zulkarnain Laima), dan dari pernikahantersebut telah lahir seorang anak bernama Mulki Agung Fitriansyah binIndra Fitrianto, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember 2000, umur20 tahun;2 Bahwa saat ini kedua orangtua dari Mulki Agung Fitriansyah bin IndraFitrianto bertempat tinggal di Jalan Sekanak Asrama Pomdam II / Swj BlokB4 RT/003, RW

tiga) paket sedang Narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah tas merah putih bertuliskan Rumah Batik rizki Amalia berisikan1 (satu) alat hisap dari botol plastik lasegar, 1 (satu) buah pirek kaca benung, 2(dua) buah jarum, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia TipeRM.647 model 1280.Bahwa berat narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh terdakwa adalah seberat0,189 gramBahwa terdakwa sudah menyimpan narkotika jenis sabu sejak terdakwamembeli dengan saudara Iwan bengek (DPO) di Pasar Sekanak

Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada hari Rabutanggal 12 Desember 1990 di Sekanak, Kelurahan 28 Ilir, Kecamatan llirBarat Il, Kota Palembang;Hal 1 dari 6 him.

Namun maksud baik PenggugatPenggugattersebut adalah tetap ditanggapi secara tidak layak oleh TergugatTergugat,dan bahkan Para Tergugat marahmarah kepada PenggugatPenggugatseraya TergugatTergugat mengatakan kepada PenggugatPenggugatbahwa silahkan PenggugatPergugat mencari jalan ke mana saja Tergugatakan ikut, dan atau menggugatnya seja sekANAK II SAUDARA IIIPENGGUGATan lewat Pengadilan Agama Kelas B Pinrang.14.

Namun maksud baik PenggugatPenggugat tersebut adalah tetapditanggapi secara tidak layak oleh TergugatTergugat, dan bahkan ParaTergugat marahmarah kepada PenggugatPenggugat seraya TergugatTergugat mengatakan kepada PenggugatPenggugat bahwa silahkanPenggugatPergugat mencari jalan ke mana saja Tergugat akan ikut, danatau menggugatnya seja sekANAK II SAUDARA III PENGGUGATan lewatPengadilan Agama Kelas B Pinrang.

Bahwa dengan ini Penggugat dan II menyatakan secara tegas, bahwaPenggugatPenggugat tetap konsisten pada keseluruhan dANAKIlSAUDARA Ill PENGGUGATh dan dANAK II SAUDARA III PENGGUGATIgugatannya sebagai dANAK II SAUDARA II PENGGUGATh dan dANAK IISAUDARA III PENGGUGATI yang tepat dan benar, serta sekANAK IlSAUDARA III PENGGUGAT gus membantah, menangkANAK II SAUDARAIll PENGGUGAT dan menolak sekeraskerasnya atas segala alasanalasanEksepsi dan Jawaban dari Tergugat I, kecuANAK II SAUDARA IIIPENGGUGAT apa

Bahwa dengan ini Penggugat I, II dan III menyatakan secara tegas,bahwa PenggugatPenggugat tetap konsisten pada keselurunhan dANAK IISAUDARA Ill PENGGUGATh dan dANAK~ II SAUDARA IIlPENGGUGATInya baik yang terurai di dalam Surat Gugatnnya maupun apayang diuraikan pada perbaikan atau perubahan Surat Gugatannya sebagaidANAK Il SAUDARA Ill PENGGUGATh dan dANAK II SAUDARA IIIPENGGUGATI yang tepat dan benar, serta sekANAK II SAUDARA IIIPENGGUGAT gus membatah, menyangkANAK II SAUDARA IIIPENGGUGAT dan menolak

Olehkarena Para Penggugat sama sekANAK II SAUDARA IIIPENGGUGAT tidak pernah menjempol Surat yang dimaksud olehTergugat tersebut. 3.3.

Sunan Rubber di Jalan Dapeten Baru Sekanak Palembang,selanjutnya Terdakwa menerima uang dari Sdr. Edi Burhan selaku kasir di PT.Sunan hasil penjualan karet tersebut dengan tidak mengajak Saksi Warsomaupun Saksi Sopian dan Saksi Dedy Purwanto selaku pemilik yang sah yangtelah diketahui Terdakwa melalui Saksi Warso.fs Bahwa Terdakwa menyerahkan Nota Penimbangan dan Penjualan GetahKaret seberat 13.066 kg (13 ton 66 kg) kepada Sdr.

Sunan Rubber di Jalan Dapeten Baru Sekanak Palembang,selanjutnya Terdakwa menerima uang dari Sdr. Edi Burhan selaku kasir di PT.Sunan hasil penjualan karet tersebut dengan tidak mengajak Saksi Warsomaupun Saksi Sopian dan Saksi Dedy Purwanto selaku pemilik yang sah yangtelah diketahui Terdakwa melalui Saksi Warso.7. Bahwa Terdakwa menyerahkan Nota Penimbangan dan Penjualan GetahKaret seberat 13.066 kg (13 ton 66 kg) kepada Sdr.

Sunan di Jalan Sekanak untukmengambil uang, setibanya Saksi langsung ke Kantor PT. Sunan ternyataTerdakwa dan Sdr. wan telah menunggu, lalu Terdakwa dan Sdr. wan naikke lantai dua sedangkan saksi menunggu di ruang tunggu, tidak lamakemudian Terdakwa dan Sdr.

Iwan langsung mengambil uang hasil penjualan karet di kantor PT.Sunan Jalan Sekanak, Palembang.Bahwa setelah menerima uang hasil penjualan karet selanjutnya Terdakwabersama Sdr. wan dan Sadr. Titi menuju ke Kertapati dan setibanya diLorong Porka dekat Stasiun Kereta Api Palembang, atas permintaan Sar.lwan lalu Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan karet tersebutkepada Sdr. wan sebanyak Rp.145.907.530, (seratus empat puluh lima jutasembilan ratus tujuh ribu lima ratus tiga puluh rupiah)..

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Heriyono Bin Taram Tarjoni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan PGRI, Blok J RT.02 RW. 02 No. 11Kelurahan Sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, sebagai Pemohon;MelawanWanidah Binti Izazi, . umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Belakang Padang, Perumahan Carnal RT.04RW. 01 Kelurahan Sekanak

dan Pemohon II telah memiliki duaorang anak kandung, Pemohon I dan Pemohon II tetap mampu mencukupikebutuhan mereka meskipun ditambah dengan satu orang anak angkat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II harmonis danmereka tidak pernah terlibat dalam tindak kriminal apapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak mengajukan bantahan dan membenarkannya;Saksi IT : SAKSI KEDUA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Ruma Tangga,tempat tinggal di Sekanak

Raya, RT. 001, RW.004, Kelurahan Sekanak Raya,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, mengaku sebagai orang dekatPemohon I dan Pemohon II, di depan sidang menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, hubungan merekaadalah suami istri;Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak kandung;Hal. 8 dari 15 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diKelurahan Sekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam selama 7bulan, kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pulau Seraya, Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang,Kota Batam selama 7 bulan sampai saat ini ;.

Bahwa sejak bulan September 2011, atau hingga saat ini sudah selama tahun 1bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Asam, Kecamayan Kundur Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah nenek Tergugat di Sekanak Raya, Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamitidak memberi nafkah batin kepada Penggugat;8.