Ditemukan 83 data
23 — 8
hal ini disebabkanTergugat sejak Desember 2016 hingga sampai sekarang sudah tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat yang bekerja, suka mengkomsumsi minumanminuman beralkohol,serta suka gontaganti pasangan (wanita malam),setiap ada perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sukaberkata kasar serta suka memukul Penggugat (KDRT) dan puncaknya padabulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang hingga sampai sekarangi
64 — 10
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarangi ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa dan sangatsulit bagi Penggugatuntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, olehkarena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;8.
5 — 2
Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan dengan XXXXX sudahselama 20 tahun lebih dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 3 (tiga) orang;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis namun sekarangi
25 — 7
Bahwa setelah akad nikah, Pe nvohon dan Ter mphonbert enpat ti nggal di rumah orang tua Termpohon selam40 hari, kenudian pindah kerummh orang tua Penvhon selam1 tahun tlalu pindah ke rumah kontrakan di DusunSETEMPAT, DesaSETENPAT, Keca mtan SETEMPAT, Kabupaten Gresiktelah hi dup rukun sebagaimana layaknya suam istri(bada dukhul dan telah dikaruni ai 1 anak yang bernama :ANAK PEMDHON & = TERVOHON unur 8 Bulan sekarangi kutTer mpbhon; 3.
8 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di kota Serang kurang lebih 5 tahun sampai dengan sekarangi. 2ii.dan hidup dalam keadaan rukun sebagaimana layaknya suami istri meskipunpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran namun masih bisa di atasi ; 3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, umur 224.
10 — 13
Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas sejak bulanJuli 2012 sampai sekarangi. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakbulan Juli 2012 sampai sekarang.
18 — 4
Yang sekarangi ikut Penggugat. .4. Bahwa pernyataan Penggugat sebagaimana dinyatakan pada posita 3adalah tidak benar sepenuhnya benar. Penggugat hanya memberikanketerangan palsu, tidak sesuai dengan kenyataaan yang ada pada rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Akan tetapi yang benar adalah sebagaiberikut :a. Tidak benar.
10 — 5
Penggugat, Halitu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah Saudara danTergugat tetap di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kota Gajah,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagai mana layaknya suami istri serta telah pisan rumahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Gsgselama 4 bulan dan sudah tidak ada hubungan baik lagi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan sekarangi
13 — 6
Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danmembahagiakan,sejak awal 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering perselisinan,pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama XXXXXX, Tergugatsampai tidak pulang ke rumah Penggugat sampai sekarangi;5.
26 — 6
katakatatersebut saksi Elfrida Mince Panggilan Mince merasa malu dan langsung pergidari situ; Bahwa benar pada kejadian tersebut saksi Atmini Panggilan Ayang mendengarkatakata yang diucapkan terdakwa, karena ianya berada disamping rumah tempatkejadian pertengkaran mulut antara terdakwa dengan Elfrida Mince;e Bahwa benar terdakwa mengeluarkan katakata tersebut, dikarenakan saksiElfrida Mince Panggilan Mince ada mengatakan pernah menikah dengan suamiterdakwa (Franky) yang mana pernikahan tidak terdaftar dan sekarangi
10 — 0
Putusan No. 0185 /Pdt.G/2015 /PA.Gspulang ke rumah anak Tergugat sendiri sampai sekarangi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangkurang lebih 3 tahun 6 bulan berturutturut;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terajdi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat sudah tua tidak bisa cari pekerjaanselain
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Irfan Santoso
49 — 11
1 dan Rajon mengatakan kalau bisa sekarangI dan terdakwamenjawab ia nanti saya antarl, lalu terdakwa menelepon Putra yangalamatnya tidak diketahui oleh terdakwa dan mengatakan Bang ada ini yangmau ambil 30, ada kan bang?
13 — 6
Bahwa sejak tahun 2000 hinggga sekarang antara penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikas hingga sekarangi.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat tidak inginmelanjutkan hubungan pernikahan bersama Tergugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara mencari keberadaan Tergugat namun tidak membuahkanhasil;8.
5 — 0
Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berusaha mencari termohon namunalamatnya tidak diketahui dimana berada hingga sekarangi.
15 — 10
XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat hingga sampai sekarangi;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Tergugat dianggap tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah dianggapTergugat
61 — 8
setelah menikah mereka kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat diKabupaten Semarang ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikarunia seorang anaklaki laki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekarangberumur + 5 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga mereka kelihatan harmonisakan tetapi mulai tahun 2004 kehidupan rumah tangga merekamulai goyah dan setahu saksi Penggugat kemudian pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai sekarangI
30 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan Harmonissebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama Aisya Aliana umur 3 bulan dan sekarangi dalamasuhan Penggugat;. Bahwa pada bulan Juni 2020, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, hanya karena masalah perbedaan pendapatdalam urusan makanan, atau harus mengikuti selera Tergugat;.
24 — 4
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dari anak yangbernama Calon Isteri, lahir di Sukabumi, 09022003 / (18 tahun), AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal sekarangi reWE Kota Sukabumi:Bahwa anak Para Pemohon bermaksud akan dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Calon Suami, umur, lahir di Sukabumi, tanggal 26061998 / 23 (dua puluh tiga) tahun, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal sekarang ci NN, Kota Sukabuni;Bahwa kehendak nikah anak
48 — 11
Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak kepergian Termohon tersebutsampai sekarangi;Menimbang bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai legalitas pernikahannya sekaligus menginginkanbercerai atas Termohon;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatuperkawinan, maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinanPemohon dengan Termohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut
10 — 7
Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahmenikah pada 18 Desember 2003 dan sesaat setelah menikah Tergugatmembaca sighat taklik talak;Halaman 10 Putusan No.46/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2010 sampai sekarangi