Ditemukan 53 data
34 — 12
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Erlangga Sekha Pradipta, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,
20 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat yaitu di :Dusun Sukorejo, RT. 024 / RW. 005, Desa Wonorejo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri dan selama dalam Pernikahan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :> Nama : Sekha Nisa Rahmadhani, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Kediri/(O9 September 2009;> Nama Alfino Saputra, Lakilaki, Tempat /Tanggal Lahir :Kediri/24 Juni 2018;3.
Uny
10 — 7
:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas anak Pemohon yaitu nama anak Pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7604041601190008 tertanggal 02 Mei 2023 dan pada Akta Kelahiran Nomor: 7604-LU-18082017-0006 tertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar yang tertulis Muhammad Sekha
6 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Karsan bin Jaswari) terhadap Penggugat (Nur Sekha binti Suryib (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
6 — 0
>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Pujisantoso bin Budi Sutrisno) terhadap Penggugat (Nur Sekha
13 — 11
Pasal 134 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Penggugat telah menghadirkan pihakpihak yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yaitu Nur Sekha bintiMukhasan (ibu kandung Penggugat
Terbanding/Tergugat : Dr. I DEWA MADE SIANGAN
68 — 24
No.113/Pdt/2013/PT.Dps.c) Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi/TerbandingSaksisaksi saksi Ngakan Putu Kantor, Men subamia dan I DewaPutu Kompyong yang saling berkaitan dimana ketiga saksimerupakan sekha atau anggota Dadia Penataran Satria Tusan yangjuga mempunyai kepentingan atas tanah sengketa dan kesaksiantersebut tidak didukung atas bukti kepemilikan lainnya.d) Mengenai asal usul objek sengketa objek hukum atau tanah sengketaberasal dari milik Alm Nang mentik hal ini berdasarkan
64 — 27
Unsur bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahui bahwa wanita dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya.Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, ahli dan barang bukti serta keterangan terdakwa SULARNOBIN MURSIDI sendiri banwa benar pada hari Jumat 30 September 2016 sekha jam19.30 wib ketika saksi LIRA ANJARWATI sedang berada dirumah kemudian ditelephone (belum disita) oleh terdakwa lalu mengajak saksi LIRA tersebut jalanjalandan
26 — 4
juga satei SYUHADAdan satei USMAN, bahwa kemudian setibanya di rumah satei EDI Als GUNDULkemudian satei menerangkan maksud dan kedatangan mereka kerumah saksi EDIAls GUNDULdan segera melakukan penggeledahan dirumah saksi EDI Als GUNDULyang kemudian ditemukan alat bukti berupa 1 (satu) buah kotak kedi berawama abuabu yang berisikan seperti alat hisap shabu dan segera melakukan penangkapanterhadap satei EDI Als GUNDUL, saksi SUDARMAWANSYAH dan terdakwa dansegera dbawa ke pos penjagaan satpam dan sekha
16 — 7
Mutah berupa uang sejumlah Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah);
sekaligus dan seketika sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan hak hadhanah atas ketiga anak bernama Ronanda Sekha Aulia Syihab bin Syihabudin, laki-laki umur 15 tahun, Ibrahim Malika Syihab bin Syihabudin, laki-laki umur 11 tahun, Abidzar Rasya Syihab bin Syihabudi, laki-laki umur 7 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Asih Kurniati binti Madyo Utomo);
91 — 14
MT Haryono No. 7 Tegal kepadaWB FB LB Sekha Baraba tanggal 9 September 2019 (BuktiP.12);Halaman 17 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PA. TgBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:1.Fotokopi Replik YAB kepada Pimpinan Pusat Al Irsyad Al IslamiyyahJakarta tertanggal 18 Juli 2019 (Bukti T.1);2.Fotokopi Tanda Terima pembayaran sebagian tanah dan bangunansebelah selatan seluas 684 M? atas sertifikat Hak Milik Nomor396/Kelurahan Kraton oleh Ny.
120 — 28
MT Haryono No. 7 Tegal kepadaWB FB LB Sekha Baraba tanggal 9 September 2019 (BuktiP.12);Halaman 17 Putusan Nomor 16/Padt.G/2019/PA. TgBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:1.Fotokopi Replik YAB kepada Pimpinan Pusat Al Irsyad Al IslamiyyahJakarta tertanggal 18 Juli 2019 (Bukti T.1);2.Fotokopi Tanda Terima pembayaran sebagian tanah dan bangunansebelah selatan seluas 684 M?* atas sertifikat Hak Milik Nomor396/Kelurahan Kraton oleh Ny.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KODIR alias KENTANG Bin SARMIN
25 — 11
Subkhan Nur Sekha Bin Kastori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1113/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD KODIR aliasKENTANG Bin SARMIN bersama dengan Sdr.