Saksi RIYANTO Bin RUHAWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi atas perbuatan Terdakwa telah mencuri barangbarang saksi; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio Soul GP warna Hitam dengan Nomor Polisi E3968TP, 1(satu) Tas Gendong warna hitam merek Virtago, dan 1 (satu) handphonemerk Samsung J5 milik ERLINA TRIANA; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2019 sekiranya

CHM, ketika itu saksi menjaga sendiri;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa sekiranya Pukul 00.30 WIB saksi mendengar teriakan memintatolong, lalu saksi mendekati sumber suara dan saksi melihat warga jugasudah berkumpul, disana saksi melihat Sseorang perempuan yang barusaksi ketahul sekarang bernama ERLINA TRIANA dan saksi RIYANTO BinRUHAWA yang keadaanya mengalami luka di bagian perut, lalu wargasegera membawa saksi RIYANTO Bin RUHAWA dengan menggunakanmobil untuk diberikan

saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekiranya pukul 17.00 WIB di depan Klinik Sumber Waras, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten BekasiBahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dengankekerasan; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Maret 2019 sekiranya

pukul 23.40 WIBTerdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu ADI, IKBAL Als ANGGER,dan ARIS pergi dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor denganberboncengan keluar dari kontrakan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 maret 2019 sekiranya pukul 00.30 WIBketika melewati Jalan Raya Cikarang Cibarusah kami melihat saksiRIYANTO Bin RUHAWA dan ERLINA TRIANA sedang berhenti dipinggirjalan, lalu IKBAL Als ANGGER turun dari motor dan membacokan cluritnyakepada saksi RIYANTO Bin RUHAWA, dan langsung mengambil 1 (

bulan januari 2019, kami berhasil mendapatkan 1(satu) unit motor Nouvo; Yang kedua pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30WIB di Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus PelitaBangsa, meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan CikarangSelatan kami mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol B 4341 FCL, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37F dan 1(satu) unit handphone merk OPPO A3S;Halaman 9 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PNCkr Dan

NENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa terdakwa dengan saksi korban merupakan pasangan suami isteriyang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekiranya pukul12.30 WIB bertempat di Dusun Tunas Baru Desa Sipora Jaya KecamatanSipora Utara Kabupaten Kep.

PARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi penganiayaan atau Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekiranya pukul12.30 WIB bertempat di Dusun Tunas Baru Desa Sipora Jaya KecamatanSipora Utara Kabupaten Kep.

SUR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terjadi penganiayaan atau Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekiranya pukul12.30 WIB bertempat di Dusun Tunas Baru Desa Sipora Jaya KecamatanSipora Utara Kabupaten Kep.

(Soedarto, Hukum Pidana 1, hal. 102)Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan:Bahwa terdakwa dengan saksi korban merupakan pasangan suami isteriyang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekiranya pukul12.30 WIB bertempat di Dusun Tunas Baru Desa Sipora Jaya KecamatanSipora Utara Kabupaten Kep.

yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekiranya pukul12.30 WIB bertempat di Dusun Tunas Baru Desa Sipora Jaya KecamatanSipora Utara Kabupaten Kep.

Saksi Nadiah Indah Alias Nadia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya pukul 18:30WIB telah terjadi pencurian di toko Indomart di JI.

teriakan saksikemudian 2 pegawai indomaret mengejar para pelaku pencurian dan salahsatunya tertangkap dan barang berupa 3 susu kotak Dancow berhasildibawa oleh teman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Muhammad Dany Damara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

berhasil dibawa olehteman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa saksi yang menangkap dan mengamankan terdakwa, namunteman terdakwa kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbySaksi Sandy First Gaghani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

Dancow berhasildibawa oleh teman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa saksi yang menangkap dan mengamankan terdakwa, namunteman terdakwa kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AZIZ Bin SURIYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

Unsur melalukan pencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum (vide pasal 362 KUHP).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat,13 Maret 2020,sekiranya pukul 19:00 WIB WIB, di toko Indomart di JI.

Saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berkata kepada M GUSTIAGSO Bin FIRDAN dimana ti dan saudara M GUSTI AGSO BinFIRDAN mejawab lagi di Kampus* dan terdakwa menjawab kembali ikutgua yuk dan M GUSTI AGSO Bin FIRDAN menjawab yaudah tunggusaya lagi di kampus dan terdakwa menjawab kembali yaudah guanunggu di rumah lalu sekiranya pukul 13.45 Wib saudara M GUSTIAGSO Bin FIRDAN datang kerumah terdakwa seorang diri dan menemulterdakwa dan berkata kepada nya cuk jadi

pergi gak dan terdakwamenjawab jadilah* dan kemudian saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDANdan terdakwa berbincang dirumah nya lalu sekiranya pukul 14.30 Wibterdakwa menghubungi Saudara ANDRE (daftar pencarian orang) dan lalusekiranya pukul 15.00 Wib saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDAN danterdakwa pergi berangkat menuju ke tempat yang sudah di sepakatiterdakwa dan kembali menghubungi Saudara ANDRE, lalu sekiranyapukul 15.15 Wib terdakwa menemui ANDRE lalu saudara M GUSTI AGSOBin FIRDAN melihat terdakwa memberikan

Haryono Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, Terdakwa, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket sabusabu Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Sekiranya pukul12.30 Wib terdakwa

SAIFUL BAHRI meninggal dunia pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekiranya jam 18. 30 wib setibanya PuskesmasSui.

ALFIAN sekiranya 5060 km/jam sedangkankecepatan Ran sepeda motor KB 2038 KS yang dikendarai Sdr. SAIFULBAHRI sekiranya 3040km/jam;Bahwa saksi lihat sekilas pada saat terjadi benturan body depan sebelahkanan Ran mobil truck KB 8980 AG yang dikemudikan Sdr. ALFIANmengenai bagian depan Ran sepeda motor KB 2038 KS yang dikendaraiSdr. SAIFUL BAHRI;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi ada melihat Ran mobil truck KB8980 AG yang dikemudikan Sdr.

ALFIAN dari kaca spion kanan Ran mobilyang saksi kemudikan dengan jarak sekiranya 23 meter dibelakang saksisedangkan Ran sepeda motor KB 2038 KS yang dikendarai Sdr. SAIFULBAHRI dengan jarak sekiranya 10 meter didepan saksi;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi sedang mengemudikanRan mobil truck KB 9295 AC bersama adik saksi a.n. TRYANTO dalamperjalanan dari Pontianak menuju Singkawang setibanya dijalan raya Sui.Duri Il datang Ran mobil truck KB 8980 AG yang dikemudikan Sdr.

ALFIANmendahului Ran mobil yang saksi Kemudikan pada saat kepala mobil/kabindepannya sejajar dengan kepala/kabin Ran yang saksi kemudikan dariarah berlawanan dengan jarak sekiranya 23 meter didepan saksi ada Ransepeda motor KB 2038 KS yang dikendarai Sdr. SAIFUL BAHRI yangberjalan lurus arah menuju Pontianak kKemudian Ran mobil truck KB 8980AG yang dikemudikan Sdr.

ALFIAN sekiranya 5060 km/jam sedangkankecepatan Ran sepeda motor KB 2038 KS yang dikendarai Sdr. SAIFULBAHRI sekiranya 3040km/jam; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan saksi KASTO sedangmengemudikan Ran mobil truck KB 9295 AC bersama adik saksi a.n.TRIYANTO dalam perjalanan dari Pontianak menuju Singkawang setibanyadijalan raya Sui. Duri Il datang Ran mobil truck KB 8980 AG yangdikemudikan Sdr.

saksisaksi,ke 2 HENDRA SAPUTRABahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini tentang masalah Narkotika.Bahwa saksi dalam masalah ini tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiaannyaBahwa benar caranya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa yaitu Saksi bersamadengan Hendri Rendra Bin Dahlan, awalnya telah melakukan penangkapan kepada Helmi dikamar 104 Wisma Pesona Km 8 Tanjung Pinang.Bahwa benar tempat kejadiannya Pada hari Senin, tanggal, 11 Nopember 2013,sekiranya

membelinya dengan harga Rp. 1.500.000,Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan atas keterangan dari saudara Helmi dilakukanpenyelidikan dan pengembangan dengan melibatkan saudara Helmi untuk memesankembali 1 paket kecil narkotika kepada saudara Heri Rendra Bin Dahlan, seharga Rp.250.000, setelah terjadi kesepakatan pembicaraan antara saudara Helmi dan saudara HeriRendra Bin Dahlan,bersedia datang untuk memenuhi permintaan Helmi.Bahwa benar dilakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal, 11 Nopember 2013,sekiranya

Arif Als Iwan.Bahwa saksi tidak ada izin dari Petugas yang berwenang;Bahwa benar saksi yang dibuat oleh Penyidik tersebut betul semua;Keterangan saksike 4HELMI Als ELMIL;Bahwa benar saksisaksi diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa benar saksisaksi memberikan keterangan adalah benar;Bahwa benar saksisaksi dihadirkan sebagai saksi tentang masalah Narkotika jenis sabuBahwa benar yang saksi ketahui dalam masalah ini sewaktu penangkapanBahwa kejadiannya pada hari hari Senin, tanggal, 11 Nopember 2013, , sekiranya

Dahlan yang mana saya terkait telah kedapatan menyimpan, menguasai ,menjual dan menyerahkan I(satu) paket seberat 1 gram;Bahwa benar dilakukan penangkapan di kamar 104 Wisma Pesona Km 8 TanjungPinang.Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan adalah benar;Bahwa benar terdakwa dihadirkan dipesidangan sebagai saksi tentang masalah NarkotikaBahwa benar pada hari Senin, tanggal, 11 Nopember 2013, sekiranya

membelinya dengan harga Rp. 1.500.000,Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan atas keterangan dari saudara Helmidilakukan penyelidikan dan pengembangan dengan melibatkan saudara Helmi untukmemesan kembali paket kecil narkotika kepada saudara Heri Rendra Bin Dahlan,seharga Rp. 250.000, setelah terjadi kesepakatan pembicaraan antara saudara Helmidan saudara Heri Rendra Bin Dahlan,bersedia datang untuk memenuhi permintaanHelmi.Bahwa benar dilakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal, 11 Nopember 2013,sekiranya

permohonan terdakwa sendiridipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanHalaman 2 dari 15 Putusan 660/Pid.B/2020/PN Jmbputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg: PDM260/JBI/10/2020sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa RIPANTO Als IPAN Anak dari CRISTIAN TAMBUNANpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiranya

Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiranya

Akibat perbuatan terdakwa saksi BILLY SUMANTRI Als BILLY BinBASTARI S mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa RIPANTO Als IPAN Anak dari CRISTIAN TAMBUNANpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiranya pukul 13.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan bulan pada tahun 2020bertempat di JIn. Kirana Il No. 85 Rt. 011 Kel.

JelutungKota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiranya pukul 13.15Wib terdakwa

Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan Saksi BILLY SUMANTRI ALS BILLY BiN BASTARI S (ALM)pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenar benarnya.Bahwa saksi telah menjadi korban dalam perkara tindak pidanapenipuan.Bahwa pada saat ini saksi berada dalam keadaan sehat baik Jasmanidan Rohani.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekiranya

danberjanji tidak mengulangi lagi.Halaman 2Putusan No. 2.507/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya, sebaliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 September 2015 sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Dedek Saudi als Dedek, pada hari Jumat tanggal 24April 2015 sekiranya

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 23 April 2015 sekiranya pukul 20.00 wib saksi AiptuJ. Simanjuntak, saksi Aipda Irham Faisal, saksi Bripka J. Situngkir dan saksiBrigadir R.

STUNGKIR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 April 2015 sekiranya pukul 20.00 wib saksibersama saksi Aiptu J. Simanjuntak, saksi Aipda Irham Faisal, dan saksiBrigadir R.

Saksi RAMLI MARPAUNG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 April 2015 sekiranya pukul 20.00 wib saksibersama saksi Aiptu J. Simanjuntak, saksi Aipda Irham Faisal, dan saksiBripka J.

Mengenai unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada harikamis tanggal 23 April 2015 sekiranya pukul 20.00 wib saksi Aiptu J. Simanjuntak,saksi Aipda Irham Faisal, saksi Bripka J. Situngkir dan saksi Brigadir R.

ANAK KORBAN ANASYAH GUGUL Alias NASYAH : Bahwa anak korban mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan denganperbuatan Anak yang telah memegang kemaluan anak korban pada tanggal 23 oktober2018, sekiranya pukul 18.00 wita di rumah nenek Anak di Kel. Poyowa kecil, Kec.Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu. Bahwa awalnya ketika Anak sedang menonton di rumah neneknya, datang Anak Korbanyang pulang dari belajar mengaji dan ikut menonton bersama dengan Anak.

SAKSI SELVIANA DAMOGALAD :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanAnak yang telah memegang kemaluan anak korban yang merupakan anak dari saksi padatanggal 23 Oktober 2018, sekiranya pukul 18.00 wita di rumah nenek Anak di Kel.Poyowa kecil, Kec. Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu.Bahwa saksi mengetahui perbuatan anak tersebut dari anak korban;Bahwa awalnya pada saat malam hari ketika ingin tidur, anak korban ingin kencing.

SAKSI JUMHAWATI TAMPOY Alias NENEK NASYA :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanAnak yang telah memegang kemaluan anak korban yang merupakan cucu saksi padatanggal 23 Oktober 2018, sekiranya pukul 18.00 wita di rumah nenek Anak di Kel.Poyowa kecil, Kec. Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu.Bahwa saksi mengetahui perbuatan anak tersebut dari anak korban;Bahwa awalnya pada saat malam hari ketika ingin tidur, anak korban ingin kencing.

Kemudian saksi dan Ayah anak korban pergimembawa anak korban ke RS Pobundayan;Atas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan benar.Menimbang, bahwa Selanjutnya juga dipersidangan telah didengar keterangan Anaksebagai berikut:Bahwa anak mengerti diperiksa di persidangan saat ini sehubungan dengan perbuatanAnak yang telah memegang kemaluan anak korban pada tanggal 23 Oktober 2018,sekiranya pukul 18.00 wita di rumah nenek anak di Kel.

JulanRamadan Kombo.Menimbang, bahwa selanjutnya Ibu Anak memberikan pendapat/permohonan dipersidangan agar Hakim dapat menjatuhkan hukuman yang ringan kepada Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keterangan Anak dipersidangan yang dipandang berhubungan satu sama lainnya dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Hal 5 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN Ktg Bahwa awalnya pada tanggal 23 Oktober 2018, sekiranya pukul 18.00 wita di rumahnenek anak di

Saksi Angrima alias Bu Nawati Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap suami saksi Angrima yaitu Satrawialias pak Nawati. Adapun kejadian tersebut terjadi di rumah Satrawi aliaspak Nawati di dusun kebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading Sari KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso. Bahwa orang yang melakukan pemukulan tersebut adalah Marwi aliasPak Lima dengan Jamal alias Pak Rustini.

Saksi Juhairiyah alias Bu Sae Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yaitu Satrawi alias pakNawati. Adapun kejadian tersebut terjadi di rumah saksi korban Satrawialias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading SariKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso. Bahwa orang yang melakukan pemukulan tersebut adalah Marwi aliasPak Lima dengan Jamal alias Pak Rustini.

Saksi Saadah Alias Bu Mahfud Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yaitu Satrawi alias pakNawati. Adapun kejadian tersebut terjadi di rumah saksi korban Satrawialias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading SariKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso. Bahwa orang yang melakukan pemukulan tersebut adalah Marwi aliasPak Lima dengan Jamal alias Pak Rustini.

Selanjutnyadipisah oleh Saksi Wahdi alias sipul dan terdakwa berserta marwi disuruhpulang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis 25 oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00WIB terjadi penganiayaan terhadap suami saksi korban yaitu Satrawi aliaspak Nawati.

Unsur Secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari kamis 25oktober 2018 sekiranya pada pukul 20.00 WIB terjadi penganiayaan terhadapsuami saksi korban yaitu Satrawi alias pak Nawati.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjaya pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,Percobaan mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya pukul01.00 Wib Ketika itu saksi Muhammad Sofyan Haris dan saksi IrwanSyahputra sedang bertugas menjaga

dan 1 (Satu) buah mancis berlampu diamankan ke Pos Jagalalu dibawa ke Polsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Sofyan Haris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti tetap berada dalam penguasaan jaksa penuntut umum1 (Satu) buah tas sandang warna cokelat;1 (Satu) pisau sangkur;1 (Satu) buah mancis berlampu;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat dandiperkuat dengan barang bukti pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya pukul01.00 Wib Ketika itu saksi Muhammad Sofyan Haris dan saksi IrwanSyahputra sedang bertugas menjaga rumah kosong pada malam harikemudian sekira pukul 01.30 Wib saksi Irnwan Syahputra melihat terdakwasedang berada di lantai

pukul 02.00 WIBdi Hotel Kasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003,RW 002, Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi dan saksi JETSON SUPARDI LG anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan pengembangan dariInformasi Masyarakat, bahwa Terdakwa ini sering menggunakan Narkotika,maka pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiranya pukul 02.00 WIB kamimenangkap Terdakwa di Hotel Kasebo Kamar 8 Jalan Pasir MuncangKampung Cihanjawar

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

SINGGIH PERMANA anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi yang menangkap Terdakwa;Bahwa saksi dan saksi SINGGIH PERMANA anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan atas dasarinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa orang yang didugamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi dan saksi SINGGIH PERMANA anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiranya

pukul 02.00 WIBdi Hotel Kasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003,RW 002, Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 11 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa saksi dan saksi SINGGIH PERMANA anggota polisi dari SatuanReserse Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan pengembangan dariInformasi Masyarakat, bahwa Terdakwa ini sering menggunakan Narkotika,maka pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekiranya pukul 02.00 WIB kamimenangkap Terdakwa

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

Saksi Nadiah Indah Alias Nadia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya pukul 18:30WIB telah terjadi pencurian di toko Indomart di JI.

teriakan saksikemudian 2 pegawai indomaret mengejar para pelaku pencurian dan salahsatunya tertangkap dan barang berupa 3 susu kotak Dancow berhasildibawa oleh teman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Muhammad Dany Damara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

berhasil dibawa olehteman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa saksi yang menangkap dan mengamankan terdakwa, namunteman terdakwa kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2020/PN SbySaksi Sandy First Gaghani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

Dancow berhasildibawa oleh teman terdakwa yang berhasil kabur;Bahwa saksi yang menangkap dan mengamankan terdakwa, namunteman terdakwa kabur;Bahwa kerugian yang dialami toko Indomart sebesar Rp 279.500 (duaratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AZIZ Bin SURIYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020, sekiranya

Unsur melalukan pencurianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuddimiliki secara melawan hukum (vide pasal 362 KUHP).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat,13 Maret 2020,sekiranya pukul 19:00 WIB WIB, di toko Indomart di JI.

Bahwa sekiranya bulan November 2013, kembali terjadi perselisihan secaraterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkanTergugat menjatuhkan talak Il kepada Penggugat secara lisan danmenyatakan sudah tidak bisa hidup bersama serta meninggalkanPenggugat dan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatselama sekitar satu tahun;Hlm.2 dari 16 him.

Putusan No. 0981 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.7.Bahwa sekiranya bulan Desember 2014 Tergugat kembali kerumahPenggugat untuk meminta kepada Penggugat dan keluarga Penggugatdengan alasan berat hati meninggalkan anak hasil perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sidoarjo;Bahwa sekiranya bulan Maret 2015 kembali terjadi perselisahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan terjadinya kekerasanyang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat dan

Tergugat kembalimeninggalkan Penggugat dan anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa sekiranya bulan November 2015 Tergugat berupaya untukmembenahi hubungan rumahtangga dengan Penggugat serta mengajakPenggugat untuk tinggal di rumah Tergugat;10.Bahwa sekiranya bulan Februari 2016 terjadi perselisahan antara11Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Tergugat mengucapkantalak yang ke Ill kepada Penggugat serta meninggalkan Penggugat dananak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

sehinggaPenggugat kembali kerumah orangtua Penggugat;.Bahwa sekiranya bulan Agustus 2016 Tergugat berupaya untuk mebenahihibungan keluarga antara Tergugat dengan Penggugat melalui pesan SMSkepada Penggugat namun Penggugat menolak dengan alasan bahwahubungan rumahtangga sudah tidak hamonis, terlalu banyak perselisihanserta Tergugat sudah sering mengucapkan talak kepada Penggugat sertaTergugat sering menginfommasikan kepada kerabat atau tetangga bahwaakan menceraikan Penggugat;12.Bahwa sekiranya bulan

Agustus 2016 Tergugat melakukan acamanpembunuhan kepada Penggugat melalui pesan SMS dengan alasan karenaPenggugat tidak menerima tawaran Tergugat dalam membenahi hubungankeluarga;13.Bahwa sekiranya bulan November 2017 Penggugat menerima tawaranTergugat untuk membenahi hubungan keluarga dengan alasan takut atasHlm.3 dari 16 him.

WuaWua KotaKendari;Bahwa awalnya hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekiranya pukul18.00 WITA suami saksi memarkir dan mengunci stang motor miliknyadi depan halaman rumah kemudian saksi pergi ke mall Lippo Kendaribersama dengan teman dan orang tua saksi;Bahwa setelah saksi kembali dari mall Lippo Kendari, saksi tidak melihatmotor yang suami saksi parkirkan kemudian saksi masuk kerumahdengan perkiraan bahwa motor tersebut sedang dipakai oleh suamisaksi.

MAAY WULANDARI;Bahwa kejadian kehilangan tesebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekiranya pukul 19.00 WITA di halaman rumah tempattinggal saksi RR. MAAY WULANDARI di jalan Chairil Anwar lorong durianKec.

MAAYWULANDARI tersebut. kemudian motor tersebut dibawa Terdakwa ketempat duplikat kunci untuk mencetak duplikat dari kunci motor tersebut;Bahwa setelah kunci duplikat dari motor tersebut selesai dibuat,kemudian Terdakwa mengembalikan motor tersebut ke tempat semulaTerdakwa pinjam;Bahwa keesokan harinya sekiranya pukul 19.00 WITA dengan tanpa izinterdakwa mengambil motor milik saksi RR. MAAY WULANDARI yangterparkir di halaman rumah tempat tinggal saksi RR.

MAAY WULANSARI tersebut; Bahwa setelah kunci duplikat dari motor tersebut selesai dibuat, kemudianTerdakwa mengembalikan motor tersebut ke tempat semula Terdakwameminjam; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekiranya pukul 19.00WITA Terdakwa mengambil motor milik saksi yang terparkir di halamanrumah tempat tinggal saksi RR. MAAY WULANSARI di jalan Chairil Anwarlorong durian Kec.

Keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2019 sekiranya pukul 19.00 WITA, Terdakwa mengambil motor miliksaksi RR MAAY WULANSARI yang terparkir di halaman rumah tempat tinggalsaksi RR MAAY WULANSARI di Jalan Chairil Anwar Lorong Durian Kec.

Isranmemberikan 3 (tiga) klip plastic bening yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, selanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa kemudian sekiranya pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdri.Lady (DPO) dan berkata dimano dek? dan Sdri. Lady menjawab dirumah bangselanjutnya Sdri. Lady berkata ngerum yuk bang dan Terdakwa jawab dak lajauh, selanjutnya Sdri. Lady berkata ado shabu dak bang?

Lady dan Terdakwa mengajaknyakerumah Terdakwa, kemudian sekiranya pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Sdri. Ladysampai dirumah Terdakwa di Rt. 04 Desa Pelawan Kec, Pelawan Kab.

Lady dan Terdakwa mengajaknyakerumah Terdakwa, kemudian sekiranya pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Sdri. LadySampai dirumah Terdakwa di Rt. 04 Desa Pelawan Kec, Pelawan Kab.

Lady dan Terdakwa mengajaknya kerumahTerdakwa, kemudian sekiranya pukul 22.30 WIB Terdakwa dan Sdri.Lady sampai dirumah Terdakwa di Rt. 04 Desa Pelawan Kec, PelawanKab.

Arif Umbar Jaya bin Sugeng adalahOrangorang yang menjadi subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang di lakukan pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 sekiranya pukul 22.30 WIB dirumah Terdakwa di Rt. 04 DesaPelawan Kec, Pelawan Kab.

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Pengadilan Negeri Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakniDEBI ANGGITA MAHARANI Binti (15 tahun / 18 Maret 1996) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Awalnya Pada Hari lupa tanggal lupa bulan Juli 2011 sekiranya pukul 14.30 Wib saatsaksi korban

25 Oktober 2011 sekiranya pukul 11.00 wibsaat saksi masih disekolah terdakwa sms saksi korban DEBI ANGGITAMAHARANI yang intinya mengajak saksi korban untuk pergi dengan terdakwa,sepulangnya saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI dari sekolah denganmenggunakan dengan menggunakan angkutan umum dan turun di belakangmasjid Istiqlal dan saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI pun terkejut,terdakwa menunggu saksi dibelakang masjid tersebut.

Sekiranya pukul18.30 Wib saksi dan terdakwa sampai di Bakauheni kemudian saksi dan terdakwanaik kapal menuju Merak. Dan sesampainya di Merak saksi korban DEBIANGGITA MAHARANI naik angkutan kearah Cilegon dan sesampainya di Cilegondaerah saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI tidak tahu namanya,kemudianterdakwa menelpon rekannya namun rekannya tidak ada dirumah.

Anak Korban XXXxxxxXXX Tanpa disumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul 16.00WIB di Lapangan Voli/Futsal yang berada di sekitar Perumahan SerangBaru Blok K.3/15/RT.10/011 Desa Sukasari Kecamatan Serang BaruKab.

Saksi PARRONITUA HASIBUAN telah berjanji di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul 16.00WIB, Saksi ditelepon oleh istri Saksi yaitu Sdri.

Saksi AGUS SUPRIYATNO Als AGUS Bin AHMAD SOBIRUN dibawahSsumpah di Persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul 16.30WIB ada warga yang melaporkan bahwa Sdri. Febbi Octavia Asengsedang menangis histeris, setelah mendapatkan laporan tersebutSaksi lalu mendatangi Sdri. Febbi Octavia Aseng dan menanyakan apapenyebab dia menangis; Bahwa Sadri.

Saksi BAGYO TRIHARWOKO Als BAPA ALAN dibawah sumpah diPersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul 16.30WIB di perumahan Permata Serang Baru Blok K3/15 RT 10, RW 11,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru Saksi melihat Sdri. FebbiOctavia Aseng menangis dan sambil berteriak mencari Anak untukmeminta penjelasan perbuatan Anak kepada anaknya Sdri.XXXxXxxXXXalias Fero; Bahwa tidak lama dari kejadian tersebut pak RT yaitu Sdr.

Saksi BETTI RIA ELFRIDA Als BETTI tanpa disumpah di Persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekiranya pukul 16.30WIB di perumahan Permata Serang Baru Blok K3/15 RT 10, RW 11,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru datang Sdri. Febbi OctaviaAseng menjelaskan dan memintakan klarifikasi bahwa Anak telahmemasukan jari tangannya ke kemaluan Sdri. XXXxxxXXXalias Ferosecara paksa; Bahwa tidak lama datang warga dan Ketua RT yaitu Sdr.

AHMAD ROZIKIN serta teman temannya (DPO), pada hari Sabtutanggal O02 Januari 2016 sekiranya pukul 23.30 WIB bertempat di DesaKebonadem RI 3 RW 2 Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, Dimuka umum secara bersamasama telah melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang mendapat lukalukayaitu terhadap korban M.

ADI PRAYITNO BIN JUWARI, perbuatan manaterdakwa tersebut lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekiranya pukul 23.30WIB korban pulang dari Rumah Makan Pantes dengan mengendarai sepeda ontelkemudian sesampainya di depan PDAM Kebonadem korban berpapasan denganterdakwa bersama temantemannya yang menggunakan sepeda motor, laluterdakwa EDY PRABOWO meneriaki korban, namun pada saat itu korban tidakmau berhenti dan langsung terus jalan menuju rumah korban

AHMAD ROZIKIN serta teman temannya, pada hari Sabtu tanggal02 Januari 2016 sekiranya pukul 23.30 WIB bertempat di Desa Kebonadem RT 3RW 2 Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal atau setidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, Secarabersama sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka yaituterhadap korban M.

ADI PRAYITNO BIN JUWARI, perbuatan mana terdakwatersebut lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekiranya pukul 23.30WIB korban pulang dari Rumah Makan Pantes dengan mengendarai sepeda ontelkemudian sesampainya di depan PDAM Kebonadem korban berpapasan denganterdakwa bersama temantemannya yang menggunakan sepeda motor, laluterdakwa EDY PRABOWO meneriaki korban, namun pada saat itu korban tidakmau berhenti dan langsung terus jalan menuju rumah korban

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang menyebabkan orang lukaluka;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekiranya pukul23.30 WIB saksi M. ADI PRAYITNO BIN JUWARI pulang kerja dari Rumah MakanPantes dengan mengendarai sepeda ontel kemudian sesampainya di depan PDAMKebonadem saksi M. ADI PRAYITNO BIN JUWARI berpapasan dengan terdakwabersama temantemannya yang menggunakan sepeda motor, kemudian terdakwameneriaki saksi M.

Namun sekiranya pada tahun 2010,hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpertengkaran yang disebabkan :a. Bahwa sekiranya pada bulan desember 2010 diketahui Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain ( WIL ) bahkan sampai sekarangHal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.549/Pdt.G/2019/PA.SkaTerguggat sering begantiganti memiliki Wanita Idaman Lain(WIL).b.

Bahwa sekiranya pada bulan mei 2019 saat Tergugat menjemputanak kedua bernama Gibran Athallan Ale Purwadi , terjadipercekcekcokan antara Terguggat dengan Penggugat dikarenakanPenggugat meminta Tergugat untuk merubah sikapnya akan tetapiTerguggat tidak mau dan memukul Pengguggat hingga mulutPenggugat mengeluarkan darah.8.

Bahwa pada sekiranya pada bulan mei 2019 Penggugat telahberusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan menyusulTergugat dan mengkontrak rumah di daerah sragen, akan tetapi satuminggu kemudian Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkontrakan tersebut.9.