Ditemukan 124 data
14 — 6
Potokopi ljaza an Wisnu Joko tahun 201 Nomor 050601062 tanggal 16 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala SEklah Dasar Negeri 1 DukuhKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon , telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);4. Surat penolakan Model N8 dan N9 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKapetekan Kabupaten Cirebon nomor : B670/kua.12.09.22/PW.01.II /2017tanggal 29 Nopembner 2017 oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.4);5.
57 — 2
karena Tergugat seringberselingkuh dan sering membawa perempuan (lain) datang kerumah;Bahwa, sepengetahuan saksi, Tergugat bekerja di bengkel;Bahwa, selain masalah perselingkuhan juga ada masalah ekonomikeluarga, juga masalah Tergugat telah meninggalkan rumah orangtua Penggugat yang menjadi tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat selama 2 (dua) tahun;Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Tergugat dibiayai oleh ibunyaPenggugat dan yang bertugas mengantar dan menjemput anaktersebut ke dan dari seklah
49 — 13
P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, KuasaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1:Saksi BENYAMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran;e Bahwa maksudnya perbaikan nama Pemohon didalam Akta kelahiranyang tertulis RIFALDI diperbaikan menjadi MUHAMMAD RIFALDI sesuaidengan jazah seklah
MARTIN
35 — 8
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Tahun Kelahiran AnakAnakPemohon tersebut di atas dengan alasan berdasarkan Rport Seklah Dasarbagi AnakAnak Pemohon tersebut;4.
Khasyiah Hatta
26 — 8
Farzanah Refikha, umur 9 tahun dan ketigaMuhammad Asyraf Al Akhtar, umur 6 tahun dan menurut hukum mereka belumdewasa ;e Bahwa benar sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 614 yangterletak di Desa Rukoh Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh adalahatas nama Khasyiah (Pemohon) ;e Bahwa benar sekarang anak pemohon pertama yang bernama Indah PurnamaSoumi tersebut masih kuliah sedangkan nak pemohon pertama yang bernamaNajla Farzanah Refikha dan Muhammad Asyraf Al Akhtar masih bersekolahditingkat Seklah
10 — 0
Penetapan Nomor 0390/Padt.P/2021/PA.IMdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P 2;Fotokopi IJAZAH anak Pemohon AHMAD SANTIKA FAUZI yangdikeluarkan oleh Kepala Seklah Dasar Negeri Cipatat KecamatanBuahduan Kabupaten Sumedang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3 ;Surat Penolakan Perkawinan Nomor B0159/10,12.28/PW/01/06/2021tanggal 14 Juni 2021 atas nama CALON
47 — 15
Tidak Ada, Tempat Tinggal Jalan RamaSetia Lorong Mustafa ZZ Nomor 123 Gampong LampasehAceh Kota Banda Aceh, sebagai pemohon IV;Alisha Inara binti Udin Masdin, Umur 9 Bulan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Tidak Ada, TempatTinggal Jalan Rama Setia Lorong Mustafa ZZ Nomor 123Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/MS.BnaGampong Lampaseh Aceh Kota Banda Aceh, sebagaipemohon V;Ranayu bin Mastum, Umur 80 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Seklah
9 — 0
nnn nnn enone eeBahwa selama Penggugat di Taiwan komunikasi tidak lancar dan Tergugat sering ber SMSkasar pada Penggugat serta Tergugat menuduh selama Penggugat di Taiwan Penggugatdituduh selingkuh dengan orang Taiwan; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan juga ternyata Tergugat menggadaikan sawah hasilselama Penggugat di Taiwan seluas 250 ubin pada orang lain tanpa seyin Penggugat,disamping itu juga pertengkaran disebabkan ternyata anak Penggugat dengan Tergugat tidakdisekolahkan padahal biaya seklah
23 — 16
Agama Kecamatan Maesa yang mana bukti tersebut menerangkanbahwa anak perempuan dari para Pemohon bernama Putri Anggraini Tanusbelum cukup umur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sasli Antonsehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti;Menimbang, alat bukti P66 adalah Ijazah lulus sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang telah dicocokkan sesuai denganaslinya yang mana alat bukti tersebut menerangkan anak para Pemohon telahlulus seklah
31 — 5
menyodorkansurat rekomendasi yang ditandatangani Bupati Wajo kemudian terdakwa mengatakanbahwa semua sekolah diharuskan atau wajib membeli baliho peta Kab.Wajo tersebut,kemudian terdakwa memperlihatkan kwitansi harga 2(dua) peta sebesar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi tawar dan terdakwamengatakan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saja kita belikan kemudiansaksi mengatakan bisakah saksi bayar setelah dana bos keluar kemudian terdakwamengatakan tidak bisa karena semua seklah
8 — 0
XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib sejak pisahan hinggasekarang 12tahun lamanya bahkan nafkah serta biaya seklah anaknyaPenggugat yang menanggung;4.
28 — 11
Slamet mengajak para saksi korban dengan alasanuntuk menemui adiknya yang telah digodain oleh para saksi korbantersebut, sesampainya di depan gedung Seklah Dasar Bangun terdakwaSafrudin Las Udin Bin H. Pardi bersama dengan sdr. Slamet langsungmeminta barangbarang milik saksi korban, semula para saksi korban tidakbersedia memberikannya namun terdakwa Safrudin alias Udin Bin H. Pardibersama dengan sdr.
13 — 2
eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kokap Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.l.Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak Seklah, tempat kediaman di Kokap Kabupaten KulonProgo
14 — 4
Isteri sirinnya namanya Anisa Silviant ; bahwa, Pemohon dulu bekerja sebagai supir taksi,Termohon Guru SD NegeriNo.133 OKU, sedangkan Isteri sirihPemohon ibu rumah tangga biasa ; bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmendapat keturunan 4 orang anak 2 orang sudah menikah dan 2orang lagi masi seklah ikut Termohon, sedangkan anak Pemohondengan isteri sirinya Anisa Silviani sudah mendapat 2 orang anaksekarang ikut bersama Pemohon dan isteri sirin Pemohoh ; bahwa, Pemohon dan Termohon selama
17 — 12
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2017/2018 atasnama Sitti Sardinah, Nomor Pokok Sekolah Nasional : 40307245, yangdikeluarkan oleh Kepala Seklah Sekolah Dasar Negeri Bulurokeng KotaMakassar tanggal 04 Juni 2018, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P6;7.
22 — 3
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Seklah Dasar, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2013, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekarang sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan
82 — 37
Selama pisah rumah yakni kuranglebih 9 (Sembilan) bulan tersebut hingga saat memori banding inidiajukan, sama sekali tidak pernah sekalipun Terbanding/Tergugatmembiayai atau menafkahi hidup Pembanding/Penggugat dan anakanak mereka, sehingga Pembanding/Penggugat pun harus bekerjakeras mencari nafkah dan memenuhi kebutuhan dirinya dan anakanak baik biaya hidup, biaya seklah, dan sebagainya.
17 — 17
berat kotor 1,48 (satu koma empat delapan) gram, sedangkan darisaya terdakwa 2 Dedek Saputra tidak ada ditemukan barang buktisebagaimana diterangkan oleh saksi Yusril Simanjuntak dan ZuinandaLubis di dalam persidangan.Bahwa Donny Januari Siahaan menerangkan Dedek Syahputra menjualNarkotika jenis shabu, tetapi Donny Januari Siahaan tidak melihatnya.Bahwa di dalam berita acara pemeriksaan penyidik halaman 2 No.7 sayamengatakan pada hari selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekira pukul19.30 wib di Jalan Seklah
8 — 1
Juga tidakmemberikan biaya hidup dan seklah untuk anak anak juga, maka dariitu Saya Mengajukan tuntutan sebesar Rp. 50.000 perhari terhitung mulaitanggal 08 Maret 2021 sampai dengan diajukannya gugatan cerai yaitutgl 03062021 yang dia tidak berikan kepada saya dan anak padahalstatus saya dengan beliau masih suami istri yang sah dimata negara,Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 5 dari 16 halamandan beliau pun masih bekerja lancar setiap harinya, tetapi beliau tidakmemberikan nafkah tersebut
39 — 8
bekerja jam 7:20 20:00 pulang paling pagi dari pabrik dan sampaidirumah jam 23:30 jadi waktu berangkat anak saya belumbangun dan saya pulang kerja anak saya suda tidurmalam, sampai pada bulan Februari 2001 saya olehpimpinan pabrik di haruskan masuk mess pabrik danboleh pulang tiap dua minggu = sekali, saya menolaksaran tersebut atau dengan aternatif keluarga sayaboleh ikut pindah ke mess disetujui oleh pimpinanpabrik, kami tinggal di Kabupaten Bandung mulai Minggu11 Maret 2001, sampai anak kami masuk seklah