Banjarmasin lalu Terdakwa 1 menjawab : ADA UANGSEBESAR Rp. 2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa 2menyetujui tawaran dari Terdakwa tersebut dengan kesepakatan apabila melewatipos sekuriti P.T.

Anugerah Borneo Coal tersebut dan Terdakwa 2 meminta nomorhandphone Terdakwa kemudian Terdakwa 1 bergegas kembali ke Banjarmasin.Bahwa pada saat Terdakwa melewati pos sekuriti P.T.

Tidak lama kemudian pada saat pengisian sedangdilakukan, Terdakwa I dihampiri oleh petugas sekuriti P.T. Anugerah Borneo Coalyang sedang melakukan patroli dan ketika ditanya oleh petugas sekuriti tersebut :SEDANG APA lalu dijawab oleh Terdakwa : SEDANG BUANG AIR KECILkemudian Terdakwa 1 bergegas menjalankan truk tangki yang dikemudikannya,akan tetapi kurang lebih 100 m (seratus meter) kemudian Terdakwa 1 dihentikanoleh Kepala Sekuriti P.T.

Tidak lama kemudian pada saat pengisian sedangdilakukan, Terdakwa I dihampiri oleh petugas sekuriti P.T. Anugerah Borneo Coalyang sedang melakukan patroli dan ketika ditanya oleh petugas sekuriti tersebut :SEDANG APA lalu dijawab oleh Terdakwa 1 : SEDANG BUANG AIR KECILkemudian Terdakwa 1 bergegas menjalankan truk tangki yang dikemudikannya,akan tetapi kurang lebih 100 m (seratus meter) kemudian Terdakwa 1 dihentikanoleh Kepala Sekuriti P.T.

London Sumatera (LONSUM) Indonesia Turangie EstateFN 94113003 Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan KecamatanKutambaru Kabupaten Langkat ;Bahwa ketika sedang patroli melintasi areal Divisi Sei Wampu parasaksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawityang berasal dari kebun milik PT.LONSUM Indonesia denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor yang ada keranjang alongalongnya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Misriadi danPetugas Sekuriti

Sumatera (LONSUM) Indonesia Turangie Estate FN 94113003Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat ;Bahwa ketika sedang patroli melintasi areal Divisi Sei Wampu para saksimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang melangsir buah sawit yangberasal dari kebun milik PT.LONSUM Indonesia dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomoryang ada keranjang alongalongnya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Berton Ompusunggudan Petugas Sekuriti

selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menuju kearealperkebunan milik PT.Lonsum dengan berboncengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomoryang ada keranjang alongalongnya serta membawa 1 (satu) buahEgrek ;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang memanen Sawit tersebut dari satupohon ke pohon yang lain, sedangkan Terdakwa II yang melansirnyakeluar areal perkebunan ;Bahwa saat Terdakwa II sedang melansir buah kelapa sawit sebanyak 5(lima) janjang diketahui oleh Petugas Sekuriti

PP London Sumatera (Lonsum) tersebut Terdakwa yang memanentandan buah Kelapa Sawit tersebut dari satu pohon ke pohon yang lain,sedangkan Terdakwa II yang melansirnya keluar areal perkebunan ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa II sedang melansir buah kelapa sawitsebanyak 5 (lima) janjang diketahui oleh Petugas Sekuriti Perkebunan PT.Lonsum selanjutnya Sekuriti tersebut melakukan pengejaran terhadapTerdakwa II dan setelah Terdakwa II berhasil ditangkap mengakui buah kelapasawit tersebut diambil dari kebun

Saksi SUGIYONO Bin BUDIMAN, di persidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah kepala sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

oleh saksi ; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di pos sekuriti dan mengakuiperbuatannya mengambil gergaji circle tersebut dan hendak dibawa pulang ; Bahwa perusahaan tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa untuk mengambilbarang milik perusahaan berupa gergaji circle ; Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp 2.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ; ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen2.

Saksi CEPPY ALAMSYAH Bin SUNARDI GUFRON, di persidangan di bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

Saksi PURNOMO SUNU RAHARJO Bin Alm EDY SUPRIYANTO, = dipersidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

Demaksaksi yang bertugas di bagian produksi di tempat kerjanya telah kehilangan 2 (dua)gergaji circle dan total yang tidak ada di tempat kerja semuanya 4 (empat) buah ;Bahwa saksi akhirnya diberitahu oleh sekuriti dan diketahui yang mengambilgergaji tersebut adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan dan diproses hukum ;Bahwa perusahaan tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa untuk mengambilbarang milik perusahaan berupa gergaji circle ;Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp 2.000.000

Anmad Sulaeman alias Obon bin Husen dalam keadaanemosi yang dipicu sebelumnya dengan adanya perbuatan dan salahseorang sekuriti PT. Pertiwi Lestari yang memukul terhadap salahseorang warga menyebabkan terjadinya bentrokan itu dan akhirnyamelukai diri saksisaksi korban yang merupakan sekuriti PT.

Pertiwi Lestaridengan mengusir sekuriti PT. Pertiwi Lestari yang menghalangi wargadalam rangka menghentikan kegiatan PT. Pertiwi Lestari diakibatkanpula adanya pemukulan sebelumnya terhadap salah satu warga olehpihak sekuriti PT. Pertiwi Lestari yang diikuti keadaan emosi sehinggaTerdakwa Il. ATE bin ENGKAR, Terdakwa III. OMAN bin JAMAT,Hal. 15 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/2017Terdakwa IV. USEP bin YATIN, Terdakwa V. RAMAN SUPARMAN aliasRASMAN, dan Terdakwa VI.

JURI bin MAHORI tentunya terbukti pula secarabersamasama melakukan kekerasan dengan perbuatan memukulmaupun melempar kayu ataupun bambu kepada sekuriti PT. PertiwiLestari yang mengakibatkan para sekuriti PT. Pertiwi Lestari yaitu saksisaksi korban mengalami luka;2. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang Nomor 551/Pid.B/2016/PN.Kwg. tanggal 9 Maret 2017 yang membebaskan Terdakwa Il. ATEbin ENGKAR, Terdakwa Ill. OMAN bin JAMAT, Terdakwa IV. USEP binYATIN, Terdakwa V.

AhmadSulaeman alias Obon bin Husen dalam keadaan emosi yang dipicusebelumnya dengan adanya perbuatan dan salah seorang sekuriti PT.Pertiwi Lestari yang memukul terhadap salah seorang warga menyebabkanterjadinya bentrokan itu dan akhirnya melukai diri saksisaksi korban yangHal. 19 dari 24 hal Putusan Nomor 1271 K/PID/2017merupakan sekuriti PT.

Jun bin Mahori menerangkan bahwa awalnya menolakadegan rekonstruksi melakukan pemukulan terhadap sekuriti Karenasewaktu bentrokan terjadi tidak ada memegang atau membawa kayuapalagi melakukan pemukulan namun akhirnya bersedia.

G/2013/PA KTGMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai TalakPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK TICokroaminoto Kotamobagu, pekerjaan Sekuriti Bank BNI 46Cabang Kotamobagu, bertempat tinggal di, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh sifatdan perilaku Termohon, antara lain : a Termohon lebih mendengar orang tuanya daripada Pemohon selaku suaminya;b Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon; c Termohon suka menuntut'~ biaya melebihi dari penghasilanPemohon; d Termohon tidak mensyukuri gaji dari Pemohon sebagai sekuriti

di Bank BNI 46;e Termohon tidak menyukai pekerjaan Pemohon sebagai sekuriti di Bank BNI 46;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Agustus 2011, saat itu terjadi pertengkaran karena persoalan tuntutanyang melebihi penghasilan Pemohon, selanjutnya setelah bertengkar Termohonpergi dari rumah Pemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar tahun 7 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana

G/2013/PA Ktg.ingin Termohon menikmati penghasilan Pemohon yangdidapatinya; d Termohon tidak pernah diberikan uang sepeserpun dari hasil gajiPemohon;e Termohon tidak pernah berdiskusi dengan Pemohon untuk bekerjasebagai sekuriti Bank BNI 46, kesepakatan Termohon dan Pemohonsetelah pergi dari rumah dari orang tua Termohon adalah membuka usahabersama dan saling membantu; 7 Bahwa dalil gugatan posita angka 6 tidak benar, yang benar adalah Pemohonmemiliki jiwa/emosi yang sulit terkontrol, pertengkaran

matanya dilakban kemudian terdakwa bersama rekannya masuk kedalamkantor Kopi Kapal Api ABC dengan cara merusak pintu kantor, pintu ruangan dan merusaklemari kasir dan megambil uang tunai sebesar Rp.72.376.430, ( tujuh puluh dua juta tigaratus tujuhpuluh empat ribu empat ratus tiga puluh poin 75 ) yang disimpan oleh kasirMarlita ; Bahwa setelah terdakwa bersama rekannya berhasil mengambil uang di gudang Kopi ApiBCA Kapal Api terdakwa bersama rekannya menuju pergudangan Es Cream Wallsmelumpuhkan sekuriti

saksi Dwi Cahyono Bin Rakijo yang sedang menonton Televisidengan mengancam menggunakan Kampak keleher serta pisaumya diarah keperutsaksi, dan saksi Ibrahim Pira Bin Sawe yang sedang tidur dilantai dengan menodongkanparang dan linggis dan mengatakan jangan teriak kemudian para sekuriti disuruh tiarapsetelah terdakwa dan rekannya berhasil melumpuhkan sekuriti gudang kemudian tangansekuriti diikat, mata dan mulutnya ditutup dengan lakban kemudian para sekuriti disatukandalam ruangan sekuriti lalu Budi

Sihombing dan Santoso bertugas mengamankan dan menjaga sekuriti yang telah terikat;Bahwa terdakwa bersama rekannya juga melumpuhkan saksi Edy Susanto Bin Suyadimandengan mengancam saksi sambil menempelkan kampak dileher saksi dan mengatakan Bergerak Mati sehingga saksi terdiam lalu kepala saksi ditekan supaya tunduk dandigiring ke bawah masuk ke dapur kemudian saksi ditengkurapkan selanjutnya tangan dan kaki di ikat mata dan mulut dilakban hingga tak berdaya;Bahwa setelah melumpuhkan Edy Susanto

kepala, sedangkan saksiMade Yeni Oktaviyani kena didahinya ; Bahwa oleh karena itu kemudian saksi dan saksi Made Yeni Oktaviyaniberteriakteriak sehingga orang tersebut melarikanBahwa saksi kemudian bersama saksi Made Yeni Oktaviyani melapor kesekuriti BTDC NusaBahwa barang bukti batu yang dipakai melempar dan baju adalah bajusaksi dan saksi Made Yeni Oktaviyani, yang mereka pakai saatLWAYAN SUTARMA 222202 222e een ee neeBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Witasaksi sebagai sekuriti

BTDC Nusa Dua menerima dua orang yangsedang terluka di kepala yang katanya karena dilempar batu olehBahwa setelah mengamankan korban di pos, maka saksi dan saksi IWayan Suja menjaga pintu keluar, tapi ternyata para pelaku dapat laridengan motor lewat jalansetapak ; Saksi 4:Saksi 5:Bahwa saksi lalu lepor atau menelepon ke sekuriti di pintu masuk utamaatas kejadian ini serta ciriciripelakunya ;Bahwa sepuluh menit kemudian ada berita pelakutertangkap.LWAYAN SUJA 5 222222 n nnn n nnn n ene nn cence neeBahwa

pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Witasaksi dan saksi I Wayan Sutarma menjaga pintu keluar, tapi ternyatapara pelaku dapat lari dengan motor lewat jalansetapak ; Bahwa saksi I Wayan Suja lalu lepor atau menelepon ke sekuriti di pintumasuk utama atas kejadian ini serta ciriciripelakunya ;Bahwa sepuluh menit kemudian ada berita pelakutertangkap.PUTU SUARTANA 522 22202 200 2022 nen nen nee e eeeBahwa saksi dan I Putu Gunadi adalah sekuriti PT.

Doni Eko Saputro yang melemparkorban Made YeniOktaviyani ;Bahwa maksud pelemparan tersebut adalah untuk mengambil HP milikkorban tetapi tidak jadi karena korban Gede Arta Sujana Putra berteriakteriak hingga terdakwa ketakutan danBahwa para terdakwa tertangkap oleh sekuriti PT.Bahwa Visum et Repertum atas nama Gede Arta Sujana Putra dan MadeYeni Oktaviyani maupun barang bukti batu adalah benar yang dipakaimelempar korban, motor milik terdakwa II.

Ahmad Nawari yang melempar korban Gede ArtaSujana Putra sedangkan terdakwa yang melempar korban Made YeniOktaviyani ;e Bahwa maksud pelemparan tersebut adalah untuk mengambil HP milikkorban tetapi tidak jadi karena korban Gede Arta Sujana Putra berteriakteriak hingga terdakwa ketakutan dane Bahwa para terdakwa tertangkap oleh sekuriti PT.e Bahwa Visum et Repertum atas nama Gede Arta Sujana Putra dan MadeYeni Oktaviyani maupun barang bukti batu adalah benar yang dipakaimelempar korban, motor milik

3 (tiga) orang; Bahwa sekuriti tersebut sering berpatroli;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tanjung Selor, Kab.Bulungan, tepatnya di kios milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu Saksi kepasar untuk mengambil pesanan orang, Saksi melihat di gudang Saksipintunya sudah terbuka dan gemboknya sudah dirusak dan Saksi melihat adatumpukan barang di pinggir jalan;Bahwa tumpukan barangnya adalah gula, telur, beras, setelah itu Saksimenghubungi sekuriti, Saksi melapor bahwa ada yang mencuri di kios milikSaksi, lalu Saksi dan sekuriti mendatangi kios milik Saksi, lalu

melihat barangyang masih ditumpukkan;Bahwa setelah itu Saksi juga melihat kios milik Saksi Baharuddin pintunyasudah terbuka, dan setelah sekuriti melakukan pengintaian, tidak lamakemudian ada orang mengangkat barang yang ditumpuk tersebut, laluditangkap oleh pihak sekuriti, Saksi dan warga di sekitar situ;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu beras 3 (tiga) karungmerek Ikan Terbang, Telur yang belum sempat diambil 5 (lima) ikat

, Terdakwa menjawab barang saya, sudahdibeli, setelah Saksi memanggil Saksi Okto Gunaryo, setelah itu wargapasar datang kemudian kami mengamankan Terdakwa di pos sekuriti, setelahitu Saksi Okto Gunaryo menghubungi polisi;Bahwa kios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, Saksi Sugiyarno, SaksiBaharudin, dan Saksi Okto Gunaryo letaknya berdekatan;Bahwa Saksi mengecek kios milik Saksi Mohammad Bahrul Niam, SaksiSugiyarno, Saksi Baharudin dan Saksi Okto Gunaryo, benar ada kerusakan,gembok dicungkil, pintu

ada 4 (empat) sekuriti, tetapi 1 (Satu) sekuriti sedangpulang;Bahwa sekuriti seering perpatroli, patroli setiap 2 (dua) jam sekali, terakhirpatroli jam 17.00 Wita;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan Ahli;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN TjsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap

Saksi Dedi Kurniawan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di Seputaran Blok P4 Afdeling III PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Utara pada hari Rabu Tanggal 23 September 2020sekira Pukul 15.00 Wib di Blok P4 Afdeling

Saksi Susilo Priyono: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di Seputaran Blok P4 Afdeling Ill PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Utara pada hari Rabu Tanggal 23 September 2020sekira Pukul 15.00 Wib di Blok P4 Afdeling

Terdakwa sudah membawa alat 2 (dua) goni untuk mengutipberondolan buah kelapa sawit diareal PTPN3 Aek Nabara Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) goni berisikanBerondolan Buah Kelapa Sawit dan pada saat sedang melangsirBerondolan buah kelapa sawit akan keluar kebun Perkebunan PTPN3Aek Nabara Utara tibatiba petugas sekuriti kebun mengetahuinya danpetugas sekuriti kebun berhasil mengamankan Terdakwa bersama barangbukti 2 (dua) Buah Karung Goni berisikan Berondolan Buah KelapaSawit

Labuhanbatu yang saat itu Terdakwa sudah membawa 2 (dua)Buah Karung Goni untuk mengutip berondolan buah kelapa sawit; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) Buah KarungGoni berisikan Berondolan Buah Kelapa Sawit dan pada saat sedangmelansir Berondolan buah kelapa sawit akan keluar areal PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Utara tibatiba petugas sekuriti kebun mengetahuinyadan petugas sekuriti kebun berhasil mengamankan Terdakwa bersamabarang bukti 2 (dua) Buah Karung Goni berisikan Berondolan

LNK Tanjung BeringinKecamatan Hinai Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi saksi mengetahuinya karenaditelbon oleh Danru Sekuriti Sumber Sari sekitar pukul 05.00 Wib yanghalaman 4dari 17halaman putusan pidana No. 257/P!D.B/2015/PN Sib.menginformasikan telah tertangkap tangan pelaku pencurian buah kelapasawit diareal kebun Divisi Ill Blok V TM 2008 dan para pelaku mengambilnyaatas sepengetahuan Sdr. Arul Anggota Sekuriti milik PT.

Arul ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi pergi ke Pos Sekuritiuntuk melihatnya dan sesampainya di Pos Sekuriti tersebut saksi melihatseorang pelaku yang berhasil ditangkap yaitu Terdakwa dan saksi Jhon P.Hutasoit dan saksi Sudarmanto ;Bahwa menurut Terdakwa melakukan perobuatan mengambil buah kelapasawitbersama dengan kawannya 3 (tiga) orang ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu PT.Langkat Nusantara Kepong ;Bahwa akibat perbuatan

Saksi Arul :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutsudah benar ;Bahwa saksi adalah sekuriti PT. LNK Tanjung Beringin selama 20 (dua puluh)tahun ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 04.00 WE,terjadi pencurian buah kelapa sawit diareal kebun PT.

bagaimana yang tadi, jaditidak, lalu saksi Jawab Tidak jadi lalu Terdakwa mengatakan Bang, kalautidak jadi, saya mau masuk lalu saksi menjawab Ya, sudah tapi pandaipandai kau ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 03.30Wib saksi ditelpon oleh Terdakwa yang mengatakan Bang saya maumelansir, bagaimana bang, aman tidak lalu saksi jawab Tidak tahu Awengkarena saya masih patroli, selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wib saksimendengar suara tembakan kemudian Sumber Sari (Danton Sekuriti

alias Gelembus danSinyo berhasil melarika diri ;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut peranan Terdakwa yangmenggergaji buah kelapa sawit dari pohonnya dan juga melansirnya ;Bahwa dalam sekali melansir menggunakan sepeda dayung bisa melansir 30(tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa dan kawankawan sudah berhasil memotong 218 (dua ratusdelapam belas) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa yang memberi izin Terdakwa dan kawankawannya masuk kedalam arealperkebunan adalah saksi Arul selaku sekuriti

Jawa tersebut sudah ada sejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranya saksiRETNOLLIADI dan saksi ADE SAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasilcurian dan kemudian menangkap Terdakwa dan saksi ILHAM, sedangkan Sdr. ZUFRIANTOdan Sdr. RIDWAN berhasil melarikan diri dengan sepeda motor Honda Supra X warna merah(DPB).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.

Pelintung.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekitar jam 02.00 WIBsaksi dan dua orang rekan sekuriti lainnya sedang duduk di Pos WRTP ketika itumelihat kelima orang pelaku meletakkan tas kesemaksemak didekat Jl.

Jawa tersebut sudah adasejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranya saksi RETNOLLIADI dan saksi ADESAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasil curian dan kemudianmenangkap saksi ILHAMdan Terdakwa, sedangkan Sdr. ZUFRIANTO dan Sadr.RIDWAN berhasil melarikan diri dengan sepeda motor Honda Supra X warna merah(DPB).

Jawa tersebut sudah ada sejumlah petugas sekuriti PT KID diantaranyasaksi RETNOLLIADI dan saksi ADE SAPUTRA yang telah mengamankan barangbarang hasil curian dan kemudian menangkap Terdakwa dan saksi ILHAM,sedangkan Sdr. ZUFRIANTO dan Sdr.

Saksi Robert Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di seputaran Blok U8 Afd.

Saksi Adek Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patrol rutin di seputaran Blok U8 Afd.

III Kebun PTPN III Kanau Desa N2Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang saat ituTerdakwa sudah membawa 1 (satu) goni untuk mengutip berondolanbuah kelapa sawit diareal PTPN III Kanau Desa N2 Aek Nabara; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) goni berisikanberondolan buah kelapa sawit dan pada saat sedang melangsirberondolan buah kelapa sawit akan keluar kebun Perkebunan PTPN IIIKanau Desa N2 Aek Nabara tibatiba petugas sekuriti kebunmengetahuinya dan petugas sekuriti

III Kebun PTPN III Kanau DesaN2 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang saatitu Terdakwa sudah 1 (satu) goni /karung plastik untuk mengutip berondolanbuah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil berondolan buah kelapa sawitseberat 30 (tiga puluh) kg dan pada saat sedang melansir Berondolan buahkelapa sawit akan keluar areal Perkebunan PTPN Ill Kanau Desa N2 AekNabara tibatiba petugas sekuriti kebun mengetahuinya dan petugas sekuritikebun berhasil mengamankan Terdakwa bersama

Delta BumiPerkasa yang bergerak dibidang penyedia jasa sekuriti dengan keuntungansetiap bulannya 6 % dari modal yang disetor ;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi korban menjaditertarik sehingga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus jutarupiah) dan atas investasi tersebut setiap bulannya Saksi korban mendapatkeuntungan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari bulan Agustus2014 sampai dengan 13 Juli 2015 ;Bahwa setelah tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa kembali mendatangi Saksikorban

Delta BumiPerkasa yang bergerak dibidang penyedia jasa sekuriti dengan keuntungansetiap bulannya 6 % dari modal yang disetor ;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi korban menjaditertarik sehingga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000,(Seratus jutarupiah) dan atas investasi tersebut setiap bulannya Saksi korban mendapatkeuntungan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari bulan Agustus2014 sampai dengan 13 Juli 2015, akan tetapi Saksi korban tidak mengetahuibahwa perjanjian tersebut

Delta Bumi Perkasa ;Bahwa setelah berjalan 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak sanggup membayarkeuntungan kepada Saksi korban karena uang Saksi korban tersebut tidakpernah diinvestasikan Terdakwa ke PT.Delta Bumi Perkasa yang bergerakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Btmdibidang penyedia jasa sekuriti akan tetapi dipergunakan Terdakwa untukmembayar hutang, membayar cicilan mobil dan kepentingan Terdakwasehingga Terdakwa melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Charles

DeltaBumi Perkasa yang bergerak dibidang penyedia jasa sekuriti dengankeuntungan setiap bulannya 6 % dari modal yang disetor ;. Bahwa ternyata, mendengar perkataan Terdakwa tersebut Saksi korbanmenjadi tertarik sehingga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan atas investasi tersebut setiap bulannya Saksi korbanmendapat keuntungan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari bulanAgustus 2014 sampai dengan 13 Juli 2015 ;.

Bahwa ternyata, setelah berjalan 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak sanggupmembayar keuntungan kepada Saksi korban karena uang Saksi korbantersebut tidak pernah diinvestasikan Terdakwa ke PT.Delta Bumi Perkasayang bergerak dibidang penyedia jasa sekuriti akan tetapi dipergunakanTerdakwa untuk membayar hutang, membayar cicilan mobil dan kepentinganTerdakwa sehingga Terdakwa melarikan diri ;6.

JACOB FREDI TUPAN Anak dari BALTAJAR dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa di membran isi minyak CPO, mengambil tiket SPB,mengirikan ke Balking, Sampai ke balking dicek di pos sekuriti di ceknomor segel balking, serahkan tiket dari membran, truk ditimbang,bongkar muatan, ditimbang lagi, diberikan tiket kembali dansetelahdisegel kembali baru dapat keluar; Bahwa segel dipasang di keran bawah; Bahwa sekuriti mengecek nomor segel, nomor mobil dan nomorTiket;Halaman 17 dari 57

Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa ke 7(tujuh) trip yang ditemukan ini diperiksa awalnyakarena ada 2(dua trip tanggal 2 Juli 2020 yang setelah di cek tidak adadi data timbangan, didata sekuriti, dimonitoring kerani timbang, dandiarsiparsip, dan setelah Pak AYANG ARDHIAN turun baru terlihat danterindikasi ada penggelapan karena data tidak ada; Bahwa IJULYANSYAH bekerja sebagai Sopir PT.

KRUING LESTARI JAYA dengan jabatan sebagaisopir truk CPO yang bertugas mengantar CPO dari Membran ke MelakBalking yang prosedurnya setelah muat CPO kedalam Truk Tanki dimembran mobil naik timbangan dan sopir akan diberikan SPB yangmerupakan tiket timbang dan surat jalan menuju Melak Balking, kKemudiantutup atas dan bawah disegel oleh sekuriti Kemudian mobil dipersilankankeluar untuk berangkat ke Melak Balking, dan sesampainya di MelakBalking mobil akan diperiksa oleh sekuriti dicatat Jam Masuk, nomor

mobil,nomor segel dan nomor tiket kemudian mobil naik timbangan dan sopirserahkan SPB kepada kerani timbang dan mobil turun untuk bongkarmuatan, selesai bongkar mobil kembali naik timbangan untuk timbangkosong dan kemudian diberikan SPB untuk kembali ke membran namunsebelum keluar truk cpo kembali disegel oleh sekuriti sebelum keluar dariMelak Balking; Bahwa YUNITA MAGDALENA merupakan karyawan PT.

KRUING LESTARIJAYA dengan jabatan sebagai sopir truk CPO yang bertugas mengantar CPOdari Membran ke Melak Balking yang prosedurnya setelah muat CPO kedalamTruk Tanki di membran mobil naik timbangan dan sopir akan diberikan SPByang merupakan tiket timbang dan surat jalan menuju Melak Balking, Kemudiantutup atas dan bawah disegel oleh sekuriti kemudian mobil dipersilahkan keluaruntuk berangkat ke Melak Balking, dan sesampainya di Melak Balking mobilakan diperiksa oleh sekuriti dicatat Jam Masuk, nomor

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebih kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa awalnya pada hari tersebut Saksi selaku sekuriti PT. Brahma BinaBakti sedang patroli bersama Saksi Imron Pandiangan dan anggota Brimobyang diperbantukan di PT.

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebin kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa menurut laporan, awalnya pada hari tersebut Saksi Jhon Apriansyahselaku sekuriti PT. Brahma Bina Bakti sedang patroli bersama Saksi ImronPandiangan dan anggota Brimob yang diperbantukan di PT.

Brahma Bina Bakti di Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, Para Terdakwa mengambilbuah sawit milik PT Brahma Bina Bakti;Bahwa barang yang telah diambil adalah tandan kelapa sawit berjumlah 35(tiga puluh lima) tandan dengan berat lebin kurang 600 (enam ratus) kilogram;Bahwa awalnya pada hari tersebut Saksi selaku sekuriti PT. Brahma BinaBakti sedang patroli bersama Saksi Jhon Apriansyah dan anggota Brimobyang diperbantukan di PT.

disana sekira pukul 08.30 WIBTerdakwa Andika Bin Zaini membagi tugas yaitu Terdakwa bertugasmemanen buah sawit dari batangnya dengan menarik tandan buah sawit yangberada di atas batangnya sehingga lepas dan terjatuh dari batangnya denganmenggunakan alat bantu egrek yang telah disiapkan sebelumnya sedangkanTerdakwa Andika Bin Zaini mengumpulkan tandan buah sawit yang telahjatuh tersebut dengan menggunakan alat bantu tojok ke pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti

Dan sekira pukul11.30 WIB melintas anggota Brimob dan Sekuriti PT. Brahma Bina Bakti yaituSaksi Jhon Apriansyah dan Saksi Imron Pandiangan yang memergoki Terdakwa llAzwan Bin Zaini dan Terdakwa Andika Bin Zaini sehingga Terdakwa Il AzwanBin Zaini dan Terdakwa Andika Bin Zaini diamankan ke kantor Mes PT.

Ali (Daftar Pencarian Orang/DPO) pergi menujuPantal Cipta Land menggunakan sepeda motor Mio M3 warna merah hinggaberhenti di Pos Sekuriti kosong yang berada di samping Vihara Yayasan CiptaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 874/Pid.B/2020/PN BtmDewi Samudra Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam lalupergi menuju pantai tersebut sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa dan Sadr.

Ali (Daftar Pencarian Orang/DPO) pergi menujuPantai Cipta Land menggunakan sepeda motor Mio M3 warna merah hinggaberhenti di Pos Sekuriti kosong yang berada di samping Vihara Yayasan CiptaDewi Samudra Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang Kota Batam lalupergi menuju pantai tersebut sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa dan Sdr.

Saksi ENDANG PRAYOGI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Danru sekuriti unit kerja cipta land; Bahwa pengambilan barang tanpa izin tersebut diketahul terjadipada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wib di ViharaYayasan Cipta Dewi Samudra Kel. Tiban Indah Kec.

Ali pergi menuju Pantai Cipta Landmenggunakan sepeda motor Mio M3 warna merah hingga berhenti diPos Sekuriti kosong yang berada di samping Vihara Yayasan CiptaDewi Samudra Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang KotaBatam; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menuju pantai tersebutsekira pukul 03.00 Wib Terdakwa dan Sdr.

LNK Kebun TanjungKeliling Terdakwa mulai memungut berondolan yang jatuh dari pokoknya satudemi satu lalu Terdakwa memasukkan kedalam goni plastik warna putih yangdisimpan oleh Terdakwa didalam tas Terdakwa, kemudian pada hari selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib Saksi DEDI SUSILO keluar darirumah menuju pos sekuriti untuk bergabung dengan rekanrekan sekuriti lainnyadi kebun PT. LNK Tanjung Keliling yaitu Saksi SARJANA BARUS, SP.

MS, Saksi ALAM SYAHPUTRA, SaksiNANDA PRADITA anggota sekuriti perkebunan PT.

LNK Kebun TanjungKeliling Terdakwa mulai memungut berondolan yang jatuh dari pokoknya satudemi satu lalu Terdakwa memasukkan kedalam goni plastik warna putih yangdisimpan oleh Terdakwa didalam tas Terdakwa, kemudian pada hari selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib Saksi DEDI SUSILO keluar dariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Stbrumah menuju pos sekuriti untuk bergabung dengan rekanrekan sekuriti lainnyadi kebun PT.

Kemudian Sdr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN yangbertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah).

ABDULLAH Als ABUL (DPO)mengajak saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PTMSSP dan memberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Kemudiansaksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN menemui saksi MICKY Als CHANGCUNKIAT Bin HASAN BASRI yang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yangbertugas dan bertanggung jawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PTMSSP dan membuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

Kemudian Sadr.ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP dan memberikan uang sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Kemudian saksi FAJAR FITRIANTO BinDARMAN menemui saksi MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRIyang bertugas sebagai kerani timbangan PT MSSP yang bertugas dan bertanggungjawab melakukan penimbangan mobil yang masuk dan keluar PT MSSP danmembuat laporan atas mobil yang telah ditimbang.

ABDULLAH Als ABUL (DPO) mengajak saksi FAJARFITRIANTO Bin DARMAN yang bertugas sebagai sekuriti PT MSSP danmemberikan uang sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Kowin mendatangi tukang cat bernama Fandi yang berada di jalanSakti Lubis Gang bali No 15 dan kemudian terdakwa menyuruh Fandi untukmengecat Stang Vespa tiruan menjadi warna putih dari yang semula berwarnaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pid.B/2021/PN Mdnabuabu dan kemudian pada hari selasa tanggal 09 Febuari 2021 sekira pukul02.00 Wib tersangka masuk kedalam kafe milik saksi korban Maulida tersebutdengan mudah dikarenakan terdakwa merupakan sekuriti di tempat tersebutdan terdakwa memegang kunci

Kowin mendatangi tukang cat bernama Fandi yang berada di jalanSakti Lubis Gang bali No 15 dan kemudian terdakwa menyuruh Fandi untukmengecat Stang Vespa tiruan menjadi warna putih dari yang semula berwarnaabuabu dan kemudian pada hari selasa tanggal 09 Febuari 2021 sekira pukul02.00 Wib tersangka masuk kedalam kafe milik saksi korban Maulida tersebutHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1464/Pid.B/2021/PN Mdndengan mudah dikarenakan terdakwa merupakan sekuriti di tempat tersebutdan terdakwa memegang kunci

pokoknya sebagai berikut;H Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Febuari 2021 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa mendatangi tukang cat bernama Fandi yangberada di jalan Sakti Lubis Gang bali No 15 dan kemudian terdakwamenyuruh Fandi untuk mengecat Stang Vespa tiruan menjadi warna putihdari yang semula berwarna abuabu dan kemudian pada hari selasatanggal 09 Febuari 2021 sekira pukul 02.00 Wib tersangka masuk kedalamkafe milik saksi korban Maulida tersebut dengan mudah dikarenakanterdakwa merupakan sekuriti

ditemukanfaktafakta sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal O07 Febuari 2021 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa mendatangi tukang cat bernama Fandi yangberada di jalan Sakti Lubis Gang bali No 15 dan kemudian terdakwamenyuruh Fandi untuk mengecat Stang Vespa tiruan menjadi warna putihdari yang semula berwarna abuabu dan kemudian pada hari selasatanggal 09 Febuari 2021 sekira pukul 02.00 Wib tersangka masuk kedalamkafe milik saksi korban Maulida tersebut dengan mudah dikarenakanterdakwa merupakan sekuriti

danketerangan terdakwa, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Febuari 2021sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mendatangi tukang cat bernama Fandi yangberada di jalan Sakti Lubis Gang bali No 15 dan kemudian terdakwa menyuruhFandi untuk mengecat Stang Vespa tiruan menjadi warna putih dari yang semulaberwarna abuabu dan kemudian pada hari selasa tanggal 09 Febuari 2021 sekirapukul 02.00 Wib tersangka masuk kedalam kafe milik saksi korban Maulidatersebut dengan mudah dikarenakan terdakwa merupakan sekuriti

Dwi Pratama mengambil 1 (satu) Unit televisitersebut yaitu dengan cara merusak pintu pagar rumah makan soponyonoberupa bambu bulat dengan cara menarik bagian bawah pagar bambutersebut sebanyak 1 (satu) batang bambu bulat sehingga cukup bagiterdakwa untuk masuk rumah makan soponyono yang kemudian melaluiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.rumah makan tersebut terdakwa dapat masuk ke lokasi gudang Mayoradimana didalam lokasi gudang mayora tersebut terdapat pos sekuriti yangdidalamnya

Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan kepada terdakwa apa tujuan terdakwamasuk ke lokasi tersebut sekira

Dwi Pratama mengambil 1 (satu) Unit televisitersebut yaitu dengan cara merusak pintu pagar rumah makan soponyonoberupa bambu bulat dengan cara menarik bagian bawah pagar bambutersebut sebanyak 1 (satu) batang bambu bulat sehingga cukup bagiterdakwa untuk masuk rumah makan soponyono yang kemudian melaluirumah makan tersebut terdakwa dapat masuk ke lokasi gudang MayoraHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.dimana didalam lokasi gudang mayora tersebut terdapat pos sekuriti yangdidalamnya

terdapat 1 (satu) Unit televisi merk Politron 14 inci warna hitam.Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan

warna hitam.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Kbu.Bahwa, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin telah melihatkedatangan terdakwa dari kejauhan setelah masuk melalui rumah makanSoponyono, namun untuk memastikan niat jahat dan tindakan terdakwatersebut, saksi Ahmad Bahrun dan Saksi Aswan Zainudin bersembunyiterlebih dahulu hingga terdakwa masuk ke pos sekuriti pada hari jumat 13Januari 2017 sekitar 02.00 wib dan kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan, setelah ditanyakan