Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salahnya semaunya sebabnya selama selamanya selabaya sahamnya salamanya sefannya selainya selannya selumnya selamaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2016 — TUJIANTO, dkk., Lawan; PT. WANARAJA PUTRA PERKASA;
60 — 7
  • Bahwa dalil Penggugat tersebut selamnya dalil yang tidak sesuaidengan dasar hukum oleh karenanya patut untuk ditolak.10.Bahwa selanjutnya, mengenai perjanjian kerja waktu tertentu tersebut11pemerintah mengaturnya secara lebih rinci dalam Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi No:Kep.100/Men/VI/2004 tentang KetentuanPelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (selanjutnya disebutKepmenaker No. 100/2004):.Bahwa Penggugat mendalilkan senyatanya pekeyaan yang menjadi obyekPKWT aquo adalah pekerjaan
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Slmn
Tanggal 18 Juni 2012 —
86 — 29
  • Meskipundikemudian hari debitur tidak dapat mengembalikan barang/piutang kepada kreditur,maka perbuatan debitur tidak dapat dikategorikan sebagai penipuan, karena setiapkesanggupan yang didasarkan pada kesepakatan tidak selamnya akan terwujud sesuaidengan yang dijanjikan, baik karena debitur lalai, keadaan memaksa (overmacht), ataubahkan terbukti sengaja tidak berprestasi;wonnnn= Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan, hubungan hukum antaraTerdakwa dengan saksi CB.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 367/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
  • perkaraadalah perubahan tentang pokok gugatan, oleh karena itu harus ditolak;Dalam RekonvensiBahwa Penggugat dr/Tergugat dk, menyatakan tetap pada dupliksebagaimana diuraikan pada bagian Konpensi dan dengan tegas membantahseluruh dalildalil Gugatan dan Reflik Penggugat dk/Tergugat dr, kecuali segalasesuatu yang diakui secara tegas dalam Rekonpensi ini :1Bahwa Tergugat dr/Penggugat dk berdalih menurut pasal 105 KompilasiHukum Islam hak asuh arus harus kepada Ibunya hal tersebut salahbesar, sebab tidak selamnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 04/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2012 — Drs. DJOKO SUPRAPTO, S.H melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
64 — 56
  • putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 107 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang menyebutkan bahwa53Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaianpembuktian, maka buktibukti yang diajukan oleh para pihak akan diadikan bahanpertimbangan bagi Majelis Hakim, akan tetapi untuk memutus dan mengadili perkarain, hanya dipakai dan dipertimbangkan buktibukti yang relevan dengan pokoksengketanya, sedangkan buktibukti selamnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
ENOH BIN ALM MUMUH
215 — 248
  • Yang membuat hukumpidana itu menjadi rumit terkait locus dan Tempus Pasal 263KUHP, tidak selamanya tindakan dan akibat itu terjadi padawaktu yang sama, tidak selamnya pula tindakan dan akibatterjadi pada tempat yang sama. Karena antara tindakan danakibat bisa terjadi pada waktu yang berbeda dan bisa terjadipada tempat yang berbeda;> Bahwa, Sehingga dalam penentuan Locus Pasal 263KUHP itu kita mengenal 2 (dua) aliran. Aliran yang pertamamenyatakan hanya ada satu Locus Pasal 263 KUHP .
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 30
  • Penggugat hanya bertemu dengan anakanak tersebut namuntidak bertemu dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pernah meminta hak asuh anakkembali namun Tergugat tidak mengizinkan dengan alasan karena dahuluanakanak tersebut sudah diserahkan kepada Tergugat dalam keadaansakit; Bahwa Penggugat terakhir menjenguk anak Penggugat dan Tergugatsekitar 2 (dua) hari yang lalu dan membicarakan tentang hak asuh anaknamun Tergugat hanya memperbolehkan untuk membawa anakanaktersebut sementara namun tidak selamnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
174 — 140
  • ;Bahwa Pasal 1347 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan :Halhal yang menurut kebiasaan selamnya diperanjikan, dianggapsecara diamdiam dimasukkan dalam peranjian, meskipun tidakdengan tegas dinyatakan.,Mengenai Pasal 1347 KUH Perdata tersebut Prof. Subekti dalambukunya Hukum Perjanjian (2002:40) menulis bahwa :... halhal yang selalu diperjanjikan menurut kebiasaan dianggapsecara diamdiam dimasukkan ke dalam peranjian, meskipun tidakdengan tegas dinyatakan.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
386 — 23
  • Khrisna Alam Sejahtera dan ada nomor izinnya;- Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;- Bahwa terkait perjanjian yang saksi tandatangani disebutkan sampai saksi belum memutuskan sebagai mitra, selamnya saksi tetap menjadi mitra di PT. Khrisna Alam Sejahtera, setelah saksi memutuskan sebagai mitra di PT.