Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Pemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegas ;2 Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2,nomor 3 dan nomor 4 ;3.

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil PermohonanPemohon, dalam Replik kecuali apa yang Termohon akui secara tegas ;2. Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2,nomor 3, dan nomor 4, dan Termohon/ Penggugat Rekonpensi tetap padajawab semula ;Hal. 16 dari 47 Put. No. XXXX/Pdt.G/2017 /PA.Btm3. Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi adalah pemegang saham dalamtempat Pemohon/Tergugat Rekonpensi bekerja yang merupakanperusahaan keluarga.

pihakpihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat alasan karena antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi, alasan mana selengkapnya sebagaimana telah diuraikan padabahagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat menunjukkan Tergugatmembenarkan seluluh

padasaat itu Terdakwa bertemu dengan saksi Septian Wahyu Saputro yangmengedarai mobil Nissan Grand Livina SV 1.5 M/T dengan Nomor Polisi AG1412 YI berwarna abuabu metalik, setelah kunci diserahkan kepadaTerdakwa, lantas Terdakwa memberikan uang Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) untuk uang sewa mobil dan Kartu Tanda Pendudukan atas namaTerdakwa Fransiska Anggraini sebagai jaminan, kemudian Terdakwamembawa mobil ke saudara Elga Ferdian untuk dijaminkan sebagai hutangsebesar Rp 10.000.000,00 (seluluh

yang diambilnya dengan caraTerdakwa mencongkeng lubang kunci stang sepeda motor Fit S nomor PolisiB6183PBD milik saksi YAT NURHAYATI menggunakan kunci leter T, sambilmemutar kunci leter T tersebut dan setelah kunci motor rusak dan dalam keadaan onlampu hijau menyala terdakwa melepaskan kunci leter T kKemudian menghidupkannyauntuk dikendarai untuk dititiokan di saksi DEDE RIYANA ;Dengan demikian unsur dengan mamakai anak kunci palsu telahterpenuh ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas seluluh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil PermohonanPemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegas ;2. Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1 ;3. Bahwa memang benar dalildalil Pemohon pada point nomor 2 ;4. Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon bahwa Termohon telahmembohongi Pemohon setelah menikah.

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Cerai Talak Pemohon dan Replik Pemohon, kecuali apayang Termohon akui secara tegas;2. Bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi tetap pada JawabanTermohon di dalam Dupilik Termohon/Penggugat Rekonpensi tetappada Jawaban dan Rekonpensi semula, dan menyatakan bahwaPemohon mempunyai pekerjaan sebagai Pelaut dengan posisi sebagaiKapten pada Kapal Asing ;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSDAN AILIAlias AGUNG Alias DAN Bin LANISIDIK selama 1 (Satu) tahun 10(seluluh) bulan penjara dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besibergagang plastic berukuran + 60 (enam puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

milik saksikorban berupa : (satu) untai kalung emas model diamond seberat 8 gram, (satu)untai kalung emas model Italy seberat 10 gram, 1 (satu) untai kalung emas modelflamingo seberat 10 gram, (satu) untai kalung emas model flamingo seberat 3,6gram ;Bahwa, pada hari pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 Terdakwa telahmengambil perhiasan emas berupa 1 (satu) untai kalung emas model diamondseberat 20 gram ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas seluluh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Pemohon, kecuali apa yang Termohon akui secara tegasHlm. 5 dari 30 him. Put. No 1925/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwabenar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, nomor 2, dannomor 3;Bahwa memang benar dalildalil Pemohon pada point nomor 3, telahdi karuniai satu orang anak yang di beri nama ; Raditya Alvaro Pradita Bin Jhon Tobing DM, Tempat/Tgl. Lahir,Batam 22 Desember 2014 (umur 4 tahun);.

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Pemohon, kecuali apa yang Termohon akui secarategas ;2. Bahwa benar dalildalil Pemohon pada point, nomor 1, , ;3. Bahwa memang benar dalildalil Pemohon pada point nomor 2, telahdi karuniai empat orang anak yang di beri nama ;Hal. 6 dari 61 hal. Put. No.

Dalam Pokok Perkara (Konpens)) :1.Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalil ReplikPermohonan Pemohon, kecuali apa yang Termohon akui secarategas ;.

Bahwa dengan tegas Tergugat II menolak seluluh dalil penggugat, kecualiterhadap halhal yang secara tegas telah diakui kebenarannya ;2.

lalaidengan tanggung jawabnya dan Penggugat merasa tersiksa, baik lahirmaupun bathin, maka Penggugat menempuh dengan gugatan cerai denganharapan, semoga ada penyelesaian di tingkat Mediasi dan atau jika tidak, akanberlanjut dengan gugatan perceraian;Bahwa atas gugatan Penggugat selainnya, Penggugat tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 29 September 2020, sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluluh

Bahwa untuk membeli tanah tanah tersebut Penggugat telah meminjam uangkepada Tergugat sampai senilai Rp. 10.500.000.000, ( seluluh milyard limardasarHalaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpnratus juta rupiah ) dan atas hutang tersebut telah dibuat dan ditanda tanganiAkte Pengakuan Hutang Nomor 71 tertanggal 05 Februari 2018 yang dibuatoleh Notaris Paulus Oliver Yoesoef, SH, Notaris di Malang, dan seluruh Hakdan Kewajiban Penggugat dan Tergugat telah diatur dan dituangkan

tersebut adalah ditujukan kepada wargamasyarakat Tanjung Elmo yang telah menerima ganti rugi tanah dankompensasi bangunan sedangkan bagi mereka yang belum menerimaganti rugi tanah dan kompensasi bangunan, surat keputusan objeksengketa tidak berlaku baginya;Membaca pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, sungguh sangat ironis sekali, mengingat halhal sebagai berikut: Di dalam Surat Objek Sengketa 1, 2, dan 3 NyataNyata DanTerang Benderang Surat Ini Ditujukan Kepada Seluluh

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PTA.Yk Bahwa yang meninggal lebih dulu seingat saksi adalah Aminahkurang lebih 10 (seluluh) tahun yang lalu, setelah itu yang meninggalMadiyono atau anaknya dulu saksi lupa; Bahwa sekarang rumah yang di belakang di tempati oleh PakSuwarto sekeluarga dan Bu Mujilah; Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu anak Aminah danMujiyono tersebut meninggal sudah menikah atau belum;2.

tidakmenyediakan tinta jari untuk pemilih, telah terjadi perbedaan jumlahsurat undangan pemilih dengan jumlah kartu suara adalah tidak benar,karena := Dalam Tata Tertip No. 01/PANPILKADES/I//2013, Tentang : TataTertip Pelaksanaan Pencalonan dan Pemilihan Kepala DesaPlalangan yang ditetapkan pada tanggal 28 Januari 2013, tidak adaketentuan yang mengatur tentang Tinda Cap Jari, dan Tata Tertibtersebut telah disosialisaikan kepada seluruh peserta calon KepalaDesa Plalangan, sehingga sejak dari awal seluluh

SUSILO :Bahwa saksi di desa Karangjambu sebagai ketua tem pelaksana rehab rumah milikmasyarakat kurang mampu yang menggunakan dana ADD dari Kabupaten TegalTahun Anggaran 2009 ;Bahwa saksi terima dana ADD sebesar Rp. 10.900.000, ( seluluh juta sembilanratus ribu rupiah ) untuk dialokasikan pada perbaikan pada rumah milik wargakurang mampu, saksi terima dana ADD dua tahap tahap pertama saksi terima danaADD sebesar Rp.6.400.000, ( enam juta empat ratus ribu ribu rupiah ) untukpemugaran sebayak empat

di JalanKarya Timur Dalam 5 RT. 002 RW. 006 Kelurahan Purwantoro, KecamatanBlimbing, Kota Malang Jawa Timur, tertanggal 10 Desember 2012 yangTertuang dalam syarat dan ketentuan umum perjanjian yang terletak diLembar ke 3 (tiga) pada Pasal 11 ayat (1) Hal Kuasa, yang tertulis :Guna lebih memberikan kepastian pelaksanaannya pembayaran kepadapenjual/agen penjualan/Supplier/Dealer (Penjual) atas barang atau barangjaminan yang pembeliannya dibiayai dengan fasilitas pembiayaan ini sertaterlaksananya seluluh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluluh dalildalilPermohonan Cerai Talak Pemohon dan Replik Pemohon, kecuali apayang Termohon akui secara tegas.

Para Penggugat adalah pihak yang tidak berhak untuk mengajukan gugatankarena para Penqqugat tidak mempunyai penetapan ahli waris dan alas hak(legal standing) untuk mengajukan qugatan (disqualificata baires exceptia)Menimbang bahwa terhadap eksepsi yang tersebut di atas, dimana untukmenentukan siapasiapa yang menjadi ahli waris seseorang tidak harus denganpenetapan Pengadilan terlebih dahulu melainkan khusus untuk orang Bumi Putra makayang menentukan ahli waris adalah cukup dengan surat pernyataan seluluh

Dengan seluluh kelok sungaitersebut sedangkan yang di alokasikan untuk tramsmigrasi bermentukpersegi dan objek perkara adalah sisah pemetan tersebut.Hal. 3 dari 38 Putusan Nomor 25/Padt.Bth/2018/PN PnnBahwa Pembantah dalam mengajukan gugat bantahan atas putusanPengadilan Negeri Painan no. 21/Pdt.G/2014/Pn.Pnn karena pertimbanganhukum Pengadilan Negeri Painan yang mengabulkan tuntutan PT.