setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2020, bertempat di di PT.Siantar Top Devisi Biscuit di Tambak Jabon DesaTambak Sawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja dan dengan melawan hak menghancurkan,merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa selumnya

itu celana di lepasdan dilipatlipat dan akan dimasukkan didalam baju yang dipakainya dan ketahuanpemilik Toko tersebut dan purapura Terdakwa menyimpan celana tersebutdisimpan ditempat baju yang digantung dengan Hanger ;e Bahwa seandainya pemilik Toko tidak mengetahui maka celana JEANS tersebuttetap dimasukkan didalam baju yang dipakai oleh Terdakwa dan akan dimiliki ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil celana yang akan dimilikinya sebelumnya tidakminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;e Bahwa selumnya

olehkarena terdakwa tersebut diduga telah menyalahgunakan narkotika Golongan Ijenis tanaman ganja;e Bahwa selanjutnya saksiu melakukan penggeladahan di dalam rumahnya terhadapdiri terdakwa tersebut dan telah ditemukan barang bukti berupa : menemukansebanyak 4 (empat) bungkus kecil kertas tulis putih berisi bahan/ daun yangmasingmasing diduga berisi Narkotika jenis ganjayang tanpa seijin dari pihak yangberwenang terdakwa simpan di dalam saku celana pendek bagian depan yangsedang terdakwa gunakane Bahwa selumnya

. ; Bahwa bukan saksi yang melakukan penyitaan atas barangbarang tersebut, namunmenurut keterangan Penyidik, Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, Nopol : H5349HV,warna hitam yang ada dalam foto tersebut adalah sepeda motor milik saksi korbanMuhammad Mutamam, yang dicuri Terdakwa saat itu dan Sebuah kunci kontakSepeda Motor tersebut adalah kunci kontak sepeda motor tersebut ; Bahwa selumnya Saksi tidak pernah kenal dengan Terdakwa dan baru sekali itu saksimelihat Terdakwa ; Bahwa pada waktu saksi tanyakan

alatbukti Surat yang diperlihatkan dipersidangan yang saling berkesesuaian maka MajelisHakim menilai bahwa benar pada bulan Agustus 2018 dan bulan sepetember 2018terdakwa memerintahkan saksi Gusmeri yang merupakan orang yang bekerja padaterdakwa untuk menjemput tabung gas Bringht gas ukuran 5,5 kg milik saksi BudhiFajri bertempat di Jorong Purwajaya Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota dengan total keselurahan 31 Tabung Gas.Menimbang Bahwa berdasarkan kesepakatan yang terjadi selumnya

mereka tidak melihat sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa sekira jam 03.30 Wib Terdakwa kembali lagi denganberjalan kaki ke rumah saksi korban sampai dirumah saksi korban Terdakwamasuk dan membuka kait kunci pintu samping rumah saksi korban dari atasdengan menggunakan tangan lalu Terdakwa masuk dan mengambil 1 (satu) Unitsepeda motor Honda GL 160 (mega pro) tersebut berserta kunci kontak sepedamotor tersebut yang masih menempel di kontak motor tersebut dan Terdakwalangsung pulang kerumah namun selumnya

Kusen,janganjangan yang dimaksud dengan kaos lengan merah adalah teman saksiyaitu Sdr.Supriyadi, selanjutnya saksi minta tolong untuk ditunjukkan tempatkorban pengeroyokan yang mengalami luka parah dengan maksud denganmaksud untuk memastikan apakah korban pengeroyokan itu teman saksi ataubukan.Bahwa setelah tiba dilokasi korban pengeroyokan yaitu sekitar 100 meter darilokasi jaranan dihalaman belakang rumah warga didekat kandang sapi, saksibaru mengetahui kalau dikejar dalam kejadian keributan selumnya

keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 11.30 Wib, bertempatdi Pinggir jalan raya depan SMU Negeri 1 Terbanggi Besar Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi dengan tidak menggunakanalat bantu hanya menggunakan tangan kosong ;Bahwa selumnya

sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa pada hari Jum*at tanggal 30 Maret 2018 jam 8.30 Wib awalnyasaksi di beri tahu oleh saksi Indra Gunawan Pgl Mawan bahwa PendriNofrizal Pgl Vital telah di temukan dalam keadaan sudah meninggal duniadi kebun kelapa sawit di Jorong Timbulun Nagari Sungai LimauKecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya;Bahwa selumnya

dipersidangan menerangkan dibawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama dengan Asep Putra Pgl Cecep telahmenemukan mayat korban Pendri Nofrizal Pgl Vital pada hari Jumattanggal 30 Maret 2018 jam 8.30 Wib bertempat di kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa selumnya

olok anak perempuan terdakwa dan agarsaksi Lindasari dan suaminya tidak lagi menyuruh Terdakwamemindahkan meja ke belakang rumah.Bahwa Terdakwa tidak melihat sewaktu saksi Linda Sari Binti AbdulHakim jatuh ketanah sewaktu ditarik oleh saksi Alit Triyanto Bin Ngadiminkarena terdakwa langsung melarikan diri kearah SDN Prabumulih.Bahwa pisau tersebut tidak sampai mengenai badan saksi korban LindaSari, setelah sempat melarikan diri, kemudian terdakwa menyerahkan dirike Polsek Prabumulih Barat.Bahwa selumnya

ringsek dibagiandepan kanan sampai pintu depan kanan sedangkan truk terguling kearahkanan.Bahwa kemudian saksi mendekat dan saksi melihat sopir kijang innovamasih ada didalam kendaraannya karena kejepit sehingga tidak bisa keluar, dansaat itu sudah banyak warga sekitar yang berusaha menolong sopir kijanginnova tersebut.Bahwa saksi tidak melihat terjadinya tabrakan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa Cuaca di TKP saat itu terang menjelang magrib karena pas bukapuasa.Bahwa selumnya

Bahwa perihal dalil jawaban Tergugat nomor 8 dan 9 akanPenggugat tanggapi sebagai berikut, bahwa dari dalil jawaban dariTergugat ini jelas menunjukkan pengakuan dari Tergugat sendiri bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, telah pecah dan retak yang selumnya baikbaik saja,selanjutnya karena Tergugat mengadaada dan tidak sesuai dengan faktadan kenyataan, untuk itu Tergugat wajib dibebani untuk membuktikannyadipersidang a quo;11.

Wib. di samping rumah saksi diDesa Purbowangi , Kecamatan Buayan , Kabupaten Kebumen ; Bahwa ayam milik saksi yang hilang sebanyak 5 (lima) ekor yang terdiri dari3 (tiga) ekor ayam jantan dan betina dan yang 2 (dua) ekor ayam betina ; Bahwa bisanya saksi mengetahui kalau ayamayam milik saksi hilang sekirapukul 09.00 Wib pada saat saksi mau memberi makan ayam dan dihitung ternyata kurang lima ; Bahwa selumnya tidak ada seseorang yang minta 1jin kepada saksi untuk mengambil barang /ayam milik saksi

lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu namun terdakwa tidak mau dan bilang akukesini bukan mau mengemis namun mau nagih hutang, lalu Bapak saksi pergimencari pinjaman ke saksi dan saksi meberikan uang sebesar Rp.200.000, kepadaBapak saksi dan selanjuntnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan yangmenyerahkan adalah saksi ARFAN ALIFIAN sendiri;Bahwa saksi ARFAN ALIFIAN mau menyerahkan uang kepada terdakwa karana takutrumah saksi, akan didatangi oleh temanteman terdakwa sesuai SMS terdakwa,selumnya

dilakukan dengan ancamankekerasan dengan menggunakan senjata tajam dengan maksud untukmempermudah pencurian dalam hal tertangkap tangan untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa bersamatemannya Rudi (DPO) sudah berniat untuk mencari sasaran untuk diambilbarangnya, kemudian melihat counter penjualan pulsa milik Saksi korban danberpurapura membeli pulsa, setelah membeli pulsa dan melihat counterpenjualan pulsa milik saksi korban sepi, terdakwa yang selumnya

Saksi memerlukan hiburan untuk menonton dan mendengarkanmusik di bedan Saksi; Bahwa Dodi datang kebedeng Saksi untuk menjual barangbarang tersebut bersama kedua orang temannya; Bahwa selumnya Saksi sudah mengenali Dodi karena pernahtinggal di dekat bedeng yang Saksi huni, sedangkan dengan keduatemannya Saksi tidak kenal; Bahwa Dodi datang kerumah Saksi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna biruputih tanpa body sampingtanpa plat nomor polisi; Bahwa Saksi membeli barangbarang dari Dodi

dan Termohon agar terlebih dahulumenjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh HakimMediator dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 22 Mei 2017 jugatidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganperubahan pada posita angka 5 baris ke 5, yang selumnya

memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta saksisaksiyang telah diajukan oleh Penggugat dan dihubungkan dengan jawabanTergugat dan keterangan saksisaksi Tergugat serta apa yang diketahui olehHakim selama proses persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 sampai sekarang;Bahwa selumnya

Mohammad Basori Bin H.Ikhsan Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmelakukan pencurian sepeda motor; Bahwa Terdakwa ditangkap tepatnya hari dan tanggal lupa,ditangkap rumah Terdakwa di Pasuruhan ; Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa tidak melakukanaktifitas, Terdakwa sedang berada dirumah ; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor di SMK 2 Boyolangubersama dengan Nur Afandi, Mukson dan Kasiaman ; Bahwa Terdakwa selumnya

dan Bodong datang denganmembawa sepeda motor honda beat tersebut, dan pada saar itu lirmenaiki sepeda motor honda Revo dan Bodong dan terdakwamenggunakan sepeda hasil curian dan pergi kedaerah belanakan untuk Bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan pemilik dari sepedamotor honda beat tersebut, setelah ditangkap baru terdakwa tahubahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban Richo;PUTUSAN Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Sng.Hal. 9 dari Hal. 20 Bahwa sebelum kejadian tersebut 2 (dua) hari selumnya