Bahwa, Penggugat telah mendapatkan keterangan dari Kelurahan MugassariKecamatan Semarag Selatan yang pada intinya menjelaskan bahwa Tergugatsaat ini tidak diketahui/tidak jelas tempat tinggalnya; e.

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kecamatan Semarag Barat, Kota Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, namun tidak tahu pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikarunai 1 orang anak;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

dalamsidang tertutup untuk UMUM 5 222 n nnn n nnn n nnn enn en nen ne n=Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 16 April 2002,5kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 7 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang, kemudiansejak awal tahun 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalin cinta denganlelaki lain dri Karangjati Semarag

tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cilacap tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarag

Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Semarag pada tanggal 31 bulan Januaritahun 2004;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugat serta selamadalam perkawinanan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak tahun 2004 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinb.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarag Utara, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 616/104/VII/2005 tanggal 01 AgustusHal 1 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Smg2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan mengontrak bersama di Jakarta selama 2 (dua) tahun, kemudianpindah ke Jepara dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1070/Padt.G/2019/PA.SmgPlamongan Sari Semarag, saat ini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:; Anak, berumur 12 tahun; Anak II, berumur 8 tahun;.

Semarag ; Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat dapatmembuktikan dalil posita gugatan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan posita selanjutnya,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KARSIMANdan saksi BAMBANG SUBIYAKTO menerangkan bahwa antara PenggugatHAL: 9 Dari 13Halaman, Put No: 49 / Pdt.G/2010/PN.Saldan Tergugat telah berpisah ranjang maupun rumah selama 3( tiga ) tahun yaitu pada buloan juli 2007 Tergugat pergitanpa ijin

Wonodri Joho No. 987.B, Semarag sejak 09 April 2002 ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih Rukun : Penggugat 1 No KTA : 120402.121.057 ;dan Penggugat 2 No. KTA : 120402.121.056 :Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah Tergugat secara tibatiba,tanpa alasan yang jelas, memberikan surat Pengalaman Kerja sebagai buktipara Penggugat diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat yakni :a.

PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanT, umur 45 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan Buruh Toko Besi,tempat kediaman di Kabupaten Semarag

Dewi SartikaNomor 15 Lingkungan Mijen RT.02 RW.04 Kelurahan Gedanganak KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarag atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya petugas Satnarkoba Polres Semarang mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya

Dewi Sartika Nomor15 Lingkungan Mijen RT.02 RW.04 Kelurahan Gedanganak Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarag atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa membeli (satu) paket sabusabu seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi SUDARSO Als

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, alamat Kota Semarag, antara Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 9 hal. Put. No.0498/Pdt.G/2016/PA.Smgpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 4 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Demak pada tanggal bulan....... tahun 1979b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Semarang pada tanggali bulan....... tahun 1981c.

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0206/Pdt.G/2013/PA.Amb ,tanggal 25 Februari 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa, pada tanggal 17 September 2004 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarag

Kabupaten Semarag; , yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu.

Semangka RT.01 RW.01 KelurahanBandarjo Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarag. Selanjutnya saksibersama Sdr. ADE YULIANTO langsung memberhentikan orang tersebut dandilakukan pemeriksaan identitas orang tersebut bernama ANTARA HABANUPALIS Als AYA Bin ESIADEN PALIS.

Semangka RT.01 RW.01 Kelurahan Bandarjo KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarag ; e Bahwa saksi tidak tahu ketika terjadinya penangkapanterhadap terdakwa, tahunya setelah diberitahu oleh petugasKepolisian dan saksi diminta untuk menyaksikannya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui hasil daripenangkapan tersebut, namun setelah saksi diberitahu olehpetugas Kepolisian bahwa hasil dari penangkapan tersebuttelah ditemukan 1 (satu) paket plastik kecil sabu yangdibungkus dengan oplastik klip warna

Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang yang dibeli PEMOHON sebelum menikah dengan TERMOHON;Bahwa saat menikah PEMOHON bekerja sebagai karyawan di sebuahPerusahaan Pertambangan di Banjarmasin Kalimantan Selatan sampaidengan saat ini;Bahwa karena PEMOHON bekerja di Kalimantan Selatan maka antaraPEMOHON dengan TERMOHON berpisah tempat tinggal dimanaTERMOHON tinggal di Semarag di Perum My Home Res C6 RT 005 RW003 Kel.

,lahir di Semarag pada tanggal 2 bulan Desember tahun 1990;b. XXXXXxX, lahir di Semarang pada tanggal 15 bulan Agustus tahun 1993;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;3.

No 579/Pdt.G/2019/PA.Smg3374.ALU.2007.09841 dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipikKota Semarag tertanggal 1 Nopember yang bermeterai cukup, telahdinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.4);5. Fotokopi akte kelahiran atas nama Dzaki Almair Saddam Nomor3374.LU.09032015.0021 dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipik Kota Semarag tertanggal 9 Maret 2015 yang bermeterai cukup,telah dinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.5);6.

DJONI SUMARJONO .beralamat di Permata Kenanga G 104a, RT005 RVW.006kecamatan Kuningan , Kotamadya Semarag. ( yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya) .Sekarang sebagai Terbanding! semula sebagai TergugatI. 2. PT. BANK MNC ( INTERNATIONAL,Tbk, Cabang Semarang)beralamat di Ruko Pandanaran Blok 9 10 Jl. Pandanaran No. 26Semarang. Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Pebruari 2016 memberi kuasa kepada : DJOKO SENO NUGROHO.

. : B/233/XI/2018/Sek Gnk tanggal 8 November 2018serta adanya surat penunjukan Ahli Farmasi dari Kepala Balai Besar POMdi Semarag No.

Selanjutnyasaksi beserta dengan ke3 (tiga) rekan saksi tersebut berhasil melakukanpenangkapan dan berhasil mengamankan 2 (dua) orang beserta barangbuktinya kekantor Polsek Genuk Semarang ;Bahwa Ahli diperiksa oleh penyidik Polsek Genuk sehubungan dengan adanyasurat permintaan penunjukkan ahli farmasi dari Polsek Genuk dengan nomor :No. : B/233/X1/2018/Sek Gnk tanggal 8 November 2018 serta adanya suratpenunjukan Ahli Farmasi dari Kepala Balai Besar POM di Semarag No.PY.09.00.104.4.11.18.6195 tanggal