Dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Jalan Blok;e Selatan berbatas dengan tanah Hutan/Maimunah;e Barat berbatas dengan tanah Hutan/Jumrah;e Timur berbatas dengan tanah Jalan Blok;Berdasarkan taksiran bersama, ditaksir senilat Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);4 Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan:Nama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHONUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN

Dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : berbatas dengan tanah Jalan Blok; Selatan : berbatas dengan tanah Hutan/Maimunah;e Barat : berbatas dengan tanah Hutan/Jumrah;e Timur : berbatas dengan tanah Jalan Blok;Berdasarkan taksiran bersama, ditaksir senilat Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah);3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukan poligamidengan wanita yang bernama (CALON ISTRI KEDUA PEMOHON);4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat

Disini diminta, bahwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemendari peristiwa pidana itu.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang buktiterungkap pakta bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam16.00 Wib saksi ADE SATIBI datang ke rumah terdakwa sambil membawa uangpalsu senilat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.50.000

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut :Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkan adanya barang buktiterungkap pakta bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam16.00 Wib saksi ADE SATIBI datang ke rumah terdakwa sambil membawa uangpalsu senilat Rp. 400.000, (empat ratus

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanSUTRISNO bin SUYATNO beserta saksi BUDIYANTO mendatangiTerdakwa SUNARDI bin NGASRIPAN dengan maksud saksi korbanSUTRISNO kekurangan pengembalian modal kepada Terdakwa SUNARDIkemudian saksi korban SUTRISNO memperlihatkan suratsurat asli sebagaibukti kekurangan pembayaran yang harus dibayarkan oleh Terdakwa SUNARDIberupa: 1 (satu) lembar kuitansi senilat

No. 832 K/Pdt/2014Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 88 tertanggal 22 Oktober2010;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi senilat Rp51.256.000,00(lima puluh satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) di luar kewajiban yangtelah diperjanjikan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya yang sampai saatini berjumlah Rp276.212.250,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta dua ratus duabelas ribu

Bilyet deposito tersebut masih dalamkeadaan kosong (blanco) ;Bahwa dalam proses pengajuan dan penerbitan SKBDN atas nama PT.Haeyasshi Internasional senilat Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyarrupiah) tersebut tidak sesuai dengan standart prosedur ;Hal. 124 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelBahwa dalam proses pengajuan dan penerbitan SKBDN atas nama PT.Haeyasshi Internasional senilat Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyarrupiah) tersebut, saksi tidak ada menerima sesuatu atau dijanjikan

Haeyasshi International menggunakan jaminan Cash Collateral100% (Deposito senilat Rp. 50.000.000.000,) sehingga pihak cabanglangsung membuatkan Akad Wakalah, karena tidak diharuskan melaluikomite pembiayaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Copy Swift SKBDN atas namaPT. Haeyasshi International dari Kantor Pusat (CMD) tersebut ;Bahwa yang berwenang menerbitkan SKBDN atas nama PT.

Pos PropertyIndonesia senilat Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) danpembuatan SKBDN atas nama PT.

CF 1831267 tertanggal23/10/14, senilat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan KTP atas namaSHINTA MARISSA. ;1(satu) lembar Fotocopy legalisir Cek No. CF1831268 tertanggal24/10/14, senilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)dan KTP atas nama SHINTA MARISSA ;Hal.250 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.1(satu) lembar Fotocopy legalisir Cek No.

CF1831275 tertanggal21/11/14, senilat Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan KTPatas nama SHINTA MARISSA ;1(satu) lembar Fotocopy legalisir Slip Penyetoran BRI tertanggal20 Nopember 2014 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan KTP atas nama SHINTA MARISSA ;1(satu) lembar Fotocopy legalisir Slip Penyetoran BRI tertanggal21 Nopember 2014 senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;1(satu) lembar Fotocopy legalisir Slip Penyetoran BRI tertanggal09 Desember 2014 senilat Rp. 300.000,

ruangan logistic dan secara tidaksengaja melihat buku pembukuan logistic yang berisi surat jalan gunapembelanjaan kebutuhan Swalayan KDS yang menyebutkan nama Terdakwa.Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga sebab dirinya dan Dedy selaku anakbuah Terdakwa tidak pernah diajak berdiskusi mengenai surat jalan tersebut, akantetapi Saksi tidak berani menanyakan kepada Terdakwa mengingat Terdakwaadalah atasan dan seniornya.Bahwa Saksi mendengar dari Kabag Keuangan bahwa Swalayan KDS menderitakerugian senilat

Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga sebab dirinya dan Wahyu Ariono selakuanak buah Terdakwa tidak pernah diajak berdiskusi mengenai surat jalan tersebut,akan tetapi Saksi tidak berani menanyakan kepada Terdakwa mengingatTerdakwa adalah atasan dan seniornya.e Bahwa Saksi mendengar dari Kabag Keuangan bahwa Swalayan KDS menderitakerugian senilat Rp.119.010.000, (seratus sembilan belas juta sepuluh riburupiah) dari dari adanya nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi membenarkan barang

Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal23122010 senilai Rp18.250.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P 19;Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal16032011 senilai Rp20.000.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P20;Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal30032011 senilai Rp14.750.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P21;Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal27042011 senilat

Rp6.500.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P22;Halaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Mtp1623 Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal28042011 senilat Rp7.850.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P23;24 Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon tanggal25052011 senilai Rp15.000.000,00 yang selanjutnya padaFotokopi tersebut diberi tanda bukti P24;25 Fotokopi Konfirmasi transaksi pada Bank Danamon

padawaktu Terdakwa dan temannya yaitu saudara Dodi mengambil berupa (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4089 TE, warna hitam dan berbagai macam rokok 2 (dua) Bal Rokok Djisamsoe dengan jumlah 20 slop, 1 (satu) Bal Rokok SampoernaMild dengan jumlah 20 Slop, 1 (satu) Bal Rokok U Mild dengan jumlah 10 slop, 2(dua) Bal Rokok Jarum Super dengan jumlah 20 slop, 4 (empat) slop RokokSampoerna kretek dengan jumlah keseluruhan 74 (tujuh puluh empat) slop, dan uanglogam pecahan 500 (lima ratus rupiah) senilat

Terdakwadan saudara dodi secara bersamasama langsung mengambil, berupa (satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4089 TE, warna hitam dan berbagai macam rokok 2 (dua) Bal Rokok Djisamsoe dengan jumlah 20 slop, 1 (satu) Bal Rokok SampoernaMild dengan jumlah 20 Slop, 1 (satu) Bal Rokok U Mild dengan jumlah 10 slop, 2(dua) Bal Rokok Jarum Super dengan jumlah 20 slop, 4 (empat) slop RokokSampoerna kretek dengan jumlah keseluruhan 74 (tujuh puluh empat) slop, dan uanglogam pecahan 500 (lima ratus rupiah) senilat

) bidang tanah yang ditanami pohon Kepala Sawit sebanyak 10 buah dengan luas376,75 m, sesuai gugatan Penggugat pada angka 3, yang kini dikuasai oleh Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik PT.Pertamina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Negatimin yang panjangnya 23 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milk PT.Pertamina, panjangnya 40 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun milik Panut yang panjangnya 29 m;Yang ditaksir oleh Penggugat senilat

Penggugat pada angka 4, yang kini dikuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Iskandar yang panjangnya 32,2 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Abdullah yang panjangnya 46,2 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Iskandar yang panjangnya 53,5 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun milik Panut yang panjangnya 66 m;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 5 dari 33Yang ditaksir oleh Penggugat senilat

satu) buah Dispenser yang ditaksir oleh Penggugat senilai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), akan tetapi yang benar adalah senilai Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah);Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 6 dari 338. 1 (satu) buah tempat tidur yang ditaksir oleh Penggugat senilai Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi yang benar adalah senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) buah Bufet TV yang ditaksir oleh Penggugat senilat

,Ltd senilai CIF JAKARTA USD 121,000.00, provisi sebesarUSD 5.00 dan biaya sebesar Rp 50.000,00 dengan keterangan Pembayaran PO. 107/12/2011 dan PO080/12/2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran Bank Central Asia dengan Nomor Rekening6460170280, tercatat pada tanggal 16 Mei 2012 melakukan transaksi senilat USD 121,005.00 sesuaidengan jumlah yang tertera pada Aplikasi Transfernya;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Kartu Stok diketahui Pemohon Banding telah mencatatadanya

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa JOHAN SURYA PUTRA binYUSRIZAL (ALM) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 12.45 Wib bertempatdi tempat kursus JAVA COMP di Jalan Jambu Raya No 23 B Rt.01 Rw.01 KarangasemLaweyan Surakarta Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dalam kejadian tindak pidana tersebut berupa 1(satu) unit Lap Top Merk DELL warna Hitam dan semua barang barang itu milikKRISTANTO sehingga kerugian yang diderita senilat

A DUPE,adalah merupakan perbuatan ingkar janji ( wanprestasi) yangtelah melahirkan kerugian bagiPenggugat, maka menghukum para tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar kerugian kerugian yang dialami olehPenggugat yakni :1 Hutang uang karena adanya order bahan bangunan milikpenggugat senilat Rp. 191.801.500, (seratus Sembilan puluh satu juta,delapan ratus satu ribu, lima ratusrupiah).2 Bunga Usaha atau keuntungan yang mestinya diperoleh Penggugatjika order bahan bangunan milik Penggugat sudah

., China, senilat CIF USD22,558.24,namun pembayarannya dilakukan Pemohon Banding kepada United Impact Pte., Ltd;bahwa menurut Terbanding, mengenai pemeriksaan kebenaran pemberitahuan nilai pabeansebagai nilai transaksi, atas pembayaran T/T a quo, Terbanding mempertanyakanhubungan antara supplier Pemohon Banding dan United Impact, Pte., Ltd. karena tidakterdapat data yang menjelaskan hubungan antara keduanya;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menjelaskan pada dasarnya PemohonBanding mengikuti

APPImengalami kerugian berupa Besi bekas / besi limbah berbentuk besi wf campuransebanyak 40.750 kg dan besibesi lainnya senilat Rp. 5.000.000.000, dimamilyar rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.atau:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ILHAM EFFENDI Bin JASTIN pada hariJumat tanggal 21 Februari 2014 atau setidaktidaknya

Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaanOktober 2011 senilai USD 445,396 yang ditandatangani oleh ANTONIUSCOSTAN yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.01 (Satu) Lembar Aplikasi setoran atau transfer Bank Mandiri tanggal 04 Mei2011 yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin senilat USD958.268 kepada PT. Tapian Nadenggan dengan nomor rekening2.003.11531.2 BIL Cab. Thamrin dengan pengirim PT.

Prima Indo Mineral tentang tagihan uang muka jasapengelolaan senilat USD 1.522,045 yang ditandatangani oleh ANTONIUSCOSTAN yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.1 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 7 (tujuh) lembar lampirannyaNomor : 029/BAMEBB/2011 tanggal 31 Mei 2011 dari PT. TapianNadenggan kepada PT.

Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaanOktober 2011 senilai USD 445,396 yang ditandatangani oleh ANTONIUSCOSTAN yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.1 (Satu) Lembar Aplikasi setoran atau transfer Bank Mandiri tanggal 04 Mei2011 yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin senilat USD958.268 kepada PT. Tapian Nadenggan dengan nomor rekening2.003.11531.2 BIL Cab. Thamrin dengan pengirim PT.

AstriMining Resources1 (satu) lembar copy yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Banjarmasinkuitansi tanggal 27 Januari 2010 senilat Rp 2.500.000.000. dari PT. AstriMining Resources43444546474849501191 (satu) lembar copy yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Banjarmasinkuitansi tanggal 14 Januari 2010 senilai Rp 3.000.000.000. dari PT.

Prima Indo Mineral tentang tagihan jasa pengelolaanJuli 2011 senilat USD 1.104.867 yang ditandatangani oleh EDY SAPUTRASURADIA yang telah dilegalisir Pengadilan Negeri Banjarmasin.01 (Satu) Lembar foto copy invoice beserta 2 (dua) lembar lampirannyaNomor : 055/BAMEBB/2011 tanggal 25 Agustus 2011 dari PT. TapianNadenggan kepada PT.

Tanjung Jabung Timur, Para Terdakwa telah melakukan TindakPidana Perjudian dikarenakan Para Terdakwa bermain judi jenis Kartu Song atau kartu20 (dua puluh) dengan menggunakan uang taruhan dengan total senilat Rp.735.000(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam melakukan kegiatan judi jenis KartuSong atau kartu 20 (dua puluh) di Lantai I Ruang Salon (Ruang Santai) Kapal TB.TIRTA 88 dengan tongkang Sumber Mas XII tidak mempunyai izin dari pemerintahyang berwenang.Menimbang

Tanjung Jabung Timur, Para Terdakwa telah melakukan TindakPidana Perjudian dikarenakan para Terdakwa bermain judi jenis Kartu Song atau kartu20 (dua puluh) dengan menggunakan uang taruhan dengan total senilat Rp.735.000(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) di antara mereka sendiri dimana dalam hal inipara terdakwa bermain judi jenis Kartu Song atau kartu 20 (dua puluh) hanya dalamlingkup tersebut yang diketahui berjumlah 5 (lima) orang dan kelimanya ditetapkansebagai terdakwa tanpa menawarkan

setidaktidaknya milik orang lain selain iaTerdakwa, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.Put.No.1870 K/Pid/2011e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika Terdakwaminta kiriman barang alat kesehatan kepada saksi korban Sunani Danangsihberupa tas RSUD 100 pcs senilai Rp. 850.000,00 tas bunda 150 Pcs senilai Rp.1.200.000,00 Softex persalinan 200 Buah senilai Rp. 1.500.000,00 botol bayi240 botol senilat

dibuktikan Pemohon Banding dan 1(satu) lembar faktur Pajaksenilai Rp.5.000.000,00 transaksi yang dilakukan Pemohon Banding dengan Non PKP, sehinggamenurut Majelis faktur pajak senilai Rp.14.090.909,00 (Rp.9.090.909,00 + Rp.5.000.000,00) tidakdapat dikreditkan;bahwa sesuai dengan hasil uji bukti tersebut, Majelis berpendapat terhadap 2 (dua) lembar fakturPajak dengan nilai sebesar Rp.14.090.909,00 tidak dapat dikreditkan sehingga koreksi tetapdipertahankan, sedangan sisa sebanyak 4 lembar faktur Pajak senilat

Uang tunai senilat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.Dikembalikan kepada Saksi RASIP Bin M. TAHER dan Saksi SUDIN BinM. AMIN masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Lilin warna Putih; dan e 1 (satu) botol Parfume warna Putih bening dengan tutup warna kuningmerk BRAVAS ORIGINAL.berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa barang bukti tersebut merupakansarana yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut danberdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP, sehingga sudah selayaknya barang buktitersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan (vernietiging), sesuai Pasal 39e Uang Tunai senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahanuang kertas senilat

Seri SJ19BHSL9359513100833, 9 (sembilan) Receiver Parabola merk Tanaka dan 10 (sepuluh) unitReceiver Parabola merk Venus milik saksi BUDI MULYANTO setidak tidaknya milikorang lain selain terdakwa yang ditaksir seluruhnya senilat Rp. 10.000.000, setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya mereka terdakwabekerja di toko Sinar Elektronik di Jl.Hayam Wuruk No. 33 Pekalongan yang menjual