Said Yusuf dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aman Sinar dan Sabdin Aman Jardengan mahar seprangkat alat shalat, dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikahberstatus perjaka dan perawan;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. ......

Said Yusuf dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aman Sinar dan Sabdin Aman Jardengan mahar seprangkat alat shalat, dibayar tunai;.

MALAWANT, tetapi ternyatapemikahannya tidak tercatat;Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAmir Amsah karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan dihadiri 2 orang Saksi nikah;Bahwa maharnya berupa seprangkat alat shalat dan telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut

Bahwa maharnya berupa seprangkat alat shalat dan telah dibayar tunai;Bahwa Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan iarangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pemah bercerai, dan tidak pemahmurtad;8.

Nasib RH. saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seprangkat pakain Shalat;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangn untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Nasir RH.serta maharnya Seprangkat pakain Shalat; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapi ternyatatidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 di Korong Asam Pulau, NagariAnduring Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Hendri Wahyudi karena ayah kandungPemohon II sakit dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Marjosan dan Asmara M dengan mahar berupa seprangkat

PetraYani;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2011 di Korong Asam Pulau, NagariAnduring Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Hendri Wahyudi karena ayah kandungPemohon II sakit dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Marjosan dan Asmara M dengan mahar berupa seprangkat

(BPO) Nomor: DPO/02/I/2019/ResnarkobaTanggal 07 Januari 2019, 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) UnitHandphone merk LG dan Seprangkat alat bong alat hisap yang terbuat daribotol plastik;Saksi AGUNG DWI WAHYU BIN AMRIN GANI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul14:00 wib, bertempat di Dusun Desa Panta Desa Keamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab

melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa BAMBANG IRWANTO BIN AWALUDINyang sedang duduk diteras/pance rumah Saudara LUSI di Dusun DesaPanta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) Paket kecil di duga Narkotikajenis sabu yang di bungkus Tisu warna putih yang berada di atas plafonrumah Saudara LUSI 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) UnitHandphone merk LG dan Seprangkat

pihak kepolisian yang sedang mengamankanterdakwa BAMBANG IRWANTO Bin AWALUDIN dan saksi diminta untukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Mremenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah lalu ditemukanbarang bukti berupa :1(satu) Paket kecil di duga Narkotika jenis sabu yang di bungkus Tisuwarna putih yang berada di atas plafon rumah Saudara LUSI, 1 (Satu) UnitHandphone merk Nokia warna biru dengan simcard 081278168234 dan081213405490, 1 (Satu) Unit Handphone merk LG dan Seprangkat

LUSI (DPO) dan dilakukan penggeledahanditemukan bang bukti berupa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) Paket kecildi duga Narkotika jenis sabu yang di bungkus Tisu warna putih yang berada diatas plafon rumah Saudara LUSI1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia warna birudengan simcard 081278168234 dan 081213405490, 1 (Satu) Unit Handphonemerk LG dan Seprangkat alat bong alat hisap yang terbuat dari botol plastic;Menimbang bahwa, dengan demikian majelis haim menilai bahwa barangbkti yang ditemukan tersebut

Penetapan No. 0210/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa seprangkat alat shalat secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan

Budusaleh dan Manara; Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa seprangkat alat shalat secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/nasab maupun hubungan semenda serta tidak ada pula hubungansesusuan antara keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 hal.

Penetapan No.156 /Pdt.P/2018/PA Plp.saksi nikahnya masingmasing bernama Kasno dan Daman denganmaskawinnya berupa Seprangkat Alat Sholat dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus Janda.4. Bahwa, antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut kKetentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.

pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa para pemohonmenikah pada tanggal 12 Februari 1985 di Padang Sappa, Desa Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Baba karena ayah kandung PemohonI pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaParmin, saksi nikahnya masingmasing bernama Kasno dan Daman denganmaskawinnya berupa Seprangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1980, di rumah orangtua Pemohon Il, di DesaBandungrejo, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, dengan wallnikah Kakak kandung Pemohon II bernama Oip, dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan seprangkat alasshalat, dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama Dullah(Almarhum), dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni:> Kamari (Almarhum);> Pandi; (Almarhum);2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama diwakilkankepada petugas Pembantu PPN Desa Tumbuh Mulia dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama P dan Pdengan maskawin berupa Seprangkat pakaian shalat, emas 2 gram,dan uang Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah ), tunai;o.

dapatditerima sebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, didukungdengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan menurut Syariat Islam pada tanggal 13 Juli 2010 di DasanTumbuh Desa Tumbuh Mulia Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan dihadiri dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamasaksi nikah masingmasing bernama P danmaskawin berupa Seprangkat

KholiqFatoni serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) dan seprangkat alat sholat tunai dinyatakan sah oleh PengadilanAgama Kajen dalam sebuah penetapan, dan selanjutnya penetapandimaksud akan digunakan untuk mengurus administrasi kependudukandan keperluan hukum lainnya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P. 6 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti

Kholiq Fatoni serta maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan seprangkat alat sholattunai. Pada saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ii berstatusJanda Cerai, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundanganmaupun hukum syari.

(dua) orang saksi, sebagai berikut :1.Merlin Kamaru binti Dupoy Kamaru (Ibu kandung pemohon Il)dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung teahmeninggal dunia dan saksi perkawinan adalah Ismail Djaar danAminullah Bolilio dengan mahar seprangkat

Taufik Sidiki (adik kandung pemohon Il) dibawah sumpahnyamenerangkan halhal pokok sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II menikah sirri pada tanggal 12Oktober 2012 saat itu pemohon jejaka dan pemohon II masihdalam proses cerai; Bahwa perkawinan sirri pemohon dan pemohon II yang menjadiwali adalah saya sendiri sebagai adik kandung Pemohon II karenaayah kandung teah meninggal dunia dan saksi perkawinan adalahIsmail Djaar dan Aminullah Bolilio dengan mahar seprangkat alatsholat dibayar tunai;

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, dan saksi hadir pada waktuakad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah Wali ayah kandungHalaman 4 dari 10 penetapan Nomor 0685/Pdt.P/2018/PA.CJRPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa seprangkat

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan tanggal 13 Juni 2024;

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa seprangkat alat sholat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

• 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173 gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram;
• 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732 960;
• 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
• 1(satu) tas pinggang warna biru tua;
• Seprangkat

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram; 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732960; 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1(satu) tas pinggang warna biru tua; Seprangkat alat hisap shabu (bong);dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Surakarta untuk dipergunakandalam perkara Nomor 177/Pdt.Sus/2019/PN Skt atas nama TerdakwaFajar Noviyanto

masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangtelah dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic kecil berisi shabu semula berat 0,77173gram setelah pemeriksaan labkrim sisa menjadi 0,76469 gram; 1 (satu) Hp Merk Samsung warna hitam Nomor IM3 085 742 732960; 1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1(satu) tas pinggang warna biru tua; Seprangkat

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikanh ayah kandung pemohon bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa seprangkat alat salat dibayar tunai serta ijab kabul:3.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri 25 Mei 2017; Bahwa ketika menikah sirri, status Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah sirri Pemohon danPemohon dan saksi menjadi saksi nikah; Bahwa, yang menikahkan adalah ustadz ustadz YANGMENIKAHKAN; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan SAKSI Il; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah seprangkat

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sirri tahun 2017; Bahwa ketika menikah sirri, status Pemohon jejaka danPemohon II perawan; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah sirri Pemohon danPemohon dan saksi menjadi saksi nikah; Bahwa, yang menikahkan adalah ustadz ustadz YANGMENIKAHKAN; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan SAKSI ; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah seprangkat

adalah suami istri yang telahmenikah pada 18 Desember 1992; Bahwa Saksi hadir hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG dihadapan Qhadi bernama QADHI; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Seprangkat

adalah suami istri yang telahmenikah pada 18 Desember 1992; Bahwa Saksi hadir hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG dihadapan Qhadi bernama QADHI; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalan Seprangkat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah atas dasar suka sama suka;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mreka menikah pada tanggal 02 September 2013 diDesa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ;= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il), ;= Bahwa waktu nikah ada 2 orang masingmasing bernamaABDUL KHOLIK dan HADI SUTIMIN; Bahwa mahar / mas kawinnya adalah Seprangkat

suka sama suka;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada bulan September 2013di Desa Sukoharjo, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan cara syariat agama Islam ; Bahwa sebagai wali nikahnya adalah Asrofi (ayah kandungPemohon I)), ;= Bahwa waktu menikah ada 2 orang masingmasing bernamaAbdul Kholik dan Hadi Sutimin;= Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seprangkat

Kec.Pabean Cantikan Kota Surabaya yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon (XXXX) dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, + seprangkat alat sholatdibayar tunai dan saksi saksi adalah saksi sendiri danNur Hidayat;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon statusnya duda matidan Termohon statusnya perawan ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah/keluargaatau = Susuan, atau. hubungan lain yang menyebabkanterlarang untuk melakukan perkawinanBahwa

Kec.Pabean Cantikan Kota Surabaya yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Termohon (XXXX) dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, + seprangkat alat sholatdibayar tunai dan saksi saksi adalah XXXX dan NurHidayat;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon statusnya duda matidan Termohon statusnya perawan ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah orang lain, tidak ada hubungan darah/keluargaatau = Susuan, atau. hubungan lain yang menyebabkanterlarang untuk melakukan perkawinanBahwa

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHal 3 dari 10 Hal Penetapan No 631/Pdt.P/2021/PA Pwl2.Muhammad Idris yang diwakilkan kepada imam masjid RaudatuMukarabin yang bernama Muliadi, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rahmat dan Herman dengan maskawin berupa seprangkat

Ammasangan,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Idris yang diwakilkan kepada imam masjid RaudatuMukarabin yang bernama Muliadi, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rahmat dan Herman dengan maskawin berupa seprangkat