Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seksi sepri sensi septi sepsis s.psi sepni
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2015 —
3 — 0
  • SAKSI Il, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacarare sepsi perkawinannya;Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2275/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • rukun terakhir di rumah orang tua Pemohon serta sudahdikaruniai Seroang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, kemudian rumah tangga keduanya dalam keadaan tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan Pemohon dengan Termohontersebut, karena Termohon telah selingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena mendengarsecara langsung dari cerita Pemohon kalau Pemohon pernahmenemukan alat kontra sepsi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • dan Tergugat baik, tapi mulai Mei tahun2006 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan utang piutang;Bahwa, saksi mendengar dua kali saat Penggugat dan Tergugatberselisih;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 6 tahun berpisah;Bahwa, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :SAKSI II; Bahwa, saksi sebagai saudara Penggugat dan kenal Penggugat danTergugat; === +2 222322Bahwa, Penggugat bernama Sepsi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0960/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUNARJI bin NADI terhadap Penggugat DWI SEPSI RAHAYU binti SLAMET SUBAGYO ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat :  Drs. H. RUDI ALAMSYAH, Tergugat : 1. Ir. NUGRAHA ABDURACHMAN,,DKK
79 — 40
  • memeriksa dan meneliti tanggal 22 Oktober 2014, dan telah pula membaca sertadengan seksama memori banding dari Pembanding rus PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan surat kontr a banding dariTerbanding dan Il semula Tergugat dan Tergug npensi / Penggugat dan Penggugat II Rekonpensi Pengadilan bDalam Konpensi : CSDalam Eksepsi :e dapat sebagai berikutMenimbang, bahwa aah asan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama dalam corsa pada pokoknya menolak seluruh eksepsiTerbanding terutama tent sepsi
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyono bin Hery Solikin) terhadap Penggugat (Sepsi Haryani binti Jawadi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

    No. 0113/Pdt.G/2016/PA.BkySaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sepsi dan kenal jugadengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 1 tahun yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat; Bahwa
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2015 —
7 — 0
  • SAKSI Il, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacarare sepsi perkawinannya;Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama di selama3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 5 Juni 2017 — Diondri Als Dion Als Yandri Saputra Bin (Alm) Khairul Amri.
44 — 24
  • dengan wanita yang disediakan oleh terdakwa dengan cara tam menemuiterdakwa lalu memilin wanita yang diinginkan oleh tamu lan terdakwamenerima uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus wbumelakukan persetubuhan dengan wanita yang sepsi
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
102 — 49
  • eksepsi Terlawan l/Pembanding Ilsebagaimana tersebut pada angka 4 (empat) di atas yang p okoknyamenyatakan bahwa Terlawan /Pembanding Il tidak tepat dijadikan agai Terlawan dalam perkara a quo dan agar dikeluarkan sebagai alamperkara, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapai ajelis hakimpemeriksa perkara tidak mempunyai kewenangan u memasukkana berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbanganbut di atas, maka Terlawan /Pembanding II harus enimbang, bahwa Terlawan Il/Pembanding juga mengajukanbeberap sepsi
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.SUKAERI bin KARIS
2.ISTADI bin KARIS
3.SUROTO HADI PRANOTO bin KARIS
Tergugat:
1.BADERUN bin SURO
2.NOVITA RINDAWATI
3.H. MIRON
4.INDRA BASTIAN
Turut Tergugat:
1.KANAPI bin DULHADI
2.SITI MAISAROH binti DULHADI
3.IKSAN SURYADI bin GATOT AFANDI
4.IRWAN SURYADI bin GATOT AFANDI
5.SRIANA binti KARIS
6.LULUK DWI AMBARWATI binti MAKSUM
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
65 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Ahli waris Almarhum Amri Bin Hasan dan sekaligus sebagai Ahli waris Almh.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
69 — 10
  • salinan putusan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Tmk. tanggal 29Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah,maka Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan denganrasionalisasi pemikiran dalam bentuk ratio decidenadi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI Menimbang, bahwa Termohon/Pembandingeksepsi yang pada pokoknya terdiri dari 3 (tiga) ang berkenaandengan eksepsi error in persona, eksepsi erro n eksepsi obscuurlibel;Menimbang, bahwa terhada sepsi
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusrizal bin Yubahar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sepsi binti Bgd.

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
1.ABASUDIN
2.BUDIONO
3.WARDOYO
36 — 5

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa;
    3. Menyatakan jual beli obyek sengketa antara Penggugat dengan Supar Al. P.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 29-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 503/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Erwan Mardiansyah T, SH,MH
2.NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
ITE KHATERINA Binti RUSLAN Alm.
22 — 0

Dikembalikan kepada saksi Sepsi Laras;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (limaribu rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 29 September 2014 — JAMES MARKUS vs. NY. MINA ; SANATONA LAOLI, dkk
51 — 19
  • =~TENTANG DUDUKNYA PER RYMemperhatikan, mengutip dan mener OT eaten tentangduduknya perkara sebagaimana terse putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 09 Januari 201amarnya berbunyi sebagai ~ Fa rename reentrantDALAM KONPENSI : Ye Dalam Provisi : Oy meals honan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya;YI untuk seluruhnya;r : 52/Pdt.G/2013/PN.Dpk, yang Sepsi :lak Eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat serta Turut TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 7 April 2016 — St. Halimah Melawan ; A Abd. Karim Kadir, Dk
59 — 11
  • perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kebenaran eksepsi dari paraTergugat tersebut apakah berdasarkan hukum atau tidak, sebelummempertimbangkan lebih lanjut mengenai substansi materi pokok perkaranyasendiri, sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat Il yang juga bertindak sebagai kuasa Tergugat dalam eksepsi pada pokoknya mendalilkan bahw ) Penggugattidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat, gugatanPenggugat kabur dan objek gugatan Penggugat tidak jelMenimbang, bahwa setelah Majelis Hak j sepsi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 365/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : raja lottung mahmud ritonga Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFEENDI LUBIS, SH, M.Kn
Pembanding/Tergugat II : Rifka Viman Diwakili Oleh : SYAHRIZAL EFEENDI LUBIS, SH, M.Kn
Terbanding/Penggugat : SUTRISNO
Turut Terbanding/Tergugat III : notaris elviana sagala, S.H, MKN
72 — 38
  • bangunantersebut;Bahwa setelah berlangsung 3 (Tiga) minggu, Penggugat (Selaku PihakKedua) meminta Tergugat dan Tergugat II(Selaku Pihak Pertama) untukmembayar lunas seluruhnya 8 Unit Rumah dengan Bentuk Kopel (Dua UnitGandeng) Tipe 45 yaitu sebesar Rp640.000.000, (Enam Ratus Empat PuluhJuta Rupiah) sebagaimana yang diperjanjikan, namun akan tetapi pada waktuyang telah ditentukan Tergugat dan Tergugat II(Selaku Pihak Pertama) samasekali tidak bersedia membayarnya dengan berbagai macam alasan denganmenyatakan Sepsi
    Bahwa setelah berlangsung 3 (Tiga) minggu, penggugat (Selaku Pihak Kedua)meminta tergugat dan tergugat II (Selaku Pihak Pertama) untuk membayarlunas selurunnya 8 Unit Rumah dengan Bentuk Kopel (Dua Unit Gandeng)Tipe 45 yaitu sebesar Rp. 640.000.000, (Enam Ratus Empat Puluh JutaRupiah) sebagaimana yang diperjanjikan, namun akan tetapi pada waktu yangtelah ditentukan tergugat dan tergugat II (Selaku Pihak Pertama) sama sekalitidak bersedia membayarnya dengan berbagai macam alasan denganmenyatakan sepsi
Pengadilan PN TERNATE
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2016/Pn Tte
Tanggal 26 Juli 2016 —
43 — 37
  • SUBSIDAIR;Mohon keadilan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbandingtersebut, Tergugat/ sekarangPembanding telah mengajukan jawaban sebagai berikut:I.DALAM EK SEPSI : 22nn nnn cence nnn nnn nee ceennncnens1. Bahwa bermula Tergugat mengenal Penggugat pekerjaannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) guru SD Negeri 42 Kota Ternate Utara Kelurahan Soa, dan jugaPenggugat dikenal sebagai kreditur sering melayani/memberikanPutusan No: 23/PDT/2016/PTTTE.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
Yulius Roy
Tergugat:
1.PAULUS RAMBA LOSONG
2.ABDUL RAHMAN
105 — 48

  • MENGADILI :

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi Para Penggugat tersebut;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum perbuatan para Tergugat adalah Perbuatan Melawan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyadi bin Paiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepsi Wulandari binti Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    4. Menetapkan anak yang bernama Danish Mahesa Saputra