Bank Syariah Mandiri regional financing Risk & recoveryregional V Jawa 2 Nomer 18/3673/RFRR RO V tanggal 22 Septembaer 2016,yang untuk selanjutnya diberi tanda DUKti........ ee cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee anes TIV.2 ;3. Foto Copy Surat PT. Bank Syariah Mandiri regional financing Risk & recoveryregional V Jawa 2 Nomer 18/3653/RFRR RO V tanggal 22 Septembaer 2016,yang untuk selanjutnya diberi tanda DUKti......... ee eccceee eee eeeeeeeeeeeeee eee TIV.3 ;4. Foto Copy Surat pernyataan nilai limit PT.

tidak ada,bertempat kediaman di G, Desa H, Kecamatan J, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut termohon konvensi/penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 20 Septembaer

tanggal 6 Juli 2004 Terdakwa mendatangi Notaris Hanita Sentono,S.H. lalu dengan memperlihatkan asli salinan akte notaris nomor : 147tanggal 12 September 1994, seolaholah dibuat sesuai dengan proseduryang sah, meminta fotocopy akte tersebut yang telah diberi materai tempeluntuk dilegalisir, sehingga Notaris Anita Sentono, S.H. mempercayainya,tanpa mengecek minutenya, akte tersebut langsung ditandatangani;Keadaan selanjutnya Terdakwa bertindak seolaholah baru menemukan akteNotaris No. 147 tanggal 12 Septembaer

tanggal 6 Juli 2004 Terdakwa mendatangi Notaris Hanita Sentono,S.H. lalu dengan memperlihatka asli salinan akte notaris nomor : 147 tanggal12 September 1994, seolaholah dibuat sesuai dengan prosedur yang sah,meminta fotocopy akte tersebut yang telah diberi materai tempel untukdilegalisir, sehingga Notaris Anita Sentono, S.H. mempercayainya, tanpamengecek minutenya, akte tersebut langsung ditandatangani;Keadaan selanjutnya Terdakwa bertindak seolaholah baru menemukan akteNotaris No. 147 tanggal 12 Septembaer

Urusan Agama Kecamatan siabu Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 061/22/II/2016, tertanggal 17Februari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Sialang Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul),dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Rania Nazua (perempuan),tanggal lahir 24 Septembaer

terakhir SD, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuttergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memperhatikan bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 16 Septembaer

kewenangan Pengadilan Agama Selayar.Atas Eksepsi Tergugat I/Terbanding I tersebut Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam Putusannya No.1709/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 30 Agustus2012 telah memutuskan menerima eksepsi Tergugat I dan menyatakan tidakberwenang memeriksa perkara aquo.Bahwa atas putusan Majelis hakim Pengadilan Agama Makassar No.1709 /Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 30 Agustus 2012 tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada Tanggal13 Septembaer

pekerjaanSwasta, bertempat kediaman dahulu beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 04 Septembaer

Menyatakan tanah seluas 900M (Sembilan ratus meter persegi) ukuran 45M x 20M, yang terletak di Jalan Kolonel Sei Husin Sukadamai RT.09, RW.03, Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dahulu disebut Desa Sukamulia/Talang Betutu, Marga Talang Kelapa, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan sesuai Akte Pengoperan Hak, Nomor:6511/SKR/2000, tanggal 22 Septembaer 2000, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan Jalan Kolomel

lisan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuterjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidangskan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telahm serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukan kesidiengan serta dengan keterangan TerdakwaTerdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwaBabwa, pada hari Minggu tanggal 20 Septembaer

tidakdidasarkan atas jumlah jam kerja (Working Hours) yang dihabiskan dalam penyediaan layanan, melainkanberdasarkan suatu kebijakan grup, namun kebijakan grup tersebut juga tidak jelas cara penghitungannya;bahwa Perjanjian Layanan antara Pemohon Banding dengan ANZ Australia tersebut ditandatangani padatanggal 30 September 2010, dimana dalam perjanjian tersebut tercantum tanggal permulaan(commencement date) adalah tanggal 1 Oktober 2009, sehingga Terbanding berpendapat bahwa untuk MasaPajak Januari s/d Septembaer

/Terbanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;ATAU jika Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono) ;Membaca Surat Kontra Memori Banding tertanggal 13 September2019 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar padatanggal 13 September 2019 dan kontra memori banding tersebut telahdikirimkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar dengan surattertanggal19 Septembaer

Tanggal 21 Septembaer asli2010T.2 Surat Kuasa tanggal 27 September Copy dari2010 asliT.3 Surat Nomor : B.2496 IV Copy dariT.4T.5T.6T.7T.8T.9KC/ADK/08/2010 ~=tanggal 27 Agustus2010 tentang Pemberitahuan EksekusiLelang Hak TanggunganSurat Pengantar PengumumanLelangPertama................0..Pertama Nomor i B.2711 KCIV/ADK.09.2010 tanggal 20 September2010Surat Nomor : SPL86/WKN.05/KNL.01/2010 tanggal 24Agustus 2010 tentang PenetapanJadwal LelangSurat dari PT.

Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Pengakuan Hutang atas namaTergugat dan Penggugat, tertanggal 22 Septembaer 2016, diberi tanda T7;Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2019/PN Smn8.

tidak pernah mengucapkankatakata tersebut, dan itu merupakan fitnah Pemohon kepada Termohon, makadari itu Termohon memohon agar Pemohon membuktikan dalilnya tersebut didepan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili aquo;Bahwa, tidak benar dalill Pemohon dalam permohonan cerai thalaknya padapoint 4 yang menyatakan Termohon pernah melakukan KDRT berupamencakar leher Pemohon sebanyak 3 kali, justru Pemohonlah yang pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga KDRT kepada Termohondimana pada tanggal 9 Septembaer

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Septembaer 2017, Penggugat masuk kerjaseperti biasanya ke kantor klien (ABM Investama office) di Cilandak. Tetapi tibatiba Penggugat dapat pesan lagi dari Sdri. Safeena (HR Ass Mgr AG) via WAyang isinya menanyakan : apakah hari ini Penggugat masuk kerja?

perintah pencairan dana (SP2D) nomor :900/3124/21 LU/VI/2009 tanggal 16 September 2009 jumlah yangdicairkan Rp.117.318.600, (seratus tujuh belas juta tiga ratus delapanbelas ribu enam ratus rupiah ) untuk keperluan rehabilitas sedang/beratbangunan sekolah SDN Kebun Dalam Abung Tinggi kepada Reponadi(Kepala sekolan SDN Kebon Dalam ).. 1 (satu) lembar asli bukti kas pengualaran (BKP) nomor :222 sebesarRp. 117.318.600, (seratus tujuh belas juta tiga ratus delapan belas ribuenam ratus rupiah) tanggal 16 septembaer

Tanggal 15 Septembaer 2014 Cicilan Pemayaran Termin ke duasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);6. Tanggal 23 September 2014 Pelunasan Pembayaran termin ke duadan Pembayaran Termin ke tiga sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);7.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat sebagai subyek hukum yang berbentuk badan hukumtidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan sebagai pemilik atas obyekperkara berupa sebidang tanah seluas 503 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Blok Aplek, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung (Jalan Raya Soreang Nomor 26 Kabupaten Bandung,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 190/Desa Pamekaran, gambarsituasi nomor 8629/1988 tertanggal 12 Septembaer

Bahwa pada tanggal 3 Septembaer 2016, setelah selesainya prosespemindahan Kargo CPO dari SPOB Putra Satria ke tangki nomor 4Sdari Kapal Tanker Nord Valiant , diketahui bahwa terdapat materialdan partikel asing yang ditemukan terapung di permukaan Kargo CPOdi dalam tangki berupa potongan karet dan plastik. Mateial ataupartikel asing tersebut diketahui merupakan potongan dari sandal jepitkaret dan plastik.

Bahwa pada tanggal 3 Septembaer 2016, setelah selesainya prosespemindahan Kargo CPO dari SPOB Putra Satria ke tangki nomor 4S dariKapal Tanker Nord Valiant I, diketahui bahwa terdapat material dan partikelasing yang ditemukan terapung di permukaan Kargo CPO di dalam tangkiberupa potongan karet dan plastik. Mateial atau partikel asing tersebutdiketahui merupakan potongan dari sandal jepit karet dan plastik.