berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Petisah Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18 Septembber

Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6309060701100008 ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal18 Septembber 2012 , yang telah sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No .0126 /Pdt.P/2015/PA.Tjg1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Septembber 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 75/ 01// IX/ 2018, pada tanggal 06 September2018.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Kbj2.

Anak 2, lahir di Tanjungpinang tanggal 18 Septembber 2014;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 0149/Pdt.G/2018/PA.TPI.3. Anak 3, lahir di Tanjungpinang tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

Tergugat hanya memberikannafkah ratarata seratus lima ratus ribu rupiah perbulan, itupun Tergugattidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya, karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sedangkan Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan olehTergugat apalagi ada anak yang masih harus terpenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan Tergugat juga sudah tidak peduli dan tidakbertanggung jawab lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat terhitung sejak bulan Septembber

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi kurang lebih pada awal bulan Septembber tahun 2013 sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang;7.

;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 03 Oktober 2017, tanggal 31Oktober 2017 dan tanggal 07 November 2017 Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 15 Septembber 20017,tanggal 12 Oktober 2017 dan tanggal 01 November 2017 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa

sebagaimanatelah diubah untuk yang kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun2009, maka selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah bahwa, sejak Septembber

Anak 2, lahir di Tanjungpinang tanggal 18 Septembber 2014;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 0149/Pdt.G/2018/PA.TPI.3. Anak 3, lahir di Tanjungpinang tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 s.d.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 Septembber 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2016 s/d tanggal 08 Oktober4.

orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan di bawah sumpahnyabahwa sejak akhir tahun 2009, keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, Tergugatmudah berprilaku kasar terhadap Penggugat dan Terguggat ada hubungankhusus dengan wanita lain, akibat dari perselinan tersebut Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sejak bulan Septembber

Bahwa sebelum putusan perkara perceraian tersebut diputus olehPengadilan Agama Jambi pada tanggal 20 Septembber 2015 Tergugat RobiSanjaya bin M. Suryadi ada datang ke rumah Penggugat untuk melihat anakkami yang bernama Dellia Ayu Sanjaya pada malam hari sekitar pukul20.00. wib dan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat anak tersebutdibawa lari oleh Tergugat dan sampai sekarang masih dibawah naunganatau diasuh oleh Tergugat;.

Halaman 3 dari 13Menimbang bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan Rekonpensitersebut Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi, mengajukan Repliknya/Jawaban Rekonpensinya secara tertulis tertanggal 13 Septembber 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai denganTermohon, sebagaimana tersebut didalam permohona Pemohon , karenasudah tidak kuat dan tidak betah untuk meneruskan hidup de4ngan Termohon2.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SILIYANUS ADONIS, No KTP :350110820097660002, Tempat / Tgl Lahir :SobaBaun 20 Septembber 1976, Statusperkawinan : Kawin, Pendidikan Terakhir : SD,Pekerjaan : Petani, Alamat : RT.013 / RW.006,Dusun III Desa Soba , Kecamatan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang, sebagai

bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada parapihak yang berperkara sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil dan telah pula memerintahkanagar pihakpihak menempuh mediasi sesuai dengan maksud Pasal 4 dan Pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 dan berdasarkanlaporan mediator Chamidah,S.Ag. tertanggal 02 Septembber

SIERAD PRODUCE, Tbk. yang bergerak dibidangpakan Ternak sejak tahun 2010 selaku Kepala Gudang Depo yang terletakdi Liang Anggang berdasarkan Surat Keputusan Nomor :329/SKP/IX/2011 tanggal 1 Septembber 2011 dan Surat Keputusan Nomor: 010/SK/HR/SPFeed/I/2013 tanggal 01 Januari 2013Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa I. DODY HIDAYAT aliasDODY bin M.

SIERAD PRODUCE, Tbk. yang bergerak dibidang4242pakan Ternak sejak tahun 2010 selaku Kepala Gudang Depo yang terletakdi Liang Anggang berdasarkan Surat Keputusan Nomor :329/SKP/IX/2011 tanggal 1 Septembber 2011 dan Surat Keputusan Nomor: 010/SK/HR/SPFeed/I/2013 tanggal 01 Januari 2013Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa I. DODY HIDAYAT aliasDODY bin M.

SIERAD PRODUCE, Tbk. berdasarkan Surat KeputusanNomor :329/SKP/IX/2011 tanggal 1 Septembber 2011 dan Surat Keputusan Nomor: 010/SK/HR/SPFeed/I/2013 tanggal 01 Januari 2013 dengan gaji sebesar Rp.2.200.000,/bulan(dua juta dua ratus ribu rupiah per bulan) dari PT. Sierad Produce, Tbk. Sidoarjo danterdakwa II.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengantanggal 28 Septembber 2016 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan.tanggal 27 Nopember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya tetapimenghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1229/Pid.B/2016/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 1 September 2016 sampaidengan tanggal 30 Septembber 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan.tanggal 29 November 2016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1256/Pid.B/2016/PN. Bks.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnyatetapi menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1256/Pid.B/2016/PN.

Fotokopi Surat pencegahan/keberatan atas penguasaan tanah sawah diKelurahan Rijangpittu, Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidrap,tanggal 3 Septembber 2019, diberi tanda P2;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Sadr10.1113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotokopi Riwayatasal usul tanah, tanah sawah dijalan Jenderal Sukowati,Kelurahan Rijappittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap No.Persil: 2321017.0059 dan No.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMON DIADI ALS SIMON BinANAS ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/Tg lahir : 54 tahun/ 18 Septembber 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jl. Khayangan Gg.