Ditemukan 205 data
15 — 3
pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Siti Mubarokah binti Djojodihardjo, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD),bertempat tinggal di Dukuh Windan RT.01 RW.07, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surattertanggal 20 Septemberl
13 — 1
putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjukhal ihwal yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa telah melaksanakan mediasi dan Majelis telahberusaha menasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan No.651/Pdt.G/2012/PA.Amb. tanggal 10 Septemberl
57 — 17
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 30 Septemberl 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1029/212/IX/2017, tertanggal 30 09 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;.
FRANSISKA SUNDARI
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 14 Septemberl 2012 atas namaFRANSISKA SUNDARI, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keteranagan yang ditandatangani oleh Sekretaris DesaMangu, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6401082406084652 tanggal 17 Oktober2017, atas nama Kepala Keluarga BONAFANTURA WUA, diberi tanda buktiP8;9.
9 — 1
MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak terpenuhi; WwW NMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Septemberl
10 — 1
Melawan:Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03 September 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1856/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 03 Septemberl
Terbanding/Tergugat : TJAHYADI
146 — 46
Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat lainyang ditentukan undangundang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang , bahwa Pembanding semula Peggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi telah mengajukan keberatan terhadap putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sda tanggal 10 Septemberl
26 — 1
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa, tanggal 22 Septemberl 2015,oleh kami MARTAHAN PASARIBU, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dengan dibantu oleh ARLISA
48 — 10
pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dahulu tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerNomor 419/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 29 Septemberl
8 — 1
ANAK VII PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun ; 4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram danbahagia, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septemberl tahun 2007 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah yang menjadi penyebab adalah: a. bahwa Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yang cukup kepada Penggugat ;b.
33 — 0
ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Septemberl
20 — 3
Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Septemberl 1989dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernamaH.AMNSOLIf je rrr nn rr rr ee3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkalan, KabupatenBangkalan ; 4.
14 — 0
.;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 5503/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An. xxxxxxx lahir 21 Septemberl 1996.; ---------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 5499/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An xxxxxxxxx, lahir 2 Agustus 2000.;---------------------------------------------------------------------------------------- Nomor: 15/Tp/2002 tanggal 9 Agustus 1999 An. xxxxxxxx, lahir
Umi Rodliyah lahir 21 Septemberl Nomor: 5499/Tp/1999 tanggal 9 Agustus 1999 An Zahrotun Khoeriyah, lahir 2 Agustus2000. ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn Nomor: 15/Tp/2002 tanggal 9 Agustus 1999 An. Varkhan Mubarok, lahir 19 Nopember200 1 .; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nee4.
Terbanding/Penuntut Umum : REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
68 — 26
./2019/PT.MTRtelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 29 September 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya tanggal 30 Septemberl 2019 dan memeori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 1 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding
13 — 3
(lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Septemberl 2019 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami, Dra..Hj.Hulailah.M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Nursuleman, M.HI. dan Dr. Hj.
16 — 5
MembebankanParaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp. 221.000,(duaratusduapuluhsaturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.
58 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 30 Septemberl 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1029/212/IX/2017, tertanggal 30 09 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;.
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis tapi telah dikaruniai 1 orangANAK. nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangyang puncaknya pada bulan Septemberl 2013 tersebut Tergugat pergipulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulantidak kembali lagi dan berselisin karena
7 — 0
Tergugatdan terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut Agama Islam, maka sesuaipasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo merupakanwewenang absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami iteri sah yangpernikahannya berlangsung menurut tata cara Agama Islam yang dilasanakan pada tanggal28 Septemberl
11 — 3
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranap Kabupaten Indragiri Huludan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Tambang KabupatenKampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 02 Septemberl