tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa Herian Bin Toni dihadapkan dipersidanganPengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara:PDM193/K.Bumi/1 1/2014 tertanggal 2 Desember 2014, yang dibacakan di persidanganpada tanggal 9 Desember 2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERI KUNANG BIN MAT HARTAWI Alias HARI BINMAD HARTAWL hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Septemberr

pernah membantu menjualkan sepedamotor hasil kejahatan kepada orang lain dengan mendapat imbalan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 481 ke1 KUHP.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa HERI KUNANG BIN MAT HARTAWI Alias HARI BINMAD HARTAWL hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Septemberr

dinazegelen Pos, (bukti P3);4 Fotokopi Surat Keterangan Nomor: xxxxxx atas nama Suami Pemohon I denganPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos (bukti P4);5 Fotokopi Surat Keputusan Kepala Staf TNI AD Nomor : xxxxx tertanggal 05 Juni2002 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Daratbermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos (bukti P5);6 Fotokopi Kartu Pensiun Nomor 106 tertanggal 15 Septemberr

antaraPENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat Kota Surabaya Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ones ance ceee amen cee cewe cues seesPengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat' serta saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Septemberr

Siyam tidakmempunyai anak;e Bahwa oleh karena tidak mempunyai anak kemudian mengangkat anakyang bernama HAYU SUMARSONO HADI;e Bahwa benar pada tanggal 5 Septemberr 2003 Bapak Hadi Suparmantelah meninggal dunia dan pada tanggal 18 Desember 2007 lbu SiyamHadi Suwito telah meninggal dunia;e Bahwa, setelah kedua orang tua angkat meninggal dunia selanjutnyaanak yang bernama HAYU SUMARSONO HADI diasuh dan dipeliharaoleh Pemohon hingga sekarang;e Bahwa benar HAYU SUMARSONO HADI telah di masukkan dalamKartu

Penyidik, sejak tanggal 21 Septemberr 2014 sampai dengan tanggal 10Oktober 2014;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2014sampai dengan 19 November 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 November 2014 sampai dengan tanggal08 Desember 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, sejak tanggal 03 Desember2014 sampai dengan tanggal 01 Januari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Blambangan Umpu, sejak tanggal 01Januari 2015 sampai dengan tanggal 01 Maret 2015;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp. 270.000; ( dua ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Septemberr 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Dra. St. Nursalmi MuhamadHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Mtr.sebagai Ketua Majelis, H. Abidin H. Achmad S.H. dan H. Ysuf, S.H.

Slamet Riyadi No. 344 A, Krajan, PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember Jawa Timur, semula SebagaiTurut Tergugat V, sekarang sebagai Turut Terbanding V;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 14 Septemberr 2020bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijnah, yang amarnya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Septemberr 2014 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselisihan yang berkepanjangan Terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon Pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diDesa Kawungnten RI 03 RW 03 Kecamatan Kawungnten KabupatenCilacap,dan sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan ;7.

menjelaskan bahwa saat itu saksi langsung mengamankanmotor tersebut agar pemilik motor datang untuk mengambil motor dankemudian saksi akan mengamankan dan kemudian memintai keteranganakan tetapi pemilik motor tersebut tidak kunjung datang untuk mengambilmotor tersebutBahwa kemudian setelah itu saksi kembali melakukan koordinasi denganpihak J&T gadihu untuk menanyakan paket tersebut danm ternayatasampai saat itu belum ada yang mengambil paket tersebutBahwa saksi menjelaskan kemudian pada tanggal 14 Septemberr

tinggal Kota Pekanbaru,, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkaraNomor: 1025/Pdt.G/2013/PA.Pbr tertanggal 05 Septemberr

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yangsah menikah pada hari Sabtu, 20 Septemberr 2003 M, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1424 H, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 013/13/1/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Penggugat di Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur selama 2 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 1 orang (perempuan) umur 8 bulan, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun 3 bulan, akan tetapi setelahitu mulai tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkan ketika itu pada tanggal07 Septemberr

Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga jarangmemberikan nafkah untuk keluarga, akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah ranjang sejak bulan Septemberr

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 6 Septemberr 2012 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433 H, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPolewali Dra. Tumisah sebagai ketua majelis, Dra.

ditanya menurut Penggugat itu akibatditampar Tergugat, saksi melihatnya ketika Penggugat lagi nyapu diterasrumah.Penggugat.e Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat melarang Penggugat apabila mauberkunjung kerumah orang tua Penggugat, dan juga Tergugat kurangperhatrian sama Penggugat sampai sampai apapun yang dikerjakan olehPenggugat selalu salah dimata Penggugat.e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Septemberr

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk PenggugatNo. 470/645/Kec.Mdk/2016 tanggal 20 Septemberr 2016 yang dikeluarkanoleh an. Camat Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan sesuaidegan aslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen (bukti P.1) ;2.

Septemb 6 (Bukti T5 terlampir) yang saling berkaitan dan perkara inidigelar atauberlangsung secara bersamaan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam; Bahwa lahitaya perkara pidana Nomor 2521/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27Pebruari 17 ini terkait dan bersumber adanya sengketa tanah antaraPem ing/Terdakwa dan Kartini Sihombing selaku istri Terdakwa dengana yakni ketika Jurusita Pengadilan Negeri Lubukpakamleftakkan Sita Eksekusi dengan Penetapan Sita Eksekusi Nomor/EKS/2016/104/Pdt.G/2011/PN.Lbp pada tanggal 2 Septemberr

Bahwa pada tanggal 10 Septemberr 2012 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan AktaNikah Nomor : BUKU NIKAHTertanggal 10 September 2012;2.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan Sudahdikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxx Perempuan,tanggal lahir Sleman, 13 Septemberr 2005, Umur: 15 tahun;5.

Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.AbBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan dan majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Penggugat adalan Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang sesuai KeputusanKepala Dinas Kesehatan Kabupaten xxxxxx Tengah tentang Pemberian IzinPerceraian Nomor 800/933/DINKES/2021, tanggal 7 Septemberr