Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
sseptember
septembefr
septrember
septemnber
septembeer
septembber
septembmer
septembver
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0497/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.351119060981001, tanggal 07 Septembner 2012 dan Pemohon II NIK.3511196202890001, tanggal 09 Desember 2015 dan bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3511190705090012, tanggal 09Desember 2015 dengan kepala keluarga Pemohon dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBondowoso, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0013/Pdt.P/2013/PA. JS. Tanggal 5 Maret 2013 — Para pemohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa, pada tanggal 06 Septembner 2011 Pemohon Il ,melahirkan seorang anak yang bernama ......... ;3.
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1954/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Agustus 2016 — pemhoon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , tanggal 23 Septembner 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/045/II/2014 tanggal 19Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, tanggal 19 Maret 2014,Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1954/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.
Register : 10-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Septembner 2007yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat. Bukti (P.2);Bahwa selain dari surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksii saksinya di muka persidangan dan telah mengucapkan sumpahnyamasing masing secara terpisah menurut Agama (Islam) yaitu :1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berselingkuh, Tergugat akan menikah lagi, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan puncaknya sejak bulan Apriltahun 2016 Tergugat meninggalkan rumah hingga saat ini tidak kirim kabar serta tidak di ketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa faktafakta (vaststaande feiten) tersebut diatas, dapatditemukan sebagai fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiiseri, menikah tanggal 17 April 2005, telah dapat rukun layaknya suami isteri,dikaruniai 1 orang anak, sejak bulan Septembner
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Alat Bukti Surat 2 ~ 9 rrr rr rrr1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/50/IV/2008 tertanggal28 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3302104308830004 tanggal 6 Septembner 2012 (bukti P.2) ; B.
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan padatanggal 09 Septembner
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaXxXxxxx pada hari selasa tanggal 1 Septembner 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Muharam 1442 Hijriah oleh Xxxxxx sebagai Ketua Majelis, Xxxxxx danXXXXXX, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota
Register : 09-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0667/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI sampai dengan sekarang sudah ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada28 Septembner
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
Penggugat.4 Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan perceraian ini dengan alasanalasan sebagaiberikut:a) Bahwa setelah pernikahan berlangsung tahun antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pulangmalam serta Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran dalamkesehariannya.b) Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Septembner
Register : 22-08-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 517/Pdt.P/2013/PN.UNG Tanggal 31 Juli 2013 — ANASTASIA WULAN WIDYARINI
40 — 20
40 — 20
Kabupaten Semarang pada tanggal 02 Agustus 2006sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kerlahiran Nomor:AL.674.0009955 (alat bukti P 2) ;Bahwa namun antara Pemohon dengan PAULUS JANUARKO telahmelakukan perceraian yang perkaranya telah diputus oleh PengadilanNegeri Ungaran dan telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimanatermuat dalam putusan Nomor: 50/Pdt.G/2008/PN.Ung. tertanggal 10Desember 2008 jo Nomor: 50/Pdt.Plw/2008/PN.Ung. tertanggal 1 Maret2010 jo Nomor: 322/Pdt/2010/PT.Smg. tertanggal 16 Septembner
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 578/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Januari 2016 — ARDI WINATA Bin TAMSIR
24 — 3
24 — 3
OKU.Bahwa barang saya yang hilang adalah berupa roda depan belakang sepedaMotor Honda Yamaha Vega yang saya letakkan disamping rumah.Bahwa awalnya saya tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut dan setelah saya mengetahui roda depan belakang sepeda motorsaya hilang lalu saya melakukan pencarian dan akhirnya pada hari Selasatanggal 01 Septembner 2015 saya m enemukan roda sepeda motortersebut ditempat penjualan barang bekas di depan Sekolah Vapirius dekatStasdiun Ketera Api Baturaja ;Bahwa
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 23 Oktober 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor:475/445/413.324.18/2017, tertanggal 19 Septembner 2017, dan alatbukti /keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.
Register : 13-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 227/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
37 — 6
37 — 6
Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah, namun pihak KUA menolak dengan alasan calon suami anakPemohon belum cukup umur;Bahwa benar pihak keluarga Pemohon telah melakukan peminangan terhadapanak saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.De3.Asli Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor : KK 01.05/11/PW.01/112/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, Model N9 tanggal 11 Septembner
Register : 06-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 2010/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — DARYATI binti MARTO SUYITNO
ASMUDI bin SASTRODIMEJO
13 — 5
13 — 5
No. 2010/Pdt.G/2012/PA Mkdpada bulan Septembner Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal smapaisekarang;e Bahwa saksi pernah melaporkan Tergugat kepada Kepla Desa XXXXXsebagai atasan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
16 — 11
16 — 11
Pemohon Il yang tertera di surat nikahdengan yang di KTP, untuk itu mohon disesuaikan untuk suratsurat kedinasandigunakan nama Pemohon SUTOYO bin MASUDI , sedangkan Pemohon IIMAIMONAH binti KADIMAN ; Halaman 2 dari 8 : Penetapannomor: 25/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa, di persidangan juga telah dihadir Pemohon yang bernamaSUTOYO bin MASUDI, DAN Pemohon II MAIMONAH binti KASIMAN , yangmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, kami menikah pada 09 September Agustus 1995 sesuai kutipanakta nikah tertanggal 09 Septembner
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
SrgKecamatan Gunugsari Kabupaten Serang maka agar para pemohon diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) ;Bahwa Maryani bin Aliwawi telah melaksanakan perkawinan denganMuanah binti Jamaludin pada tanggal 12 Septembner 1986, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jamaludin dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2243/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sasaran kemarannya; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Juni 2004dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sekitar18 tahun lamanya di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangan ak yanbg sekarang diasuh sendiri oleh Penggugat; Bahwa Sejak Septembner
Register : 04-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2183_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, sehingga perkara tersebut merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Slawi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum sejak tanggal 26 Septembner
Register : 25-03-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 862/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
KemudianPenggugat pada bulan Septembner 2004 merantau ke Bogor sampai bukan Oktober 2006,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat merantau ke luar negeri(Taiwan) hingga tanggal 04 Maret 2009 sedangkan Tergugat menetap di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang; .