AD3904ZT sedang berhenti di terminaltersebut , kemudian terdakwa menghampiri saksi MuhammadSidig meminta diantar pulang ke daerah Serenan,selanjutnya terdakwa pergi diboncengkan saksi MuhammadSidiq dengan mengendarai sepeda motor tersebut, sesampaidi sebelah timur jembaran Ngrukem terdakwa menyuruh saksiMuhammad Sidiq untuk berhenti dengan alasan untuk buangair kecil, setelah buang air kecil dan mengobrol berduakemudian terdakwa naik ke sepeda motor memboncengkan saksiMuhammad Sidiq untuk melanjutkan

AD3904ZT sedang berhenti di terminaltersebut, kemudian terdakwa menghampiri saksi MuhammadSidig meminta diantar pulang ke daerah Serenan,selanjutnya terdakwa pergi diboncengkan saksi MuhammadSidiq dengan mengendarai sepeda motor tersebut, sesampaidi sebelah timur jembaran Ngrukem terdakwa menyuruh saksiMuhammad Sidiq untuk berhenti dengan alasan untuk buangair kecil, setelah buang air kecil dan mengobrol berduakemudian terdakwa naik ke sepeda motor memboncengkan saksiMuhammad Sidiq untuk melanjutkan

berlangsung selama 3 tahun 1 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat ;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Wawan Eko Sugiyanto bin Supadi, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Nambangan Rt.06/03, Desa Serenan

telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa saksi Wawan Eko Sugiyanto bin Supadi, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Nambangan Rt.06/03, Desa Serenan

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki asal Serenan, saksi pernah melihatTergugat berboncengan dengan seorang lakilaki; hal ini saksi ketahui karena

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat senang denga seorang lakilaki asal Serenan hal ini saksi ketahui karenasaksi mendengar suara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar ;Bahwa perselisihan/pertengkaran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 200 20 n nnn nn nnn enone nnnnPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPORIQQUG Al jesse nett enenmen tenementMELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diNgepringan, Desa Serenan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Nopember1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.10.08/Pw.01/367/2014 tanggal 22 Juli 2014:;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Serenan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenselama

PUTUSANNomor 448 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PONIMAN bin KARTO SUWITO, bertempat tinggal di KringikanRT. 18 RW. 07 Desa Kenaiban, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSIT SURATMI binti PRIYO DARSONO, bertempat tinggal diNambangan RT. 06 RW. 03 Desa Serenan, Kecamatan Juwiring,Kabupaten

AgamaKecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 02/3/V1/1991 tanggal 5 Juni 1991;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah Penggugat di Rembang, Tergugat di Juwiring dan Penggugatpulang 6 bulan sekali selama 5 tahun, kemudian Penggugat mutasi dantinggal di Sukoharjo selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Serenan

RW 08, KelurahanSerengan, Kecamatan Serenan, Kota Surakarta, selajutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, alamat di Dipotrunan, RT. 01 RW. 12, KelurahanTipes, Kecamatan Serengan.

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Kaur Pemerintahan Desa Serenan), tempat tinggal di Dukuh SerenanRT.17 RW.07 Desa Serenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

, yang terletak Jalan Raya Serenan, DesaKetintang, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1111, atas nama Mukhammad Tri Ade Putrasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 37/1998 tanggal 25Juli 1998 luas 515 m?, yang terletak Jalan Raya Serenan, DesaKetintang, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;2.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 1394 atas nama Mukhammad Tri Ade Putrasebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 250/Ketitang/2000tanggal 28 September 2000 luas 255 m?

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Aan, antaraTermohon dengan Aan telah hidup kumpul serumah di rumah Aan diPanjangan, Serenan, Juwiring, Klaten ; b.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon Muryani untuk mewakili anaknya yang bernama Arizal Dwi Supomo guna menjual harta warisan berupa tanah Hak Milik Nomor 499 seluas 3290 m² yang terletak di Desa Serenan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu

telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pembagian warisan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 Juni 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Mojo, RT.03 RW.08, Kelurahan Gayam,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun tempat tanggal lahir Karanganyar, 25 Desember1991, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ojek online, tempattinggal di Dukuh Serenan

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2018/PA.KIt.o >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Penggugat, lahir tanggal 30 Juni 1987 (umur30 tahun), agama Islam,pekerjaan Driver Perusahaan Sritex, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Mutihan, RT.012 RW.005,Desa Serenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Nama Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Mutihnan, RT.012 RW.005, Desa Serenan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Pemohon serta telahmempunyai seorang anak, sekarang berumur 2 tahun diasuh olehTermohon

SALINANPUTUSANNomor 0608/Pdt.G/2017/PA.KIt.Za NEN 2SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Suparti binti Waliman Suwito Mulyono , umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Ngepringan RT.019RW. 008 Desa Serenan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanWisnu Saputra bin Saino, umur

Hartini terletak diDesa Serenan Kec.

Hartini seluas 3.360 m2 (tiga ributiga ratus enam puluh meter persegi) terletak di Desa Serenan Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten Jawa Tengah dengan Gambar Situasi No. 17490/1989 ("BarangJaminan") dan selanjutnya oleh TERGUGAT telah dipasang Hak Tanggunganberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan No.872/2012.Bahwa PENGGUGAT nyatanyata dalam dalil No.4 Gugatannya menyatakanrmengakui Riyadi (Pengadu) telah mengalami kesulitan ekonomi sehingga terkendaladalam membayar angsuran kepada Bank (TERGUGAT) dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KabupatenNgawi, semula sebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dansaat ini tinggal di Dusun Serenan

dengan sekarang yang membayar SPPTadalah Penggugat;Bahwa selama yang membayar SPPT adalah Penggugat tidak ada pihak yangmempermasalahkannya;Bahwa benar saksi mengetahui jika Para Tergugat antara tahun 2003 sampaidengan tahun 2013 pergi meninggalkan desa dan yang menempati tanah obyeksengketa adalah orang tua Tergugat I yang bernama Mbah Mangun;PN KilnBahwa benar saksi mengetahui jika sekarang yang menguasai tanah obyeksengketa adalah Para Tergugat;Bahwa benar Tergugat itu termasuk penduduk Desa Serenan

, dan bukan wargasaksi, tetapi tanah obyek sengketa yang berada di sebelah rumah yang dihunioleh Para Tergugat termasuk wilayah saksi hanya rumah satu dengan lainyabergandengan, rumah Tergugat yang satu masuk wilayah saksi hanya berbatasanpatok, sedangkan satunya masuk wilayah Desa Serenan;4 MARGONO.Bahwa benar saksi mengetahui masalah dalam perkara ini yaitumasalah tanah dan bangunan yang berada di Desa GondangsariKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten;Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas

dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:PN Kiln1 TRISUYANTO.e Bahwa benar saksi mengetahui masalah Penggugat dengan Tergugat I yaituberkaitan dengan tanah yang berada di Desa Gondangsari KecamatanJuwiring Kabupaten Klaten;e Bahwa benar saksi mengetahui jika tanah dan bangunan obyek sengketaberada di wilayah Desa Gondangsari sedangkan rumah yang bergandengandengan tanah tersebut yang ditinggali oleh Tergugat I dan Tergugat II beradaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2014/di wilayah Desa Serenan

yangdatang ke rumah Mbah Mangun (orang tua Tergugat I) untuk menagih utangSriyatno (Tergugat I);Bahwa benar pada saat itu posisi Tergugat I dan Tergugat II tidak berada ditempat karena masih merantau ke luar Jawa dan baru kembali lagi kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa benar pada saat itu Mbah Mangun tidak mau pergi dari dari rumahtersebut dan Mbah Mangun menyanggupi untuk membayar hutang dariTergugat I dengan cara suami Penggugat lalu disuruh beli tanah sawahmiliknya yang berada di Desa Serenan

Tidaklama kemudian Terdakwa dengan menggunakan sarana 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hijau No.Pol : AD2203WT membawa 2 (Dua)unit handphone milik korban Yulia binti Sutanto ke arah Serenan KabupatenKlaten.

Setelah Terdakwa sampai di Jembatan Serenan, Terdakwa membuang2 (dua) unit handphone milik korban Yulia binti Sutanto tersebut di SungaiSerenan Kabupaten Klaten dengan tujuan untuk menghilangkan jejak,kemudian Terdakwa pulang dan bertemu Kepala Desa Puhgogor yang bernamaSuharno untuk membayar hutang sebesar Rp 12.000.000,00 (Dua belas jutaHalaman 7 dari 78 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Skhrupiah) dengan rincian Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) diserahkansecara langsung kepada saksi Suharno

Tidaklama kemudian terdakwa dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hijau No.Pol : AD2203WT membawa 2 (dua)unit handphone milik korban Yulia Binti Sutanto ke arah Serenan KabupatenKlaten.

Setelah Terdakwa sampai di Jembatan Serenan, Terdakwa membuang2 (dua) unit handphone milik korban Yulia binti Sutanto tersebut di SungaiSerenan Kabupaten Klaten dengan tujuan untuk menghilangkan jejak,kemudian Terdakwa pulang dan bertemu Kepala Desa Puhgogor yang bernamaHalaman 12 dari 78 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SkhSuharno untuk membayar hutang sebesar Rp 12.000.000,00 (Dua belas jutarupiah) dengan rincian Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) diserahkansecara langsung kepada saksi Suharno

Setelah Terdakwa sampai di Jembatan Serenan,Terdakwa membuang 2 (dua) unit hand phone milik korban Yulia binti Sutantotersebut di Sungai Serenan Kabupaten Klaten dengan tujuan untukmenghilangkan jejak, kemudian Terdakwa pulang dan bertemu Kepala DesaPuhgogor yang bernama Suharno untuk membayar hutang sebesar Rp12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah) dengan rincian Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) diserahkan secara langsung kepada saksi Suharno dansebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) diserahkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat diDesa Serenan Kecamatan Juwiring Kabupaten Klatenselama 1 tahun 6 bulan, kemudian dirumah Tergugat di Desa Ketitang ,Kecamatan Juwiring selama 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : GUAT TAK Gesmseeeeneeeecee ne eeeeseee eee enema4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;5.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatKecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat waktu di Serenan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, karena di rumahbapak Paimin d/a. di Serenan