Luis Balun, SH
Pembanding/Tergugat : Servas Ladoangin Diwakili Oleh : A. Luis Balun, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. suardi Diwakili Oleh : A.RAHMAN H.ACHMAD,S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. Paulus Bapa Mudapue Diwakili Oleh : A.RAHMAN H.ACHMAD,S.H.

SERVASIUS LAKO alias SERVAS , Lahir di Boawae, tanggal 27April 1960, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Katholik, bertempat tinggal di KelurahanDanga Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (dahulu sejak Pebruari 2009 sebagai Plt.

SERVASIUS LAKO (pakServas) ;Bahwa lou Tin dan Pak Servas datang ke kebun untuk mensurveilokasi Penangkar Bibit Mangga Okulasi klon 143 milik PT. FajarMekar Indah ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu bahwa orang dari DinasPertanian Nagekeo itu akan datang untuk survey di Pasuruan ;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Abdul Madjid, yangbersangkutan mantan pimpinan Saksi di PT.

RanakaMakmur Indah ;Bahwa Saksi bertemu dengan 2 (dua) orang dari Dinas PertanianKabupaten Nagekeo (Pak Servas dan lbu Tin), setelah Saksidiberitahu oleh Pak Abdul Madjid bahwa ada tamu dari Nagekeo dankami jemput di Bandara Juanda Surabaya, sebelumnya tidak pernahada komunikasi ;Bahwa pada waktu Pak Servas dan lbu Tin datang ke kebun,mereka tidak menanyakan tentang harga anakan mangggaarumanis 143 setahu Saksi mereka datang untuk survey di kebunpenangkaran benih Mangga Okulasi klon 143 dikebun PT

Servasius Lako (pak Servas) ;Bahwa Saksi Direktur CV. Triyasa Utama yang memiliki kebun diPasuruan dari bulan Maret tahun 2008 s/d awal bulan Maret 2009sebagai pimpinan PT. Fajar Mekar Indah Pasuruan.Bahwa kemudian oleh Pak Medy Saksi di kenalkan oleh dengan PakServas dan lou Tin di kebun Pasuruan pada awal Maret 2009dimana maksud kedatangan Pak Servas dan Ibu Tin untuk meninjauketersediaan anakan mangga arumanis 143 di kebun friga PT.

Riski sebagai salah satu produsenpenangkar benih yang resmi dan terdaftar;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tim dari Dinas PertanianKabupaten Nagekeo saat ada kunjungan ke UPT PSBTPH, tapiSaksi tidak tahu apakah yang berkunjung itu orang yang bernamaPak Servas ;Bahwa surat yang Saksi keluarkan kepada Produsen yaitu suratKeterangan untuk PT. Fajar Mekar Indah berdasarkan permintaandari Pak Medy (Produsen) ;Bahwa benar PT.

Lembata YohanesDerosari, Piter Gero, Simon Krova, Servas Ladoangin, FransiskusLimawai, dan Philipus Bediona;Bahwa Setelah sampai di kamarnya Philipus Bediona, saksi langsungduduk, kemudian Philipus Bediona katakan sebelum diantar keMahkamah Agung, perlu kita pertajam lagi karena kelihatan masih sangatlemah, kemudian Ketua DPRD katakan itu boleh asalkan tidak keluar dariaturan;Bahwa Setelah mendengar apa yang disampaikan oleh Philipus Bediona,saksi hanya diam saja;Bahwa Pertemuan di kamarnya Philipus

Lembata;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa surat penarikan dokumendan berita acara;Bahwa Setelah dari kantor bupati saksi pulang ke rumah, saat sampai dirumah Servas Suban, Yakobus Liwa, Fransiskus Limawai, dan SimonKrova masih berada di rumah dan saksi sampaikan bilang Pak KetuaDPRD buatkan surat penarikan dokumen dan berita acara;Bahwa setelah mendengar penyampaian saksi, saat itu mereka pergimenyampaikan kepada Ketua DPRD, tidak lama kemudian FransiskusLimawai dan Servas Suban datang ke

rumah dan membawa suratpenarikan dokumen dan berita acara;Bahwa Setelah Fransiskus Limawai dan Servas Suban membawa suratpenarikan dokumen dan berita acara, Kabag Tatapem Paulus Sinakaimembaca berita acara yang dibawa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Lbt43Bahwa Setelah Kabag Tatapem Paulus Sinakai membaca berita acarasaya serahkan dokumen kepada Kabag Tatapem Paulus Sinakaibersama Fransiskus Limawai, Servas Suban, dan Yakobus Liwakemudian mereka membawa dokumen tersebut kepada Ketua DPRD;Bahwa Sepengetahuan

Fredi Wahon,Servas Suban dan Simon Geletan Krova, dari hasil diskusi kamiberpendapat:a. Urutanurutan kasus perlu disesuaikan dengan berat ringannyakasus yang menjadi temuan Pansus dalam kaitan dengan dugaanPelanggaran Peraturan Perundangundangan yang dilakukan olehKepala Daerah. Kasus yang dipandang berat didahulukan danyang dipandang ringan dibelakangkan;b. Perumusan Kesimpulan dan Rekomendasi perlu disingkronkankembalidengan judul atau nama Pansus.

Fredi Wahon,Servas Suban dan Simon Geletan Krova, dari hasil diskusi kamiberpendapat:a. Urutanurutan kasus perlu disesuaikan dengan berat ringannyakasus yang menjadi temuan Pansus dalam kaitan dengandugaan Pelanggaran Peraturan Perundangundangan yangdilakukan oleh Kepala Daerah. Kasus yang dipandang beratdidahulukan dan yang dipandang ringan dibelakangkan;b. Perumusan Kesimpulan dan Rekomendasi perlu disingkronkankembalidengan judul atau nama Pansus.

2014 muncul diawali denganadanya laporan pansus ;Bahwa sepengetahuan saksi Pansus bekerja berdasarkan SK PimpinanDPRD No. 2 tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi masa kerja pansus dari tanggal 18 April2013 sampai dengan 16 Juli 2013 dan diperpanjang lagi dari tanggal 17juli 2013 sampai dengan 17 Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi tim dalam pansus adalahSimon Krova sebagai ketua, Philipus Bediona sebagai wakil ketua,Fransiskus Limawai sebagai sekretaris, Petrus Gero sebagai anggota,Servas

Lembata Yohanes Derosari, PiterGero, Simon Krova, Servas Ladoangin, Fransiskus Limawai, dan PhilipusBediona;Bahwa setelah sampai di kamarnya Philipus Bediona, saksi langsungduduk, kemudian Philipus Bediona katakan sebelum diantar keMahkamah Agung, perlu kita pertajam lagi karena kelihatan masih sangatlemah, kKemudian Ketua DPRD katakan itu boleh asalkan tidak keluar dariaturan;Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt42Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan oleh Philipus Bedionasaksi hanya diam saja

Lembata;Bahwa setelah dari kantor bupati saksi pulang ke rumah, saat sampaii dirumah Servas Suban, Yakobus Liwa, Fransiskus Limawai, dan SimonKrova masih berada di rumah dan saksi sampaikan bilang Pak KetuaDPRD buatkan surat penarikan dokumen dan berita acara, lalu merekapergi menyampaikan kepada Ketua DPRD, tidak lama kemudianFransiskus Limawai dan Servas Suban datang ke rumah dan membawasurat penarikan dokumen dan berita acara, lalu Kabag Tatapem PaulusSinakai membaca berita acara yang dibawa tersebut

;Bahwa Setelah Kabag Tatapem Paulus Sinakai membaca berita acarasaksi serahkan dokumen kepada Kabag Tatapem Paulus SinakaiPutusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Lbt45bersama Fransiskus Limawai, Servas Suban, dan Yakobus Liwakemudian mereka membawa dokumen tersebut kepada Ketua DPRD;Bahwa Sepengetahuan saksi mereka membawa dokumen tersebutsekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa Pada saat saksi masuk kantor tanggal 25 Maret 2014, saksidiperintahkan oleh Ketua DPRD untuk menyiapkan surat tugas dan SPDkepada Yosep Meran

DPRD;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Masa kerja pansus selama 3 (tiga)bulan dari bulan Mei s/d bulan Juni tahun 2013 dan diperpanjang selama1 (satu) bulan hingga tanggal 17 Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan Terdakwa Laporan pansus dibacakan padatanggal 12 November 2013;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Pansus ada 9 (sembilan) orang,Simon Krova sebagai ketua, Bediona Philipus sebagai Wakil Ketua,Terdakwa sendiri sebagai sekretaris, dan anggotanya Frederikus W.Wahon, Sulaiman Syarif, Maria Sucitra Dewi, Servas

denganPara Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang tanah sengketa yang terletak diWAEBETU bagian a;Bahwa, tanah saksi berbatasan dengan tangah sengketa di WAEBETU bagian a;Bahwa, tanah saksi di sebelah selatan tanah sengketa di WAEBETU bagian a;Bahwa, yang saksi saksikan sendiri selama ini tanah sengketa di WAEBETUbagian a adalah tanah milik Penggugat MOI NALE;Bahwa, saksi tahu tanah tersebut adalah tanah milik Penggugat MOI NALE daricerita Nenek dan kakek saksi yang bernama Kristina Ripo dan Servas

Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara : Tanah Thomas Narut;Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servas Susanto Ketua.Bahwa dalil Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) yang menyatakantelah terjadi transaksi jualbeli adalah rekayasa dari Penggugat sendiri,karena faktanya tidak pernah ada transaksi jualbeli tanah antara sayasebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) dengan Penggugat (I GedeMahazena Krisnanda);Yang terjadi antara saya sebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) denganPenggugat (1 Gede Mahazena

Jatiasih, Bekasi sampai dengan awal tahun 2009, sejak awaltahun 2009 sampai dengan awal November 2011, TERGUGAT danPENGGUGAT tinggal di tempat kediaman bersama di Jalan Kampung SawahRaya, Gang Servas, Bekasi sampai dengan awal November 2011, kemudianTERGUGAT dan PENGGUGAT tinggal di tempat kediaman bersama diKomp.

SERVASIUS BEREK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya dugaanTerdakwa ZAKARIAS TAEK alias ZAKARIAS MANEHAT melakukantindak pidana pencurian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar 16.00 WITA saatitu saksi sementara berada di rumah saksi, lalu saksi mendengarsuara teriakan Servas, cepat datang ada orang potong sapi disini,setelah itu saksi mengetahui bahwa teriakan tersebut berasal darisuara milik MIKHAEL LUAN sehingga

Yang benar adalahKeluarga Penggugat datang sebelum mengambil barangbarang bawaanmereka, mereka caci maki dengan katakata Servas (tergugat) lebih baik kaucuki kau punya anak, lanjut pukulpukul di kuburan almarhum isteri tergugat.Katakata caci maki tersebut diucapkan dengan suara keras oleh kakak kandung(kakak perempuan) dari Penggugat;Bahwa tidak benar, sebagaimana dalil Penggugat yang menyebutkan, Tergugatjuga menceritakan hal persetubuhan Tergugat dengan Penggugat kepada anakanak.

Wulandoni Kabupaten Lembata.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membunuh korban Karinus Lanangdan bagaimana cara melakukan pembunuhannya.Bahwa sepengetahuan saksi pada pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 Wita kepala desa Wulandoni Servas Sidu serta masyarakat DesaWulandoni serta anakanak TKSMK sedang melakukan upacara bendera untukmerayakan hari kemerdekaan 17 Agustus 2014 setelah itu dilanjutkan kegiatanmakan bersama sambil menunggu Pak Kapolres bertatap muka dengan

Servas Kenanga Residence no 94 G RT 005 RW003 Jatimurni Pondok Melati Bekasi3175047006800010Wirda ElisaTerapis Gigi dan MulutJIn Manunggal XVII no 71 Rt 09/04 Lubang BuayaCipayung 13810 Jakarta Timur3175104508720005Aneza VerayantiPerawatKp. Kekupu Rt.03/Rw.05 Rangkapan Jaya PancoranMas Depok32750251048440026Dwi WahyuniPerawatJl. Prumpung Tengah Rt 10 Rw O5 No. 28 Kel.Cipinang Besar Utara Kec. JatinegaraJakarta Timur134103175034107800006Indri SuswantiPerawatJI. H. Misan Kp.

Saijao Dominikus,tertanggal 25 Agustus 2010 (sesuai denganaslinya) :Foto copy surat Pernyataan dari MariaIrmawati Naisoko, Maria Una, Maria Safe,Alonsius Banu, Servas Banumaisako, MariaKau, Irganus Ninu, Veronika Unu, MaksiMuni dan Yasintha Bait dari Desa LapeomKecamatan Insana Barat, Kabupaten TimorTengah Utara pendukung'= pasangan CalonPeseorangan Pemilu Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten TimorTengah Utara Tahun 2010 untuk ~ calonperseorangan Kepala Daerah Drs.

Saksi SERVASIUS NGGALANG Panggilan SERVAS dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2019 sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di areal persawahan AurGurung, Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur ;Bahwa yang menjadi pelaku dalam penyerangan tersebut adalahTerdakwa dan Yoakim Tangis, sedangkan yang menjadi korban adalahTadeus Taang

menandatangani surat pemberian tanahdari Tergugat kepada LUDGADRA ELLA ROUN; Bahwa penyerahan tanah dari Tergugat kepada LUDGADRAELLA ROUN tersebut dilakukan pada tanggal 24 Juli 2020; Bahwa pada saat itu. yang hadir sebagai Saksi danmenandatangani surat penyerahan tanah dari Tergugat kepadaLUDGADRA ELLA ROUN adalah Saksi dan YOHANESBERTOLDUS; Bahwa menandatangani surat penyerahan tanah dari Tergugat kepada LUDGADRA ELLA ROUN di rumah dari Tergugat di Geliting; Bahwa yang hadir saat itu adalah Saksi, Bapak SERVAS