Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena saksi tinggalsatu rumah dengan mereka;Bahwa Sejak bulan September 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama 8 bulan lamanya;Bahwa saksi seudah
    terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena saksi tinggalsatu rumah dengan mereka;Bahwa Sejak bulan September 2017 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama 8 bulan lamanya;Bahwa keluarga seudah
Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 900/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • ,tempat tinggal di Kelurahan Majanna Kecamatan BajengKabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
    SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru KecamatanPanakkukang Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah terjadi pisah tempat tinggalakibat perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukacemburu buta dan tidak memperhatikan pemohon lagi Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalperniakahan rukun, namun setelah 8 (delapan) bulan tinggalbersama seudah sering
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2015 — penggugat dan tergugat
60
  • Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
    dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2002 ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah saksi Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana sampai sekarang ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar sertatidak peduli dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat seudah
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2016; Bahwa dalam perkawinan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Camar Buha kemudian pindah dan tinggal di BTN xxxxxxxxsampai pisah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak Tahun 2018 seudah
    sekampus dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2016; saksi diundang akan tetapi tidak sempat hadir; Bahwa dalam perkawinan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Camar Buha kemudian pindah dan tinggal di BTN xxxxxxxxsampai pisah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi sejak Tahun 2018 seudah
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya
Register : 19-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
81
  • Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, ANAK Il PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Termohon kemudianpindah ke rumah bersama di KABUPATEN PURBALINGGA, dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1) ANAK PEMOHON, umur 25 tahun, sudahmenikah, 2) ANAK II PEMOHON, umur 23 tahun, seudah menikah;2.
Register : 18-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1708/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizindari Pemohon yang hingga sekarang seudah
    menerusyang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dan Termohon sukakeluar rumah tanpa seizin Pemohon terlebih dahulu dan pihak keluargaTermohon terlalu campur tangan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ;Bahwa benar oleh karena antara Pemohon dan Teromohon sering cekcokdan bertengkar terus menerus, maka puncaknya sejak bulan Mei 2014 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersam tanpa seizin dariPemohon yang hingga sekarang seudah
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • April 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusik ketentramannya diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai sifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihandan pertengkaran sering berkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan akibat dari perselisinan dan pertengkaran akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersamayang hingga sekarang seudah
    kurang lebih sejak April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterusik ketentramannya diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaisifat tenpramental/ keras sehingga jika terjadi perselisihan dan pertengkaran seringberkata kasar dan menyakiti badan Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pergi meninggalkan tempat bersama yang hinggasekarang seudah
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
    pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakterbuka dengan masalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanjanuari 2020, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai dengan sekarang sudah 11 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama diBekasi; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa setalah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah yang dibangunbersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 2229/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2018 sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Penggugat;Putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2336/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Him 1 dari 3 hlm Penetapan No. 2336/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah ;Menimbang, kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan karena seudah
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • nenekPenggugat; Bahwa pertangkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang kurang, Tergugat jarang memberi nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi denganbaik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah nenek Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah
Register : 19-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 2 Januari 2012 —
112
  • Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumahorangtua Tergugat sendiri; . Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin; rn er .
    Bahwa Tergugat seudah pulang ke kangean 7 hari yang lalubersama istri ke duanya tersebut dan langsung ke rumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; suesMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkanmengenai hubungan perkawinan antara
Register : 05-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1652/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 12 Januari 2012 —
84
  • lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak November 2011 yang lalu sampaisekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan perempauan Tergugattersebut telah dinikahinya tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    No. 1652/Pdt.G/2011/PA.Cbn.memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah Tergugattidak pernah datang lagi ke Penggugat untuk mengajakrukun ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapitidak berhasil Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka;bahwa saksi mencukupkan keterangan
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • dengan baik;Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.
    dengan baik; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering main judi togel; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanSeptember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat
Register : 09-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1687/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 12 Januari 2012 —
107
  • harmonis lagi sejaktahun 2007, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
    sudah tidak harmonis lagi,bahkan' sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain bahkan Tergugat telahmenikah dengan permpuan tersebut tanpa seijin dan dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • rumah orangtua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tanggaPemohondan Termohon sejaktahun 2013 mulai tidak harmonis, sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar merekabertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahTermohon tidak dijinkan oleh Pemohon untuk pergi ke luar negerilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Marettahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanyahingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah
    rumah orangtua Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2013 mulai tidak harmonis, sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar merekabertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahTermohon tidak dijinkan oleh Pemohon untuk pergi ke luar negerilagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulan Marettahun 2019, Termohon pulang dan tinggal di rumah orangtuanyahingag sekarang; Bahwa Pemohon dan Temohon pisah rumah seudah
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa Tergugat selalu menutupi, berbohong dan kurang terbuka perihalmasalah keuangan keluarga, pekerjaan Tergugat yang sering keluarkota, dan jarang memberikan nafkah lahir, sehingga Penggugat merasabahwa Tergugat seudah tidak ada lagi rasa untuk membangun rumahtangga yang baik bersama penggugat;4. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;5.
    Penggugat danTergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dan perhatian terhadapPenggugat, dan selama pernikahan Tergugat memberikan nafkah lahir hanyasekedar memberikan nafkah lahir tanpa ada rasa tanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga, Tergugat pula sudah meninggalkan Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat semenjakNopember 2015 sampai sekarang sehingga Penggugat merasa bahwaTergugat seudah
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 22 Desember 2011 —
1211
  • Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun selanjutnya goyah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah