• percakapan WhatsApp, Chat antara Pemohondengan Penyidik Brigadir Jatmiko tangga 17 Juli 2020, selanjutnya diberitanda P7;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, Chat antara SaudaraArdiyono dengan Kompol Haryanta, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, Chat antara Pemohondengan Penyidik Brigadir Jatmiko tanggal 26 Juli 2020 dan 21 Agustus2020, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi dari foto, Pemohon bersama Penyidik Brigadir Jatmiko,selanjutnya diberi tanda

  P10;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, Chat antara Ardiyonodengan Brigadir Jatmiko tanggal 24 Juli 2020 dan 25 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P11;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, Chat antara Pemohondengan Saudara Yayan Sofyan Mihardja (Adik Ipar Terlapor) dan SdriInung (Adik Kandung Terlapor), selanjutnya diberi tanda P12;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, antara Pemohondengan Saudara Hari Yuda Setiawan tanggal 4 April 2020, selanjutnyadiberi tanda P13

  ;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, antara Pemohondengan Terlapor (Hari Yuda Setiawan) tanggal 15 November 2019,selanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi dari screen shoot percakapan WhatsApp, antara Terlapor denganAnaknya (Emily Fay Setiawan), selanjutnya diberi tanda P15;Fotokopi dari print out, Peraturan Kepala Kepolisian Negara RI Nomor6 Tahun 2019 Tentang Penyidikan Tindak Pidana, selanjutnya diberi tandaP16;Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan

  aslinya, kecuali bukti P5 sesuai dengan salinan putusan, P6sesuai dengan fotokopi, P7, P8, P9, P11, P12, P13, P14, P15 sesuaidengan screen shoot WhatsApp, P10 sesuai dengan foto, dan P13 berupafotokopi dari fotokopi dan P16 sesuai dengan print out tanpa diperlihatkanaslinya;Halaman 12 dari 22 halaman Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN SmnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan Saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon melalui Kuasanya telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai

  Fotokopi dari Print Out, Surat Edaran Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor: SE/7/VII/2018, Tentang Penghentian Penyelidikan,tanggal 27 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda T21;Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T1a, T1b, T11, T11b, sesuai denganfotokopi, T1c sesuai dengan Screen Shoot WhatsApp, T11a sesuai dengansalinan resmi, dan T20 sesuai dengan Print Out, tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa di samping bukti

• Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu ) buah sarung kamera yang bertuliskan cyber shoot ; 1 (satu ) unit sepeda motor merk Suzuki type UY 125 SAT tahun 2011 warna hitamNopol. AE 2119 BM berikut kunci kontaknya ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki type UY 125 SAT tahun 2011warna hitam a.n.NURSIANA alamat,Jl.Manggala Mulya No.19 RW 03/RT 08, Kel.Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ; 1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT77 cyber shoot, warna hitam;4.

  buahkamera digital cybershot merk Sony warna hitam milk saksi korban KIKIHANDAYANT yang hilang, Terdakwa mengaku telah mengambilnya ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi KIKI HANDAYANI mengalamikerugian kuang lebih Rp.800.000, ( delapan ratus ribu ruptiah ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP .Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :1 (satu ) buah sarung kamera yang bertuliskan cyber shoot

  Kartoharjo, Kota Madiun ;1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT 77 cyber shoot, warna hitam;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang barang bukti tersebut, PenuntutUmum juga mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.KIKI HANDAYANIBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena saksi yang menjadi korbanpencurian barang berupa camera digital merk Sony yang diambil oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28

  Kartoharjo, Kota Madiun ; 1 (satu ) buah kamera digital merk Sony type DSCT 77 cyber shoot, warna hitam;Akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhal hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :1. Terdakwa masih berusia muda ;2.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah kamrera digital merk sony type DSC T 77 cyber shoot warna hitamdan sarung kameranya, dikembalikan kepada saksi KIKI HANDAYANI 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Suzuki type UY 125 SAT tahun 3011 warnahiytam Noka MH8CF48CABJ497679 Nosin F4841D497509 Nomor Polisi AE2119BM berikut kunci kontaknya beserta STNKnya, dikembalikan kepadaTerdakwa ;6.

• dan Tergugat telah pisan rumah selama 1 (satu)tahun, Penggugat di Sumedang, sedangkan Tergugat tinggal dibengkel di Bandung;Bahwa setahun yang lalu keluarga Penggugat yang dihadiri UwakPenggugat, Penggugat dan Tergugat berkumpul di Bandung berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai sedangkan Tergugat tidak mauberceral;Bahwa untuk membuktikan dailildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa :A.Surat:1.Print out screen shoot

  dari WhatsApp Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.1;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Penggugat soalkeburukan Tergugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.2;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Penggugat yangditanggapi oleh seseorang (lawan jenis), bermeterai cukup, diberi tandaT.3;Hal 14 dari 23 hal Putusan No 939/Pdt.G/2020/PA.Smdg10.11.12.13.14.Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganbeberapa orang dalam usaha

  mencari solusi permasalahan rumahtangga, bermeterai cukup, diberi tanda T.4;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganmertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.5;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganpihak keluarga Penggugat untuk mencan solusi permasalahan rumahtangga, bermeterai cukup, diberi tanda T.6;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat percakapan Tergugatdan Penggugat, bermeterai cukup, diberi tanda T.7;Print out screen shoot dari WhatsApp

  berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 20162017, bermeterai cukup, diberi tanda T.8;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 20172018, bermeterai cukup, diberi tanda T.9;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganmertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.10;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi gambar/foto keharmonisankeluarga di saat touring 2018, bermeterai cukup, diberi tanda T.11;Fotokopi gambar mas

  kawin dan fotokopi slip transfer uang melaluibankriaukepri serta fotokopi resi transfer uang dari atas nama SuryaniAtma kepada Suci Ayu Alfradita, bermeterai, diberi tanda T.12;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat dengankeluarga Penggugat untuk minta bantuan solusi permasalahan,bermeterai cukup, diberi tanda T.13;Print out screen shoot dari WhatsApp berisi chat Tergugat denganMama Mertua, bermeterai cukup, diberi tanda T.14;Saksi:1.

• Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (HendrianaPisces Siantin D. binti Hendro Suprobo dengan Pandu Cipto Alam), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.19).20.

  Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (HendrianaPisces Siantin D. binti Hendro Suprobo dengan Pandu Cipto Alam), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.20).21.

  Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (HendrianaPisces Siantin D. binti Hendro Suprobo dengan Pandu Cipto Alam), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.23).24. Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (HendrianaPisces Siantin D. binti Hendro Suprobo dengan Pandu Cipto Alam), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianHal 23 dari 58 hal.

  Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (HendrianaPisces Siantin D. binti Hendro Suprobo dengan Pandu Cipto Alam), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.26).27. Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (ans), telahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.27).28.

  Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (aee 2lahdilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.28).29. Foto dan screen shoot pesan perselingkuhan Termohon (aee t

• PN.Mjnvagina Saksi namun Saksi menolak sehingga terjadi perdebatan antara Saksidan Terdakwa selanjutnya telepon via whatsapp dihentikan, lalu sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa kembali menelpon dengan menggunakan video callmasih melalui media sosial whatsapp selanjutnya kembali meminta kepadaSaksi untuk dibukakan dan diperlihnatkan payudara serta vagina Saksi,sehingga Saksi pun menuruti permintaan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mengambil gambar payudaradengan cara mengscreen shoot

  dari handphone milik Terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi baru mengetahui jika Terdakwa telahmengscreen shoot payudara Saksi, ketika Terdakwa meminta kembali untukberpacaran dengan Saksi namun Saksi menolak sehingga Terdakwamengancam akan membagikan gambar porno milik Saksi di akun facebookTerdakwa untuk mempermalukan Saksi; Bahwa Terdakwa membagikan konten atau gambar payudara Saksi sekitartanggal 6 Maret 2019 melalui akun Facebook milik Terdakwa Che Ar; Bahwa Terdakwa juga membagikan konten

  Saksi Mauliahberpacaran;Bahwa gambar porno yang dbagikan oleh Terdakwa melalui akun facebookmiliknya yaitu gambar Saksi Maulian sedang mengangkat baju dan bra nyasehingga terlinat payudara Saksi Mauliah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Mauliah sebelumnya menjalin hubunganpacaran;Bahwa Terdakwa yang mengambil dengan cara screen shoot

  milik Terdakwa merk OPPO A3Swarna ungu;Bahwa Terdakwa membagikan gambar tersebut karena merasa sakit hatidiputuskan oleh Saksi Mauliah;Bahwa awalnya saat Terdakwa masih berstatus berpacaran dengan SaksiMauliah, di bulan Februari sekitar pukul 14.00 Wita Terdakwa menelpondengan cara video call menggunakan media sosial whatsapp ke SaksiMauliah lalu Terdakwa meminta kepada Saksi Mauliah untuk diperlihatkanpayudaranya dan ketika Terdakwa diperlinatkan payudara oleh Saksi Mauliah,Terdakwa mengscreen shoot

  via whatsapp dihentikan, lalu sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa kembali menelpon dengan menggunakan video callmasih melalui media sosial whatsapp selanjutnya kembali meminta kepadaSaksi Mauliah Fajrin untuk dibukakan dan diperlihatkan payudara sertavagina Saksi Mauliah Fajrin, sehingga Saksi Mauliah Fajrin menurutipermintaan Terdakwa; Bahwa ketika Saksi Mauliah Fajrin mempelihatkan payudaranya dengan caramengangkat baju dan branya, tanpa sepengetahuan Mauliah Fajrin,Terdakwa kemudian mengscreen shoot

• Habib Amri melalui screen shoot via whatsapp dan saksi menerimapostingan tersebut dari saksi Said Mustajab Bin H. Habib Amri Melalui viawhatsapp dengan nomor 082360234449 an. Said Mustajab;Bahwa saksi melihat hasil screenshot tersebut dengan kalimat tinggalintruksi Kapan gerak, mungkin takbir tidak peka lagi karena udah kenyang....ka tot keudeh ka muhat (kamu bakar saja sudah muhat), jangan heran smsada sama saya pengakuannya ingin menjajah kampong kita, mau sayapublikasikan?

  Darul Makmur Kab Nagan RayaSaksi melihat Group WhatsApp Gampong Alue Rambot;Bahwa Terdakwa mengirimkan Sreen Shoot hasil percakapan terdakwadengan saksi Said Mustajab Bin H.

  Habib Amri dengan katakata baiklahjika perusahaan bapak tidak mau bekerjasama dengan putra Alue Rambottidak apa, tapi ingat kalian berada dalam gampong kami, memangHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skmperusahaan bapak tidak ada iktikad baik dengan putra Alue Rambot, sayapun bisa main;Bahwa setelah saksi melihat kiriman berita dari Terdakwa di Group whatsAppGampong Keluarga Besar Alue Rambot, lalu saksi langsung menghubungisaksi Said Mustajab tentang screen shoot yang berisi debat

  Habib Amri ke dalam Grup GampongAlue rambot;Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa karena saksi Said Mustajab Bin H.Habib Amri selaku General Manager pada perusahaan tersebut tidakmemberikan proyek yang dimintakan oleh terdakwa;Bahwa postingan yang dikirim oleh terdakwa di dalam Grup WhatsappKeluarga Besar Alue Rambot adalah berupa screen shoot obrolan antaraHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skmterdakwa dan saksi Said Mustajab dengan kalimat baiklah jika perusahaanbapak tidak mau

  melalui Whatsappke dalam grup Whatsapp Keluarga Besar Gampong Alue Rambot dengankalimat baiklah jika perusahaan bapak tidak mau bekerjasama dengan putraAlue Rambot tidak apa, tapi ingat kalian berada dalam Gampong kami, memangperusahaan bapak tidak ada iktikad baik dengan putra Alue Rambot, saya punbisa main juga sudah lama saya sabar dengan perusahaan bapak, sertajawaban Saksi Said Mustajab kamu buat pabrik sendiri;Menimbang, bahwa screen shoot yang Terdakwa kirimkan ke Whatsappgrup Alue Rambot

• Pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 jam 13.46 Tergugat member tahuPenggugat bahwa Tergugat baru saja selesai melakukan pembayaran(screen shoot halaman 3); jam 14.14 Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwa bulan Julisepertinya harus bayar lagi dengan uang tunai (Screen shoot halaman 3);2.

  Pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 (Screen shoot halaman 4) : Tergugatmelaporkan kepada Penggugat bahwa 15 hari lagi sudah bisa pasangpondasi bangunan lantai 1 dengan mengirim photo, sekaligus membanguntembok yang berdampingan dengan tembok sebelah, untuk outline kolamrenang akan dibuat mulai besok, proyeknya lumayan berjalan cepat; Penggugat menanggapi dengan mengatakan : bagus... lancar ya... sayasenang, terasnya bagus, keren untuk Yoga disitu, akan mengumpulkanguru Yoga; Tergugat mengatakan :

  Tergugat ngawur... tidak adapembukuan; Pada halaman 60 screen shoot Penggugat menyatakan : terkait masalahuang harus diselesaikan; Pada halaman 64 screen shoot, Tergugat diminta penjelasan aliran danpenggunaan uang, waktu ke Bali waktu yang lalu sempat didiskusikantentang membuat perjanjian;Pada halaman 65 screen shoot Penggugat ada permintaan merevisiperjanjian agar Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya dimasukkandalam perjanjian;Pada tanggal 14 Agustus 2017 halaman 66 Tergugat minta draftperjanjiannya

  Hal inimemperkuat adanya perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugatdimaksud;Menimbang, bahwa dari screen shoot percakapan Penggugat dan Tergugatsebagaimana bukti P3a dan bukti P3b tersebut dikaitkan dengan buktibukti SuratP4a, P4b bukti P5 dan bukti P6 serta saksi Viktor Hariadi dan BambangWijanarko, dikaitkan dengan buktibukti surat lain, maka telah ternyata fakta sepertiberikut : Bahwa karena telah berteman selama 8 tahunan dan samasamapenggemar olah raga selancar dan sering bertemu di

  Tergugat ngawur... tidak ada pembukuan; (Pada halaman 60 screen shoot) Penggugat menyatakan : terkait masalahuang harus diselesaikan; (Pada halaman 64 screen shoot), Tergugat diminta penjelasan aliran danpenggunaan uang, waktu ke Bali waktu yang lalu sempat didiskusikantentang membuat perjanjian; (Pada halaman 65 screen shoot) Penggugat ada permintaan merevisiperjanjian agar Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya dimasukkandalam perjanjian; Pada tanggal 14 Agustus 2017 (halaman 66 screen shoot

• dan Screen Shoot Profile BBM milik saksi DianNovianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMU SDHMERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAIL..!!

  dan Screen Shoot Profile BBM milik saksi Dian Noviantidan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMU SDH MERASAMENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARAN UTANGMU,OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITU PAKE OTAKYA JANGAN PAKE TAL..!!

  dan Screen Shoot Profile BBM milik saksi DianNovianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMU SDHMERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

  dan Screen Shoot Profile BBM milik saksiDian Novianti dan di atasnya terdapat tulisan, KLO MEMANG KAMUSDH MERASA MENJADI LANGIT DIATAS LANGIT, YO WES BAYARANUTANGMU, OJOK KAKEAN BACOT CANGKEME, KLO NGOMONG ITUPAKE OTAK YA JANGAN PAKE TAI..!!

• . : K10025711 atas nama Ratna Kristiary DianMaharani yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Salatiga, selanjutnyadiberi tanda P11;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diben tanda P12;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diben tanda P13;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diberi tanda P15;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Sit16.17.18.19.20.Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya

  diberi tanda P16;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diberi tanda P17;Fotokopi STNK kendaraan roda 2 No. : 04555224 atas nama Raina KristiaryMaharani yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah DirekturLalu Lintas, selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diberi tanda P19;Fotokopi screen shoot Whatsapp, selanjutnya diberi tanda P20;Menimbang, bahwa bukit surat bertanda P1 sampai dengan P20 masingmasing telah diberi materai yang cukup yang mana

• BuktiP1 : Photo Copy (sesuai dengan aslinya) KTP Penggugat, buktiini menjelaskan identitas penggugat;Halaman 10 dari 26 halaman Nomor: 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Bg10.11.12.13.14.Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9BuktiP10 :Bukti P11BuktiP12 :BuktiP13 :BuktiP14 :Photo Copy (copy dari scren shoot) pesan whatshapantara GM dan Penggugat, bukti ini tentang perinciangaji,tunjangan yang diberikan oleh PT.

  Graha BengkuluMakmur;Photo Copy (copy dari screen shoot) pesan whatshapantara pihak managemen hotel mercure Jakarta denganPenggugat;Photo Copy (Photo copy dari fotocopy) contoh LOI;Print Out Rekening koran Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak vendor/rekanan hotel mercure dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT.

  Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshap antarapihak HRD PT. Graha Bengkulu Makmur (Hotel MercureBengkulu) dengan Penggugat, berkaitan denganpemaksaan clearance saat penggugatsakit;Photo Copy (copy dari screen shoot) Surat KeteranganSakit;Photo Copy (sesuai dengan aslinya) Kwitansi berobatPenggugat;Photo Copy (copy dari sren shoot) pesan whatshapdengan HRD PT.

  pesan whatshapsedangkan untuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa Jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di HotelMercure Bengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa Saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap

  pesan whatshap sedangkanuntuk fisiknya tidak ada;Bahwa Penggugat terakhir kali bekerja di Hotel Mercure Bengkulupada bulan Februari 2020;Bahwa jabatan Penggugat yang terakhir kali bekerja di Hotel MercureBengkulu adalah sekretaris FB;Bahwa saksi tidak tahu, Penggugat dalam bekerja melakukanpelanggaran;Bahwa saksi tidak tahu, mengenai surat peringatan yang diberikankepada Penggugat;Bahwa saksi berhenti bekerja tidak mendapatkan surat berhentibekerja tetapi mendapatkan hanya scren shoot pesan whatshap

• Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 11 (sebelas) lembar screen shoots postingan akun facebook Darma Penyami tertanggal 15 Februari 2020 beserta komentar-komentar dari akun Facebook Novran Oa Pakinde;
• 1 (satu) lembar screen shoot

  Novran Oa Pakinde;

• 4 (empat) lembar screen shoot postingan facebook An.

  Novran Oa Pakinde Tanggal 11 maret 2020 beserta dengan komentarnya;

• 3 (tiga) lembar screen shoot berita online Lintas Today Tanggal 28 Juni 2020 dengan judul BUPATI POSO Jerat Warganya dengan UU ITE Novran Oa: Ini bentuk KRIMINALISASI PENGUASA DAERAH Kepada Saya;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Redmi 6A warnahitam, IMEI1: 860323047123240;
• 1 (satu

  Menetapkan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) lembar screen shoots postingan akun facebookDarma Penyami tertanggal 15 Februari 2020 beserta komentarHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT PALkomentar dari akun Facebook Novran Oa Pakinde; 1 (Satu) lembar screen shoot postingan facebook Novran OaPakinde Tanggal 23 Januari 20201 (satu) buah akun Facebook An.Novran Oa Pakinde; 4 (empat) lembar screen shoot postingan facebook An.

  NovranOa Pakinde Tanggal 11 maret 2020 beserta dengan komentarnya; 3 (tiga) lembar screen shoot berita online Lintas Today Tanggal28 Juni 2020 dengan judul BUPATI POSO Jerat Warganya denganUU ITE Novran Oa: Ini bentuk KRIMINALISASI PENGUASADAERAH Kepada Saya;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi 6A warnahitam, IMEI1:860323047123240; 1 (Satu) buah akun Facebook An.

  Menetapkan barang bukti berupa:11 (sebelas) lembar screen shoots postingan akun facebookHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT PALDarma Penyami tertanggal 15 Februari 2020 beserta komentarkomentar dari akun Facebook Novran Oa Pakinde;1 (Satu) lembar screen shoot postingan facebook Novran OaPakinde Tanggal 23 Januari 20201 (satu) buah akun Facebook An.Novran Oa Pakinde;4 (empat) lembar screen shoot postingan facebook An.

  NovranOa Pakinde Tanggal 11 maret 2020 beserta dengan komentarnya;3 (tiga) lembar screen shoot berita online Lintas Today Tanggal28 Juni 2020 dengan judul BUPATI POSO Jerat Warganya denganUU ITE Novran Oa: Ini bentuk KRIMINALISASI PENGUASADAERAH Kepada Saya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redmi 6A warnahitam, IMEI1:860323047123240; 1 (Satu) buah akun Facebook An.

• Fotokopi screen shoot bukti Transfer dari Tergugat ke Penggugat padatanggal 18 Februari 2020 sebesar Rp90.000.000,00 ( sembilan puluhjuta rupiah) pada Bank Mandiri Muara Kintap Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkanHalaman 8 dari 15 hlm Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plhdengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (buktiT.3) dan dibubuhi dengan paraf;4.

  Fotokopi screen shoot bukti Transfer dari Tergugat ke Penggugat padatanggal 07 Februari 2020 sebesar Rp75.000.000,00 ( tujuh puluh limajuta rupiah) pada Bank BRI Muara Kintap Kabupaten Tanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkandengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiT.4) dan dibubuhi dengan paraf;5.

  Fotokopi screen shoot percakapan Penggugat dengan orang Iain diaplikasi social media Whatsapp Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan dengan sumber aslinya olehKetua Majelis, Kemudian diberi kode (bukti T.5) dan dibubuhi denganparaf;6. Fotokopi screen shoot percakapan Penggugat dengan orang lain diaplikasi social media Whatsapp.

  Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 31 Januari 2020 dan tanggal 01 Februari 2020 serta tanggal 08Februari 2020. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidakdapat dicocokkan dengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti T.7) serta dibubuhi dengan paraf;8. Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 31 Januari 2020 dan tanggal 16 Februari 2020 serta tanggal 08Februari 2020.

  Fotokopi dari screen shoot foto mesra Penggugat dan Tergugat padatanggal 01 Februari 2020 dan tanggal 08 Februari 2020 serta tanggal16 Februari 2020. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, tidakHalaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Plhdapat dicocokkan dengan sumber aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti T.9) dan dibubuhi dengan paraf;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas,Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

• hariSelasa 25 Juni 2019 sekira jam 14.00 Wib dirumah terdakwa diKarangdowo RT 04 RW 06 Desa Sragen Tengah Kecamatan Sragen KabSragen;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi bersama saksi Hendrimelakukan penangkapan atas dasar laporan Polisi pelapor dan sebagaipelapor bernama Septyan Puspita Ningrum, yang melaporkan tentangterdakwa telah menyebarkan Gambar konten Asusila melalui MediaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.Sosial Instagram saat korban Septian telanjang hasil screen shoot

  padasaat korban dan terdakwa video call; Bahwa terdakwa melakukan DM (Direct Message) kepada teman saksikorban septian bernama saksi Nanik bulan pada bulan November 2018menggunakan akun instagram Yoyoksugiono1501 yang dibuat olehterdakwa pada saat saksi nanik membuka foto tersebut dirumahnya diSltubondo kemudian saksi Nanik memberitahu kepada korban danmembenarkan itu foto dirinya yang dilakukan pada saat video call denganterdakwa berupa foto screen shoot saksi korban sedang telanjang padasaat tidur

  Septyan Puspita Ningrum tentang terdakwa menyebarkan Gambarkonten Asusila melalui Media Sosial Instagram saat korban telanjanghasil screen shoot pada saat korban dan terdakwa video cal;Bahwa terdakwa melakukan DM (Direct Message) kepada teman saksikorban bernama saksi Nanik pada bulan November 2018 yangmenggunakan akun instagram Yoyoksugiono1501 yang dibuat olehterdakwa pada saat saksi nanik membuka foto tersebut dirumahnya diSltubondo kemudian saksi Nanik memberitahu kepada korban danmembenarkan

  itu foto dirinya yang dilakukan pada saat video call denganterdakwa berupa foto screen shoot saksi korban sedang telanjang padasaat tidur dan pada saat mandi, dengan menggunakan 1 (unit )hendphone Andromax warna hitam;Bahwa Akun dl Instagram dengan nama Yoyoksugiono1501 danepiepuspita memposting foto bugil saksi pada saat mandi hasil dariscreenshoot video call antara saksi dengan terdakwa pada bulan juni2018;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengakui semuabahwa terdakwa yang membuat

  Situbondo.Tanpa disadari olehsaksi Septyan Puspita kalau video call dalam keadaan telanjang tersebut telahdi screen shoot oleh terdakwa Endri Kuswadi dan pada tanggal 8 Desember2018 saksi Septyan Puspita mendapat kabar dari temannya yaitu saksi NaniTriwulandari memberitahu bahwa ada sebuah akun Instagram dengan namaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.yoyoksugiono1501 memposting foto vulgar diri saksi Septian Puspita dan fototersebut adalah sebuah screenshot dari videocall yang

• pidana penjara selama 10 (bulan) dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

- 7 (tujuh) buah file microsoft word yang berisi screen shoot

dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto,

- 7 (tujuh) buah print out hasil screen shoot dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto,

- 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna putih merah jambu,

- 1 (satu) buah file microsoft word yang berisi screenshoot dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto,

1 (satu) buah file gambar hasil screenshoot dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto,

- 3

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (bulan) danpidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah file microsoft word yang berisi screen shoot

dari posting status akun facebook atas namaEmir Rianto, 7 (tujuh) buah print out hasil screen shoot dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto, 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna putih merah jambu, 1 (satu) buah file microsoft word yang berisi screenshoot dari posting status akun facebook atas namaEmir Rianto,1 (satu) buah file gambar hasil screenshoot dari posting status akun facebook atas nama Emir Rianto, 3 (tiga) buah print out hasil screenshoot dari posting status akun facebook

• AMIN MAPA SERE,pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 20.15 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Permainan Bilyard Dash Shoot di Jalan Baharudin Yusuf Parit 11 Kec.Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri HilirRiau atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, yang tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau

  menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 20.00WIB, saat saksi AHMAD YANI, SE, sedang berada di rumah kemudiandihubungi melalui Handphone oleh Kapolsek Tembilahan Hulu AKP FAISALSYAM, SH, yang menyampaikan bahwa berdasarkan informasi masyarakatbahwa di tempat permainan Bilyard Dash Shoot

  lakilaki yakniterdakwa yang sering membawa senjata api dan disimpan di dalam tas sandang,selanjutnya Kapolsek Tembilahan Hulu AKP FAISAL SYAM, SHmengeluarkan Surat Perintah Tugas : SPRINGAS/12/VI/2015 tanggal 01 Juni2015 yang memerintahkan saksi AHMAD YANI, SE, saksi SAID QORIATULAKHMAM dan BRIPTU AL HADID untuk melakukan penyelidikan,selanjutnya berdasarkan surat perintah tugas tersebut saksi AHMAD YANI, SE,saksi SAID QORIATUL AKHMAM dan BRIPTU AL HADID pergi menuju ketempat permainan Bilyard Dash Shoot

  membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa secara terpisah di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:1Saksi ANDIJUNAIDI Alias ADI Bin ANDI MUMANG dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengna terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota keplisian pada hari senin tanggalO01 Juni 2015 di dash Shoot

  dari kayu.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam memilikisenjata tajam tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2Saksi VIVT AYGUSTIA Binti SUYANTO dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengna terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaanmaupun hubungan keluarga.e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota keplisian pada hari senin tanggalO01 Juni 2015 di dash Shoot

• Dian Wisata di Jalan Sukoharjo, No.3e, Condongcatur, Depok, Slemanterdakwa dengan handphone yang sama dengan Phone User ID: WhatsApp6285265368134@s.whatsapp.net mengirimkan melalui chat WhatsAppgambar/foto yang berisi foto saksi MADDA ELLIYANA dalam posisiterlentang dan tidak menggunakan baju hanya menggunakan braa/BH yangkelihatan perut keatas ke nomor WhatsApp saksi MADDA ELLIYANAdengan username : 6287814478686@s.whatsapp.net, dimana foto tersebutmerupakan scren shoot Video Call (VC) yang pernah

  IMEI 867622027775462dan 867622027775462 warna hitam kombinasi putin beserta Kartutelephone dengan nomor 081227372021 dirampas untuk dimusnahkan;a 4 (empat) lembar Print Scren Shoot dari tampilan SMS dan pesan melaluiWhatsApp terlampir dalam Berkas Perkara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan nomor 13/PID.SUS/2019/PT YYK1.

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit handphone merek Xiomi Note 4 warna hitam berserta simcard dengan nomor 087814478686;dikembalikan kepada Saksi Madda Elliyana;b. 1 (satu) unit handphone merek Xiomi Redmi dengan nomor IMEIl867622027775462 dan 867622027775462 warna hitam kombinasi putihbeserta kartu telepon dengan nomor 081227372021 ;untuk dimusnahkan;c. 4 (empat) lembar print scren shoot dari tampilan sms dan pesan melaluiwhatsapp;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  IMEI867622027775462 dan 867622027775462 warnahitamkombinasi putih besrta kartu. telepone dengan nomor081227372021 dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) lembar print scren shoot dari tampilan SMS danpesan melalui WhatApp tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membaya biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan1. Menerima permohonan banding;2.

  IMEI867622027775462 dan 867622027775462 warna hitamkombinasi putin besrta kartu telepone dengan nomor081227372021 dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) lembar print scren shoot dari tampilan SMS danpesan6.

• 3 (tiga) lembar hasil print out screen shoot

  Menyatakan barang bukti berupa :3.1. 1 (Satu) buah layar monitor 16 inci warna hitam merk LG.3.2. 1 (Satu) buah CPU merk Simbadda warna hitam.3.3. 1 (Satu) buah Keybord HP warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada terdakwa.3.4. 3 (tiga) lembar hasil print aut srereen shoot facebook atasnama JUNITA DOWAHDirampas untuk dimusnakan.4.

  Yang mana baik Screen shoot smswhats up maupun asli sms whats up yang masih ada pada HP saksi.Bahwa saksi mengetahui bahwa benar 3 lembar screen shootpostingan Terdakwa pada akun facebook milik Terdakwa atas namaJUNITA DOWAH, berupa 2 (dua) foto gambar desain 3D yangbertuliskan Revisi Stevi Wentinusa,s kitchen bar, dan komentar yangbertuliskan Tak terbayarkan Wkwkwkwkwk ......

  Jawabantersangka atas pertanyaan atau penunjukan 3 (tiga) lembar screenshoot oleh saya selaku Penyidik Pembantu adalah Terkait 3 (tiga)gambar screen shoot facebook yang diperlinatkan oleh Penyidik, ituadalah screen shoot milik saya tersangka, sesuai jawaban tersangkapada point 12 dalam dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatersebut, dan selanjutnya saya selaku Penyidik Pembantu melanjutkanpertanyaan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018, khususnya pada

  Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:ooo1 (Satu) buah layar monitor 16 inci warna hitam merk LG.1 (Satu) buah CPU merk Simbadda warna hitam.1 (Satu) buah Keybord HP warna hitam abuabu.3 (tiga) lembar hasil print aut srereen shoot facebook atas nama JUNITADOWAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdapat postingan 2.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah layar monitor 16 inci warna hitam merk LG.e 1(satu) buah CPU merk Simbadda warna hitam.e 1 (satu) buah Keybord HP warna hitam abuabu.Dikembalikan kepada terdakwa.e 3 (tiga) lembar hasil print out screen shoot facebook atasnama JUNITA DOWAHDimusnakan.4.

• 15.04 WIB ;

• 1 (satu) lembar slip transfer kepada ALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533 sejumlah Rp. 45.000 (enpat puluh ribu rupiah) yang dilakukan tanggal 25 November 2019 pukul 16.37 WIB ;
• 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam berukuran kecil ;
• 1 (satu) buah potongan kertas kecil bertuliskan pesanan jenis togel hongkong ;
• 1 (satu) buah pulpen bergaris ungu dan merah bermerek BOLPENKU ;
• 5 (lima) lembar hasil cetakan screen shoot

  pemesanan nomor togel hongkong ;

• 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;

Dimusnahkan ;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

pemesanan nomor togelhongkong; 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

pemesanan nomor togelhongkong;e 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online.Adapun Terdakwa melakukan perjudian online tersebut sejak bulan Juni2019 yang dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa mencari situs judi onlinedari Situs Pencarian Google lalu Terdakwa menemukan situs online NET TOTOlalu.

pemesanan nomor togelhongkong ; 2 (dua) lembar hasil cetakan screen shoot aplikasi Bandar online ;Dimusnahkan ;8.

• Fotokopi Out bukti foto screen shoot whatsapp, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya/hp ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P2;3. Fotokopi Out bukti foto screen shoot whatsapp, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P3;4.

  Fotokopi Out bukti foto screen shoot whatsapp, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya/HP ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P5;6. Fotokopi bukti transfer ke nomor rekening 7975300838, atas namaShanez Leviana Sondakh, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kodeP6;7.

  Fotokopi Out bukti foto screen shoot dari HP Tergugat, bermeteralcukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya/hp ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode T1;2. Fotokopi bukti foto screen shoot whatsapp, bermeterai cukup, distempelHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA Gtlopos dan telah dicocokkan dengan aslinya/hp ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi kode T2;3.

  )yang dicocokkan dengan Hand phone (HP) berupa VCS Tergugat denganwanita lain dan saat Tergugat menyerang Penggugat, demikina juga bukti P5(fotokopi screen shoot) antara Tergugat dengan perempuan selingkuhantersebut, meskipun bukti P2, P3 dan bukti P5 berupa bukti screen shoot Hphanya sebagai bukti permulaan namun oleh Tergugat dalam jawabannyamengakui kalau sebelumnya ada hubungan dengan wanita lain meskipunmembantah kalau kejadian tersebut sudah lama dan Tergugat telah berjanjitidak mengulangi

  Bukti Tl padapokoknya menerangkan kalau antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 23September 2021 masih hidup bersama, demikian juga bukti T2 menerangkankalau Tergugat masih membantu Penggugat mencari talangan dana, adapunbukti T3 menerangkan kalau Penggugat telah bertemu dengan lakilaki ketikalarut malam di Taruna xxXxx XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1, T2 dan P3 (fotokopi screenshoot) yang dicocokkan dengan Hand phone (HP), meskipun bukti T1, T2, T3berupa bukti screen shoot Hp

• Gambar/fotofoto lewat media sosial berupa screen shoot, tentanghubungan/komunikasi baik antara pemohon dengan termohon,bertanda T.A.2. Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon yang bekomunikasi dengan pacarnya di publik, bertandaT.B,3. Tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentang, bertandaT.C,4. Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon yang bertunangan dengan pacarnya, bertanda T.D,5.

  Gambar/tulisan lewat media sosial berupa screen shoot, tentangpemohon dengan pacarnya di publik, bertanda T.E,:Bahwa termohon tidak menghadirkan saksi atau keluarganya,meskipun telah diberi Kesempatan oleh majelis hakim.Bahwa baik pemohon maupun termohon telah mencukupkan tidakakan mengajukan bukti atau pun saksisaksi dalam persidangan.Bahwa dalam tahap kesimpulan kedua belah pihak, yang padapokoknya masingmasing, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan buktibukti yang telah diajukan, sedangkantermohon