dinyatakantidak hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah karena sejakDesember 2006 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat belum membayarmahar serta sering berkata kasar seperti kata sialan

dansyarat materiil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di KUAkecamatan Kebayoran lama, kotamadya Jakarta selatan tanggal 23September 2003; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah mahar belum dibayar dan seringberkata kasar seprti sialan

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Maret 2005 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus,yang penyebabnya antara lain; Termohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengan nada tinggi, pernah berbicara kasar,dan merendahkan Pemohon, seperti; sialan lu,

Januari 2005, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan bulan Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTermohon tidak jujur dan sangat kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Pemohon; Termohon kurang menghargaidan kurang menghormati Pemohon; Termohon pernah berbicara dengannada tinggi, pernah berbicara kasar, dan merendahkan Pemohon, seperti;sialan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon lebih mengutamakan orangtua Termohondibandingkan Pemohon;2) Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon sehinggaTermohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain;3) Jika terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan;4) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon,apabila dinasihatin oleh Pemohon, namun Termohon selalumembantahnya

izin untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan karena antaraPemohon dan Termohon sejak bulan September tahun 2009 tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon lebihmengutamakan orangtua Termohon dibandingkan Pemohon,Termohon terlalucemburu dengan Pemohon sehingga Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain,Jika terjadi pertengkaran Termohon seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon seperti bodoh, sialan

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat seperti: anjing,sialan bangsat;2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat kalaulagi sedang bertengkar seperti: dipukul, digampar, dijambak ;3. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama apabilaterjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.

No.132 /Pdt.G/2018 /PA Plpmisalnya mengatakan bene macilaka (istri sialan). Siapa pun(perempuan) tentunya tidak dapat menerima kalimat sekasar seperti itu.Bukan hanya itu Tergugat pun menjadi semakin pelit, seringkali Tergugatmenanyakan jumlah sisa uang yang Tergugat berikan kepadaPenggugat. Dan jika sisa jumlah yang Penggugat sampaikan di luarperhitungan Tergugat, makaTergugat marah dan memukuli Penggugat.Karena itu Penggugat merasa tidak tahan lagi dan ingin bercerai.

Lonsum Dusun Ill DesaRambung Sialan Kecamatan serma Kabupaten Serdang Bedagai, kemudiansaksi YOGI YAHYA BUTARBUTAR menunggu dilokasi yang sudah dijanjikansementara saksi RJK BANGUN dan HANAFI ARYA melakukan pengintaiandengan menggunakan sepeda motor sambil mondarmandir disekitaran lokasiyang sudah disepakati, setelah lebih kurang 5 (lima) menit menunggu,Terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yangpada saat itu Terdakwa dibonceng temannya yang tidak diketahui identitasnyadan

Lonsum Dusun Ill DesaRambung Sialan Kecamatan serma Kabupaten Serdang Bedagai, kemudiansaksi YOGI YAHYA BUTARBUTAR menunggu dilokasi yang sudah dijanjikansementara saksi RJK BANGUN dan HANAFI ARYA melakukan pengintaianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan menggunakan sepeda motor sambil mondarmandir disekitaran lokasiyang sudah disepakati, setelah lebin kurang 5 (lima) menit menunggu,Terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yangpada saat itu Terdakwa dibonceng

Lonsum Dusun Ill DesaRambung Sialan Kecamatan serma Kabupaten Serdang Bedagai, kemudiansaksi YOGI YAHYA BUTARBUTAR menunggu dilokasi yang sudah dijanjikansementara saksi RJK BANGUN dan HANAFI ARYA melakukan pengintaiandengan menggunakan sepeda motor sambil mondarmandir disekitaran lokasiyang sudah disepakati, setelah lebin kurang 5 (lima) menit menunggu,Terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R yangpada saat itu Terdakwa dibonceng temannya yang tidak diketahui identitasnyadan

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat seperti: anjing,sialan, setan, bangsat;d. Tergugat dan Penggugatsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambahtajam;.

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat seperti: anjing,sialan, setan, bangsat;d.

Bahwa semula rumah tangga antara PemohondanTermohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2012 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Bahwasannya, Termohon memiliki sikap yang Tempramental danemosional sehingga selalu memicu pertengkaran dengan Pemohon,diantarannya mamanggil pemohon tai, suami sialan dll;b) Bahwasannya, Termohon kurang harmonis dan kuranmenghargai keluarga Pemohon sehingga

Tangerang sekira pukul 13.30 WIB dan pada saat merekasedang menunggu di depan rumah VALEN lalu datang terdakwa dan marahmarahkepada saksi korban dan menjambak rambut saksi korban dengan tangan kiri lalumenampar pipi kiri dan kanan saksi korban dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu terdakwa juga menampar saksi GABRIEL ALEXANDROLUCIANO SEMET dan selanjutnya terdakwa juga memaki saksi korban dengankatakata "Cina sialan, kalau mamanya gak bisa ngajar biar saya aja yang ngajar"kemudian datang

Put.No.320/Pid.Sus/2013/PN.TNGbahwa kemudian datang saksi Tinah dan membawa saksi pulang ;bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan "Cina sialan, kalau mamanya gak bisangajar, biar saya yang ngajar" ;bahwa saksi tahu bahwa terdakwa adalah mama dari Emil ;bahwa Emil satu mobil antar jemput sekolah dengan saksi dan Gabriel ;bahwa pada hari itu sewaktu pulang sekolah saksi mengatakan kepada sopirjemputan sekolah untuk berhenti di tempat penjual mainan ;bahwa Emil mengatakan kepada sopir agar langsung

Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4. bahwa, kurang lebih sejak awal bulan Mei tahun 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat jika sedang marah,seperti perempuan setan, perempuan sialan

Oleh sebab itu, sejak bulan April 2018 Tergugatmulai bersikap semaunya dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.2.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, sialan;4.3.Bahwa antara Pengugat dan Tergugat kerap bertengkar dimana pemicumasalahnya adalah anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain, sebelum menikah dengan Penggugat;4.4.Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lain (WIL)secara agama

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak April 2018;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dan bersikap semaunya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar, sepertimengatakan bego, tolol, sialan

Tergugat sering berkata kasarseperti mengatakan bego, tolol, sialan; Pertengkaran juga terjadikarena anak bawaan dari hasil perkawinan antara Tergugatdengan wanita lain.

bekerja di PERUSAHAAN .alamat Kantor: Jakarta Barat danTergugat di PERUSAHAAN beralamat kantor di Jakarta Barat;Bahwa memasuki bulan September tahun 2009 sekitar pukul 17.00 Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat permasalahan mulai timbul, yaitu permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, bahwa Penggugat lupa akan menaruh anakkunci motornya dan STNK nya, namun apa hendak dikata oleh Tergugat, Tergugatseperti orang kesetanan, marah marah yang tak terkendali dengan mengatakankepada Penggugat, sialan

Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa memasuki bulan September tahun 2009 sekitar pukul 17.00 Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat permasalahan mulai timbul, yaitu permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat, bahwa Penggugat lupa akan menaruh anakkunci motornya dan STNK nya, namun apa hendak dikata oleh Tergugat, Tergugatseperti orang kesetanan, marah marah yang tak terkendali dengan mengatakankepada Penggugat, sialan

Tergugat selalu mengungkapkan katakata kasar seperti, Babi,Anjing, Setan, Sialan;d. Sebagai seorang mualaf, Tergugat mengatakan menyesalmemeluk agama islam;e. Tergugat, sering marah apabila Penggugat melaksanakan sholat 5Waktu serta mengatakan, percuma kamu sholat karnah hiduptetap melarat;f. Tergugat pernah mematahkan tangan Penggugat;g. Tergugat, pernah menyentrum Penggugat dengan kabel listrik;h. Tergugat, pernan memukul Penggugat dengan kitap suci AlQuran;i.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertidasar isteri sialan, isteri pengeretan dl;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juni 2020, Penggugat dengan Tergugat pisah, rumahserta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung bertanggung jawabsebagai suami misalnya seenaknya saja dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3, Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat seperti katakata istri sialan, istri durhaka dan lainnya;4.4. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat ketikabertengkar dengan Tergugat;4.5.

Tergugat (L)umur 12 tahun, dan Anak Ill Penggugat dan Tergugat (P) umur 3tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan Februari 2011, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga secara terusmenerus;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat terutama karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama WIL, sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), menghina Penggugat denganmengatakan sialan

Tergugat adalah pasangan suami isteridan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan Februari 2011, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga secara terusmenerus;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat terutama karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain yang bernama WIL, sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), menghina Penggugat denganmengatakan sialan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Patimura,Pekanbaru, selama lebih kurang setahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah sewa di Harapan raya, Pekanbaru, selama lebih kurang setahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di jalan Sialan bungkuk,Pekanbaru, selama lebih kurang tiga belas tahun dan pada sekitar pertengahanbulan Desember 2012 Tergugat keluar dari tempat kediaman

;e Pada menit 2.51 Sialan betulan itu ngga punya otak setan.;e Pada menit 3.01 Sudah Haji tapi ngga punya otak.;e Pada menit 3.06 Tidak punya otak sama sekali itu manusia guys;Bahwa Saksi merasa siaran langsung yang dilakukan oleh Terdakwa dengan akunfacebook mami ara ollshop tersebut ditujukan kepada mertua Saksi Sdri. Hj.

Nanna Dondo diantaranyaORANG GILA, DIA YANG NGGA PUNYA OTAK MAKANYA NGGA JADIJADI,NGGA BISA NGOMONG HMMM.KAU TU NGGA PUNYA OTAK MAKANYANGGA JADI ANGGOTA DEWAN.NGGA JADI ANGGOTA DEWAN JADINYAANGGOTA HEWAN, MASI MAU KO, SIALAN BETULAN ITU NDA PUNYAOTAK..SETAN IA BETUL;AN; Bahwa kemudian Sdri. Hj.

Nanna Dondo diantaranyaORANG GILA, DIA YANG NGGA PUNYA OTAK MAKANYA NGGA JADIJADI,NGGA BISA NGOMONG HMMM.KAU TU NGGA PUNYA OTAK MAKANYANGGA JADI ANGGOTA DEWAN.NGGA JADI ANGGOTA DEWAN JADINYAANGGOTA HEWAN, MASI MAU KO, SIALAN BETULAN ITU NDA PUNYAOTAK..SETAN IA BETUL;AN; Bahwa benar kemudian Sdri. Hj.

Hi.Nanna Dondo diantaranya ORANG GILA, DIA YANG NGGA PUNYA OTAK MAKANYANGGA JADIJADI, NGGA BISA NGOMONG HMMM.KAU TU NGGA PUNYA OTAKMAKANYA NGGA JADI ANGGOTA DEWAN.NGGA JADI ANGGOTA DEWANJADINYA ANGGOTA HEWAN, MASI MAU KO, SIALAN BETULAN ITU NDA PUNYAOTAK.SETAN IA BETUL/AN;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SgtMenimbang, bahwa selanjutnya bahwa kemudian Sdri. Hj.

tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering bermain judi online;2) Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama;3) Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti monyet, anjing, sialan

Batu Bara telah digali oleh orang lain yaiutsaksi Br Sialagan kemudian saksi koroan Amos Hasibuan menghubungisaksi Br Sialagan pada bulan juni 2015 sekira pukul 11.00 wib di bengkelWilgan yang saksi korban tanyakan kepada saksi Br Sialagan Kenapa kaugali ditanah itu, dan dijawab oleh saksi Br Sialan Aku Beli Pak,dari diAlamsyah Hutagaol dan ditanya kembali seharusnya kau tanya dulu danHalaman 4 dari 14 halaman, Pekerkara No.549/PID/2017/PTMdndijawab Br Sialagan Aku gak tahu pak,kalau itu sudah punya

Batu Bara telah digali oleh orang lain yaiutsaksi Br Sialagan kemudian saksi korban Amos Hasibuan menghubungisaksi Br Sialagan pada bulan juni 2015 sekira pukul 11.00 wib di bengkelWilgan yang saksi korban tanyakan kepada saksi Br Sialagan Kenapa kaugali ditanah itu, dan dijawab oleh saksi Br Sialan Aku Beli Pak,dari diAlamsyah Hutagaol dan ditanya kembali seharusnya kau tanya dulu dandijawab Br Sialagan Aku gak tahu pak,kalau itu sudah punya bapak,bapakselesaikan sama Alamsyah.Bahwa sesuai dengan