dipastikanbahwa keterangan kesaksian tersebut saling tidak mendukung danHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2018/PT MKSdipastikan tidak layak menurut hukum untuk dijadikan dasar bagi YudexFactie untuk dijadikan pertimbangan hukum untuk mengabulkan gugatanpenggugat:Saksi Latif menyatakan menyatakan Tergugat menguasasi sejak tahun2013, demikian dikatakan Tergugat menguasai objek sengketa tahun 2002dst (bandingkan dengan bukti Tergugat T. 1 s/d T. 40 dan bandingkandengan keterangan saksi Tergugat Sialla

Olehkarena itu, keterangan saksisaksi tersebut diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi Sialla bin Baco mengenaiPemohon I dan Pemohon I adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak serta beragama Islam dan tidak pernah bercerai adalah fakta yangdilihat sendiri oleh saksi karena saksi adalah tetangga Pemohon I danPemohon II, dan keterangan tersebut bersesuai dengan keterangan saksiSamsuri bin Sakka.

Surindah binti Aris Sialla, lahir di Palopo, 31 Juli 1996 (umur24 tahun), Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Apoteker,tempat tinggal di Kunnu, Kelurahan Maroangin, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.

sebagaiberikut dalam perkara:1.10.11.12.YAKOB TANGDILALLO, bertempat tinggal di Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;ISHAK, bertempat tinggal di Jalan Pongsamelung,Kabupaten Luwu;HARIA, bertempat tinggal di Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;DORCE LULLUNG, bertempat tinggal Panga, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu;KONTU, bertempat tinggal dahulu di Kelurahan Boting,Kecamatan Wara, Kota Palopo;TADIUS SANAKA, bertempat tinggal di Desa Lalong,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;SIALLA

SIALLA, 8. DANIEL, 9. JANGKA, 10. CHRISTINA, 11.TANDIONGAN, 12. Ir. S. RATU TANGDILALLO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis. Dr.

waris tersebut di atas, orang tuapenggugat juga meninggalkan harta benda berupa Sebidang TanahPerkebunan/Persawahaan seluas + 500.000 m* (lima ratus ribuh meterpersegi) dengan alas hak Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor:15/DMKT/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005, yang terletak di Dusun Ballawai, DesaMahalona, Kecamatan Towuti kabupaten Luwu Timur dengan Batasbatassekarang sebagai berikut:Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2020/PN MIISebelah Utara : Tanah Milik, Sainuddin, Jupri Sialla

Menyatakan Menurut Hukum:Tanah Perkebunan/Persawahaan seluas + 500.000 m*( lima ratus ribuhmeter persegi) dengan alas hak Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor:15/DMKT/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005, yang terletak diDusun Ballawai, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti kabupaten LuwuTimur dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik, Sainuddin, Jupri Sialla, Waldi, Bahrun,Ismail, Dandi,Janul dan Ical dan Sungai Lampesue;Sebelah Timur : Tanah milik Kasrul,Hamsin,bara dan Sungai/RawaRawaSebelah

( lima ratus ribuh meter persegi) dengan alas hak Surat KeteranganTanah (SKT) Nomor:15/DMKT/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005, yang terletakdi Dusun Ballawai, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti kabupaten Luwu Timurdengan Batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara: Tanah Milik, Sainuddin,Jupri Sialla, Waldi, Bahrun, Ismail,Dandi,Janul dan Ical dan Sungai Lampesue,Ismail, Dandi,Janul dan Ical dan Sungai Lampesue, Sebelah Timur: Tanah milikKasrul,Hamsin,bara dan Sungai/RawaRawa, Sebelah Selatan: SungaiKecil

MATIUS SIALLA Bahwa saksi kenal Lai Sakke alias Ne Ana karena sejak kecil saksi dibawaPenggugat (ikut sama penggugat); Bahwa Lai Sakke tinggal di Tondok Kao dan waktu dibawa Lai Sakke sudahbersuami; Bahwa anaknya lai Sakke ada 4 (empat) orang namanya Lai Ruru, Lai Banne,Lai Sampe, Maria Banne Ala; Bahwa masih ada orang tuanya Lai Sakke waktu itu dan pekerjaannya orangtua Lai Sakke dan suami Lai Sakke yakni Bertani seperti berkebun danbercocok sawah; Bahwa itu kebunnya sendiri dan sekarang saksi masih

tondok Kao; Bahwa batasbatas tanah tongkonan Tondok kao Sebelah utara berbatasandengan sungai, Sebelah selatan berbatasaan dengan sungai, Sebelah timurberbatasan dengan sungai, Sebelah barat berbatasan dengan pemukiman; Bahwa dalam wilayah tongkonan tondok Kao tidak ada dari dulu sampailsekarang papan bicara terpampang di lokasi; Bahwa pernah Kehutanan barubaru ini masuk dan datang menangkap bulanJuni tahun 2019;Halaman 41 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Matius Sialla

tinggal didalam lokasi tondok Kao tapi kami beda rumah;Bahwa saksi lihat Pegawai Kehutanan mengambil sesuatu dilokasi Tondok Kao;Bahwa lokasi Tondok Kao tidak pernah di tinggalkan orang tua Lai Sakke;Bahwa ada liang di lokasi wilayah tongkonan Tondok Kao;Bahwa tanah lokasi tondok Kao ini masih ditempati keturunannya Lai Sakkealias Ne Ana;Bahwa saksi lahir tahun 1980 an di Tongkonan Tondok Kao rumah Ne Ana;Bahwa rumah yang ditempati sekarang bukan ditempati lahir;Bahwa Matius Sialla tinggal dibawah

Sakke yang sudah dibakar, yaitu sekarangmasih ada bambunya, ada petung, ada lesung dan juga ada batu yang disusundisitu; Bahwa di lokasi tondok Kao ada liang disitu yang ditumbuhi alangalang danjuga di tumbuhi pohon pinus; Bahwa sejak saksi ada didalam, tidak ada orang lain datang mengklaim tanahtondok Kao; Bahwa tidak ada pegawai Kehutanan tinggal di lokasi Tanah tondok Kao; Bahwa dalam wilayah tongkonan tondok Kao tidak ada dari dulu sampaisekarang papan bicara terpampang di lokasi; Bahwa Matius Sialla

Pendapat fugaha dalam kitab alFighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VIl,halaman 529 sebagai berikut:ob be Gawd nolall ardq, sl sialla YI Joe Y ypall oyTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisinan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.183. Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyli:HI bbsdl G plas yw 5 Mb! Lei pp WY Lsl 355dle, JI Ruai yrs Che Vo Gai esd wai: 2m ols UrseS, Ul Llizoboiw VOY 79) mo Yo by qe arg IUloasJl 79) ob Iaaq w SooJ!

Lehayang pada saat itu sedang berjalan kaki;Bahwa Terdakwa lalu melambung korban Jamaluddin Alias Pua Lehadan pada saat Terdakwa melambung korban Jamaluddin Alias Pua Lehakarung yang berisi rumput milik Terdakwa mengenai badan korbanJamaluddin Alias Pua Leha hingga karung yang berisi rumput tersebutterjatuh dari sepeda motor;Bahwa korban Jamaluddin Alias Pua Leha kemudian berkata kepadaTerdakwa dengan perkataan : apa ellomu (apa maumu) dan dijawaboleh Terdakwa jangan, tidak baik begitu, da mello sialla

Terdakwa lalu melambung korban Jamaluddin Alias Pua Lehadan pada saat Terdakwa melambung korban Jamaluddin Alias Pua Lehakarung yang berisi rumput milik Terdakwa mengenai badan korbanJamaluddin Alias Pua Leha hingga karung yang berisi rumput tersebutterjatuh dari sepeda motor;Bahwa korban Jamaluddin Alias Pua Leha kemudian berkata kepadaTerdakwa dengan perkataan : apa ellomu (apa maumu) dan dijawabHalaman 55 dari 71 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.POL.oleh Terdakwa jangan, tidak baik begitu, da mello sialla

yang pada saat itu sedang berjalan kaki laluTerdakwa melambung korban Jamaluddin Alias Pua Leha dan pada saatTerdakwa melambung korban Jamaluddin Alias Pua Leha karung yang berisirumput milik Terdakwa mengenai badan korban Jamaluddin Alias Pua Lehahingga karung yang berisi rumput tersebut terjatun dari sepeda motor;Menimbang, bahwa korban Jamaluddin Alias Pua Leha kemudian berkatakepada Terdakwa dengan perkataan : apa ellomu (apa maumu) dan dijawaboleh Terdakwa jangan, tidak baik begitu, da mello sialla

Menfasakh perkawinan Pomohon (Abdul Rahman alias Yulianus, S.E. bin Marten Sialla) dengan Termohon (Asriani Lapae binti Nurdin Lapae);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

NURYANI ZAINUDDIN, M.Si Binti ZAINUDDIN SIALLA., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Kepala Bidang Karantina Hewan pada BalaiBesar Karantina Pertanian Soekarno Hatta;Bahwa Ahli diperiksa sebagai ahli dalam perkara tindak pidanaperkarantinaan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1992tentang Karantina hewan, ikan dan tumbuhan;Bahwa karantina adalah tempat pengasingan dan/atau tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit

Buntao;bahwa, Saksi tidak tahu luas tanah;bahwa, tanah tersebut adalah tanah pekarangan;bahwa, batasbatas tanah Saksi tahu yaitu: Sebelah utara berbatasandengan tanahnya Ne Sialla. Ne Sialla berasal dari Tongkonannya YohanisRonta.

Pong Sialla adalah orang Posi juga dan tanah yang dikuasai NeSialla bukan tanah Tongkonan Posi; Sebelah timur berbatasan dengantanahnya So Kalotong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanahnya NeOngki; Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya Ne Limbu;bahwa, tanah yang menjadi sengketa, Saksi tahu berasal dari Banua Lando.Banua Lando ada di Paniki dan Banua Lando adalah Tongkonan BanuaLando;bahwa, Posi adalah cucunya Banua Lando;bahwa, sekarang ini tanah yang menjadi sengketa dikuasai oleh Ne Kome.Ne

Yohanis Ronta kawin dengan Lai Nipa dan melahirkan: Sialla, Noti,dan yang lainnya Saksi lupa.

para ahli waris dan orang orangyang ikut berperan dalam upacara adat pemakaman NePISIK sebagai berikut ;. 8/10 (delapan persepuluh) bahagian sawah PA' TONDONjatuh waris kepada anaknya yakni LAI' TANDO' ;1/10 (sepersepuluh) atau Sangsusuk sawah PA' TONDONjatuh waris kepada anak angkatnya yakni RATTUNG, kinisudah dijual kepada Penggugat V ;1/10 (sepersepuluh) atau Sangsusuk sawah PA' TONDONdiberikan kepada NE' LANGAN sebagai Lullungna NE'LANGAN, kini dikuasai oleh anak NE' LANGAN yang bemamaRO' SON SIALLA

Saksi YOHANIS SIALLA, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat melakukan gugatan kepada Pemerintah KotaBontang karena merasa Penggugat memiliki tanah yang saat ini telahdikuasai oleh Pemkot Bontang; Bahwa letak tanah milik Penggugat yaitu di RT.02 Kelurahan KanaanKecamatan Bontang Barat Kota Bontang;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BonBahwa batasbatas tanah milik Penggugat adalan Sebelah Utara berbatas :Tanah Matius Sanda, Selatan berbatas

Tergugat IIIuntuk menguatkan dalildalil bantahannya juga telah mengajukan bukti tertulisberupa foto copy surat sebagaimana tersebut dalam bukti (T.III1) sampaidengan (T.III2) dan Tergugat IV untuk menguatkan dalildalil bantahannya jugatelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy surat sebagaimana tersebutdalam bukti (T.IV1) sampai dengan (T.IV2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat , Tergugatll, Tergugat IIl dan Tergugat IV juga mengajukan saksi atas nama Nasba,S.Sos, Jupri Sialla

Penggugat II dengan luas + 750 M2 sesuai dengan aktaPemisahan Dan Pembagian No. 191/AP/GS/IX/2000 denganbatasbatas sebagai berikute Utara terdapat sawah milik Salamang Bin Sollo ;e Timur terdapat tanah kering milik Babo/ Rumah Bokoi Dg.Talli ;e Selatan terdapat jalanane Barat terdapat tanah kering bagian dari Sala alias Salassari(Penggugat I) yang dikuasai oleh Tergugat II, III dan IV ;Yang sebagian dari tanah tersebut yakni seluas + 150 M2 denganbatasbatas sebagai berikut Utara terdapat rumah Sialla

Merk Vivo V2027 warna biru dengan Nomor IMEI 1: 864043054774414 dan IMEI 2: 864043054774414