., tanggal 3 April 2014, dengan perubahan dan perbaikan padapokoknya mengemukakan sebagai berikut;H Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat,pada tanggal 9 September 1996, di Plaguna, Desa Lempa, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.2 Bahwa yang menjadi wali pada Perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat bernama Sake, dikawinkan oleh Sidda, imam Kampung Palaguna,yang menjadi saksi nikah yaitu Amir dan Naco, dengan mahar 44 real.3 Bahwa Penggugat

Bahwa yang menjadi wali yaitu Sake, ayah kandung Penggugat, yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat yaitu Sidda, imam Kampung Palaguna, Desa Lempa,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, saksi nikahnya yaitu Amir dan Naco, maharnya44 real.

Penggugat:
LOEKITO SUDIRMAN
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.LASIBE SALIHI
3.LAKENGKENG
4.I SIDA
Turut Tergugat:
1.LURAH LAWAWOI
2.CAMAT WATANG PULU

berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon dengan pemohon Il hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa ltsbat Nikah para pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanpembayaran tunjangan Veteran RI;Sidda

dianggap sebagai bukti permulaan karena tidak memenuhi syarat formilbukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3 patutdiduga bahwa Sammal bin Abdul Samad adalah seorang anggota Veteran R.l.dan berdasarkan bukti P.4 patut diduga bahwa secara administrasikependudukan, pemohon dengan pemohon Il diakui sebagai suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga dan beralamat di Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Jole bin Cammi dan Sidda

AKIB SIDDA yang telah dilaksanakaneksekusinya oleh Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 Juni1998 dan pada tanggal 2 Juli 1998.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 227 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 10 Mei 2006 sebagai berikut :1.

Sidda bin Manru, umur 43 tahun, agama Islam, saksi adalah adik kandungpemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kena! dengan pemohon dan pemohon II: Bahwa saksi tahu hubungan pemohon dengan pemohon II adalah sebagaisuami istri;hal. 3 dari hal. 14 Pen. No. 59/Pdt.P/2015/PA.PkjBahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon !

denganpemohon Il, maka kepada pemohon dengan pemohon II dibebani wajib buktiberdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;hal &dari hal 14 Dan Na KQ/DaAlt D/DNABIDA Duistares meer st semen fe mente eo eere Sone meee sete Pate tee eyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyapemohon dan pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P danmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sidda bin Manru danRahmatiah binti Supu;Menimbang, bahwa bukti P telah diteliti dan ternyata memenuhi

suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara itsbat nikah dalam rangkapenyelesaian perceraian maka Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksapermohonan itsbat nikah Penggugat dan untuk menguatkan dalildalilpermohonan itsbat nikah dan gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi dibawah sumpahnya menerangkan tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat serta keadan rumah tangga Penggugat danTergugat masingmasing bernama Muhajir dan Sidda

membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, oleh karena Pernikahan Penggugat dan Tergugattidak tercatat dan terdaftar dalam buku Agenda PPN Kecamatan IdiRayeuk, maka Penggugat terlebih dahulu mengajukan itsbat nikah dalamrangka perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksapermohonan itsbat nikah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanitsbat nikahnya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama Muhazir dan Sidda

Bakri dan yang menjadi saksi adalah Hamzahdan Ali Sidda dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Bakri, yang menjai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samsul Bahri yang diwakilkan kepada anak lakilakinyabernama Swito Sambari dengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Hamzah dan Ali Sidda;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No.219/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin bin Sidda) terhadap Penggugat (Nurwahidah binti Harun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswar bin Sidda Dg. Masiga) kepada Penggugat (Elviana binti H.

Sidda terhadap Penggugat Hj. Husriyana alias H. Uci binti La Dere
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
LASIBE SALIHI
Tergugat:
1.ANDI SIDDA
2.MUSTAFA MUIN, SE
Turut Tergugat:
1.MU MING SALEHE
2.LAKENGKENG
3.I SIDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakir bin Sidda) dengan Pemohon II (Nabila binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2016 di desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Agustamin bin Sidda, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksiadalah saudara pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 1993 diMalaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan termohon menikah.e Yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah saudara lakilakitermohon bernama Muh. Ali, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Agustan bersama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Anto bin Sidda) terhadap Penggugat (Patra binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000( dua

Bin SIDDA bersama tim melakukanpengecekan kebenaran informasi tersebut, lalu saat saksitiba di tempat tersebut tepatnya di rumah terdakwa, saksimenemukan terdakwa bersama barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu)buah pulpen warna merah, 1 (satu) buah buku rekapannomor kupon putih, 1 (satu) lembar tabel shio 2013, sertauang tunai sebesar Rp.934.000, ( Sembilan ratus tigapuluh empat rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan kupon putih/togel tersebut dengan cara

bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, 1(satu) buah pulpen warna merah, 1 (satu) buah buku rekapan nomor kupon putih, 1(satu) lembar tabel shio 2013 merupakan alatalat yang dipergunakan terdakwabermain judi togel, sedangkan uang tunai sebesar Rp.934.000, (tiga ratus ribu rupiah)merupakan hasil penjualan judi togel yang akan diserahkan kepada MAS ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis kuponputih tersebut ;MUSTAKIM Bin SIDDA

SIDDA BIN PAESA
Tergugat:
1.Hj. SURAEDAH
2.SALMAWATI, S.Pd
3.HJ. NURHAEDA DUSSILA
4.ANWAR
5.AHMAD
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin Sidda) kepada Penggugat (A. Uji Astryana, S.E., S.Pd. binti A.