PENETAPANNomor 416/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati di PT Wasamitra, tempat kediaman di Siddo, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama 3 tahun danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak I, umur 3 tahun;3.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA Br.pam ol Cpe ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Masak, tempat kediaman di Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir,

tempat kediaman di Ceppaga, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Februari 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA Br.tanggal 05 Februari 2018

Saksi Il, umur 46 tahun, hubungan Tetangga Penggugat, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Siddo (Barru) selama tujuh tahun dan telah dikaruniai duaorang anak.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Temmireng, KelurahanTakkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Siddo

, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Yapen(Kepulauan Yapen) dan di rumah orang tua Penggugat di Temmireng(Barru) selama sepuluh tahun dua bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Siddo (Barru);3.

, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugatnamun setelah itu keduanya tetap tidak rukun dan pisah tempattinggal; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan

Putusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.BrBalusu, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal di Siddo, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya. saksi pernah melihat Penggugat bertemu dengan Tergugatnamun setelah itu keduanya tetap tidak rukun dan pisah tempattinggal; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat

PUTUSANNomor 0339Pdt.G/2017;pap Brapm Nt ee Nt wuoem KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dilan Agama Barru yang memeriksa dan mMengadili perkara: cefaltingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan gugat pada Ss umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Padang Lampe,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Penjual Barang Campuran

, dahulutempat kediaman di Padang Lampe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober a telahmengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsun saa earahad, tanggal 16 Juni 2013, di Padang Lampe, Desa Siddo, i Akta NikahSoppeng Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan san SoppendaNomor78/17/Vu2013 yang dikeluarkan oleh PPNIKUA RecahRiaja, Kabupaten Barru, bertanggal17 Jun!

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2020/PA.Brge eV 5 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng' Riaja, Kabupaten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Latanratu, KelurahanLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pengugat diDusun Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,selama 2 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniail 1 (Satu) orang anak yang bernama Diva Mufti binti Muliadi,umur 1 tahun 5 bulan (telah meninggal dunia);3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Toe, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor: 100/S.Ket/DS/SR/07/I/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siddo tertanggal 22 Januari 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bukti Saksi.Saksi 1,Nama, , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Toe, Desa Siddo KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,menikah tahun 2016;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal membina rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 15 Juli 2007, di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/17/VII/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 15 Juli 2007..

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama satu bulan di rumah orang tua Termohondi Siddo (Barru) secara bergantian dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan. Termohon sering keluar rumah,.

SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkan Termohon bernamaTERMOHON adalah isteri Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Pemohon di Siddo (Barru).e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis, namun sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal.e Bahwa penyebab tidak harmonisnya Pemohon dengan Termohon

SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 1 bulan di rumah orang tua Pemohon di Siddo (Barru).Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaharmonis, namun sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal.Bahwa penyebab tidak harmonisnya Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sering keluar

Tang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Peternakan Ayam, tempat kediaman diCeppage, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanBahtiar bin Barakka, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 25 Juli 2010, di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 78/ 19/VIl/ 2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 26 Juli 2010.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga enam tahun satu bulan di rumah orang tuaTergugat di JL.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA.BrZa: z* Zeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru honorer pada TK Siddo, tempat kediaman di Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman Saudara Tergugat di Maumere selama kuranglebih 7 tahun dan terakhir tinggal ditempat kediaman bersama diSiddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,selama kurang lebin 13 tahun 1 bulan dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Siddo KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pengugat, kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami Ister; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga di rumah bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE;Tempat lahir : Toe;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 15 Mei 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Toe, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan

pada Tuntutan Pidananya, dan atas replikPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan (duplik) tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalam tahun 2015,di jalan raya poros Pare pare Makasaar di Toe Desa Siddo

mengalami pendarahan diperkirakan kena lambung (uluhati), dan Kesimpulan hasil pemeriksaan yakni kelainankelainan itudisebabkan diduga karena kena benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARFIAN Alias FIAN Bin MAPPIASSE hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau dalam tahun 2015,di jalan raya poros Pare pare Makasaar di Toe Desa Siddo

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap diriSaksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Dusun Toe , Desa Siddo

Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang melakukan penikaman terhadap Saksi korbanMahmud Bin Latipu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Dusun Toe , Desa Siddo, KecamatanSopeng Raija, Kabupaten Barru; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Mahmud Bin Latipu yangmengendarai sepeda motor hampir bertabrakan dengan sepada motor yangdikendarai oleh Terdakwa, karena tidak terima

., Tempat/Tanggal Lahir: Barru, 28 Agustus 2000 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Ali Hanafi, (dekat tempatwisata Pantai Ujung Batu), Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat.Tempat/ Tanggal Lahir: Labulobulo, 30 Juni 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Labulobulo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Labulobulo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 4 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Syaqilah bintiSukman, umur 4 (Empat) bulan dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat.4.

G/ 2019/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pada Catering Seruni, tempat kediaman di Toe(Samping Masjid Nurul Iman Toe), Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 61 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, dahulubertempat kediaman di Toe, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2019 telah mengajukan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAbbanuang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang(tempat kediaman saudara Tergugat) selama kurang lebih 1 tahun 6 bulandan terakhir tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kuranglebih 4 bulan..

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangat Tidak Berdomisili denganNomor: 100/09/SK/DS/SR/II/2019 yang dikeluaran oleh kepaa Desa Siddotertanggal 12 Februari 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon ;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Manuba, DesaManuba, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;melawanTermohon ;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, dahulu bertempat kediaman di DusunPallambarae, Desa Siddo

Bahwa pada awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan bahagia namun sejak bulan September rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan secaraterus menerus yang disebakan oleh Termohon selalu meninggalkanPemohon dan pergi ke tempat kediaman keluarga Termohon di DusunPallambarae, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.5. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, pada bulan Januari 2007Pemohon pergi ke Kota Tarakang.

Provinsi Kalimantan Utara untuk bekerjaselama kurang lebih 8 tahun 4 bulan, namun pada saat Pemohon kembalidari kalimantan pada bulan Mei 2015, Termohon tidak lagi barada di DusunPallambarae, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru danmenurut keterangan keluarga Termohon, Termohon telah pergi dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.6.

Bahwa Termohon dahulu bertempat kediaman di Dusun Pallambarae,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupatren Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili Nomor:100//07/SKT/DS/SK/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siddotertanggal 21 Februari 2018.8.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.BrSaksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu satu kaliPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Pemohon bernamaPemohon, sedangkan Termohon bernama Termohon.

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agarPemohon dengan Termohon hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Saksi kedua, ssumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru.

Sidrap ;agama : Islam ;pekerjaan : Pengemudi ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa :Bahwa Terdakwa MASSE ALIAS BASRI BIN LA MIDE, pada hari Senintanggal 8 Nopember 2004, sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2004, bertempat dijalan poros BarruParepare, di kampong Siddo Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Barru, karena salahnya yakni kurang hatihatinya ataukarena kelalaiannya menyebabkan orang lain yaitu LK.ABD.MUJIONOmeninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya Terdakwa MASSE ALIAS BASRI BIN LA MIDEberangkat dari arah Makassar dengan tujuan ParePare, memuat pupuksebanyak 320 sak yang beratnya sekitar 16 ton, dengan menggunakan mobilTruk No.Pol DD.9515.CK, sesampainya dijalan poros BarruParepare dikampung Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten

PENETAPANNomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Braac ol) Cpa ol at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat ;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan pada Catering Seruni, tempat kediaman diToe (Samping Masjid Nurul Iman Toe), Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat ;

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Abbanuang, Desa Lerang, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan terakhir tinggalbersama di keidaman orang tua Penggugat di Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 4 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugattelah mencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak di karuniai anak.4.

keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Toe Desa Siddo

Pengadilan Negeri Barru, telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 wita,tim dari satuan Narkoba Polres Barru mendapatkan informasi bahwa akan adapengendara motor dari arah kota Parepare membawa Narkotika jenis Sabusabumenuju Kabupaten Barru, selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita di Kampung ToeDesa Siddo

Samad AliasBandes melanjutkan perjalanan dengan posisi dan disekitar pukul 22.30 wita dikampung Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten BarruTerdakwa dan saksi Abd. Samad Alias Bandes tibatiba diberhentikan olehpetugas kepolisian dan petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Abd.

perempuanlain yang juga bekerja di group band bersama dengan Tergugat bahkan Penggugatmelihat foto Tergugat bermesraan dengan perempuan tersebut.e Bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat karena Tergugat pergike Kalimantan dan berita terakhir Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diSiddo (Barru) sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun4 (empat) bulan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat telah berusaha menemui Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Siddo

Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat kadang melempar dinding dalam keadaan marah akhimya saksi yangmenasihati Tergugat agar tidak berbuat demikian.e Bahwa Tergugat juga telah berhubungan dengan perempuan yang juga bekerjadi group band bersama dengan Tergugat bahkan saksi dan Penggugat melihatfoto Tergugat bermesraan dengan perempuan tersebut.e Bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat karena Tergugatpergi ke Kalimantan lalu Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Siddo

(Barru) sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun 4(empat) bulan.e Bahwa Penggugat telah berusaha menemui Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Siddo (Barru) namun berita yang didapat Tergugat tidak maukembali ke Soni menemui Penggugat lalu Penggugat tinggal di rumah keluargadi Barru.e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat

pada pokoknya menuntut agar majelis hakimmenjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena pada bulan Desember 2005 karenasering terjadi kesalahfahaman dan berujung pada percekcokan lalu Tergugat keKalimantan untuk mencari kerja meskipun Penggugat melarang Tergugat tetap berangkatdan berjanji akan kembali jika telah mempunyai penghasilan tetap ternyata Penggugatmendengar kabar Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Siddo

bersama selama 13 tahun lebih, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat, namun dalam kurunwaktu tersebut sering pula terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa mencari nafkah di Soni dan lebih sering pergi bermain musik bersama temanperempuan yang tergabung dalam group band Tergugat dan bila pergi kadang dua atautiga malam baru kembali akhirnya pada bulan Maret 2011 Tergugat pergi ke Kalimantanuntuk mencari nafkah lalu ke rumah orang tuanya di Siddo

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Br.er SN yes5il alll esasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rastawanti binti Kadir, tempat lahir, Toe (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Toe,Desa Siddo Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, serlanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman orang tua Penggugat di di Dusun Toe, Desa Siddo KecamatanPutusan Perkara Nomor 222/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 1 dari 12 halamanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 tahun dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama:2.1 Muh. Naufal, LakiLaki, Umur 7 tahun;2.2 Muh. Farel Aditya, LakiLaki, Umur 3 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;3.

Mastang binti Kadir, umur 33 tahun, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugatbernama Nasru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Siddo;Putusan Perkara Nomor 222/Pdt.G/2019/PA Br.Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 2 orang anak namun sekarang sudah tidak rukunlagi disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat

sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanbersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin sampai dengansekarang; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Risma binti Rabe, umur 39 tahun, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat bernamaHasang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Siddo

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2017/PA.Brpam ol Cpem ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 19 Desember 2012, di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor193/18/XII/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, tertanggal 20 Desember 2012 ;2.

Bahwa, setelah perkawinan ~ berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama empat tahundelapan bulan di rumah orang tua Tergugat di Siddo(Barru) dan di Samarinda (Kaltim), serta telah dikaruniaidua orang anak yaitu ANAK 1, umur 4 tahun, ANAK 2, umur 3 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Siddo dan diSamarinda selama 4 = (empat) tahun lebih dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai goyahbahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal.

tempattinggal, Tergugat masih datang menemui penggugat namununtuk yang terakhir kalinya Penggugat sudah tidak maukembali pada Tergugat karena merasa sangat tersiksa danselama itu tidak pernah memberi nafkah.Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.SAKSI II, umur 41 tahun, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Siddo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Penggugat tidak tahan tinggal bersama Tergugatlalu) pulang ke rumah orang tuanya di Cimpu sedangTergugat tetap tinggal di Siddo. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Tergugat tidak pernah memberi' nafkah, danTergugat pernah menemui penggugat selama berpisah akantetapi Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat.