akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 1994 (14 tahun 7 bulan lebih),hidup bersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 14 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak, sejak akhir tahun 2007 Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terus menerus masalahnya Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumahtangga, sementara Tergugat sering ke cafe sampai 2 hari baru pulang dansering ke komplek PSK di Sigandu

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsungPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sigandu RT.007/RW.006 Desa Karangpakis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap.o.

telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal1 Juli 2011 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan NusawunguNomor : 471/01/VII/2011 tertanggal 1 Juli 201 1;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diDusun Sigandu

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sigandu RT.05 RW.06 Desa Karangpakis Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaDOKOKNYd teessseeseeeeecee eee eee eer ie Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak ;e Bahwa setelah

bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun lebih, dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang, sekarang anak tersebut ikut Tergugat; bahwa sejak bulan Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurang, Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah keluarga; bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dan kontrak di Dukuh Sigandu

register perkara Pengadilan Agama PurworejoNomor 690/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tanggal 31 mei 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo Kutipan Akta Nikah Nomor:170/23/TV/ 2012 tanggal 30 April 2012.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama /bertempat tinggal di rumah Tergugat, di Dusun Sigandu

Jawa : Misah ) ke rumah milik bersama yang terletakdi depan rumah orang tua Penggugat di RT 01/RW 03 Dusun Sigandu DesaBanjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak awaltahun 2011. Antara Penggugat dan Tergugat kadang terjadi perselisinan danpercekcokkan.

Bahwa terdakwa sebelumya juga pernah melakukan perbuatan dua kalimengambil barang tanpa ijin yang pertama terdakwa mengambil tanpaiin berupa ayam yaitu sekira tahun 2016 di belakang pasar Grogolan,Kota Pekalongan kemudian yang kedua mengambil 1 buah HP merekEvercross warna hitam pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 diparkiran Sepeda Motor di daerah Pantai Sigandu Batang.

dengan saksiD Nmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi D N, sesampainyadidepan SD Peturen, saksi melihat terdakwa duduk diatas sepeda motornya,setelah mengetahui saksi bersama saksi D Nmelewati terdakwa, kemudianterdakwa menyusul dari belakang, dan saksi D Nberkata kamu sama BA(terdakwa) saja, kemudian saksi berpindah membonceng terdakwa;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2013/Pn.Btg, halaman 5Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi jalanjalan dan dudukduduk dilapangan Mataram Pekalongan dan pantai Sigandu

dirumahnya yaitu di Dk.Peturen DesaMenguneng Kelurahan Warungasem Kecamatan/Kabupaten batang, saksi Mdidatangi oleh saksi D Ndan diajak untuk membeli kado di Batang, saksi Mlalu berboncengan dengan saksi D Nmenggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi D N, sesampainya didepan SD Peturen, saksi M melihatterdakwa duduk diatas sepeda motornya, kemudian saksi M berpindahmembonceng terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi M jalanjalan dan dudukduduk dilapangan Mataram Pekalongan dan pantai Sigandu

memperoleh, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, mMembawa, Mempunyai persedian padanya,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indoenesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa yang merasa curiga kepada saksi korbanMultazam sebagai pelaku terbakarnya sebagian warung milikterdakwa yang berada di jalan tembus Sigandu

INDOMARCO ADI PRIMA yang berlamatkan di Jalan Raya DesaHalaman 12 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN IdmKedokan Agung No. 8 RT.06/RW.02 Blok Wetan Sigandu KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Sdr. R. RULYGUNAWAN selaku pimpinan/Supervisor PT.

INDO MARCO ADIPRIMA yang berlamatkan di Jalan Raya DesaKedokan Agung No. 8 RT.06/RW.02 Blok Wetan Sigandu KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada Sdr. R. RULYGUNAWAN selaku Pimpinan/Supervisor PT.

Cirebon, Jawa Barat ,sebagai Penggugat II;Jaenah, bertempat tinggal di Blok Sigandu Rt/Rw 001/005, DesaKertasari, Weru, Kab. Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat III;Keni, bertempat tinggal di Blok Penggung Rt/rw 001/004, DesaKertasari, Weru, Kab. Cirebon, Jawa Barat , sebagaiPenggugat IV;Turini, bertempat tinggal di Blok pegebangan Rt/Rw 001/005, DesaKertasari, Weru, Kab.

Maret 2017 telah mengajukanpermohonan cerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Mei 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/03/V/2011, duplikat akte nikahnomor : B133/Kua.11.01.20/PW.01/1 1/2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dirumah orang tua Termohon di Dusun Sigandu

satu) kali, sedangkanYanto alis Togrip memukul Cukup Robin lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut, Cukup Robin tidak sampai di opname akantetapi cukup berobat jalan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 00.05 Wibterdakwa bersama temantemannya dari nongkrong dijalan tembusUjungnegoro Sigandu

satu) kali, sedangkanYanto alis Togrip memukul Cukup Robin lebih dari 1 (satu) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut, Cukup Robin tidak sampai di opname akantetapi cukup berobat jalan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul 00.05 Wibterdakwa bersama temantemannya dari nongkrong dijalan tembusUjungnegoro Sigandu

mempunyai alasan yang tepat dan dasar yang jelas sehingga eksepsi tersebutcukup beralasan untuk diterima, maka Jelas gugatan Penggugat runtuh ditempatnyasendiri tanpa diruntuhkan oleh pihak lain.2 Eksepsi Permintaan dikeluarkan sebagai Pihak3.1.Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 25 April 2014terhadap obyek perkara a quo berupa sebidang tanah berikut bangunan permanen yangberada di atasnya sertifikat Hak Milik No.00900 luas 133 m2 a.n Syaiful Mujab yangterletak di Blok Sigandu

No.205/Pdt/2016PT.SMG.3.2.3.4atasnya sertifikat Hak Milik No.00900 luas 133 m2 a.n SyaifulMujab yang terletak di Blok Sigandu, Kel. Klidang Lor Kec,Batang Kab. Batang.Bahwa berdasarkan surat pernyataan dimaksud, telah jelasbahwa Tergugat akan menjamin dan bertanggung jawabsepenuhnya serta membebaskan PihakPihak terkait dalampermasalahan objek perkara a quo, khususnya Tergugat Il,terhadap segala gugatan atau tuntutan yang timbul sebagai akibatpelaksanaan lelang objek perkara a quo.

Pariwisata Sigandu Komplek pelabhan Batangsenilai Rp. 27.610.000, (dua pulu tujuh jutaenam ratus sepuluh ribu rupiah ).Toko Prima Jaya Alamat JI. WR. Supratman No.128 a Kel. Panjang Wetan, KotaPekalongan senilai Rp. 22.522.500, ( dua puluh dua juta lima ratus dua puluh duaribu lima ratus rupiah ).Surya Medika alamat Jl. Wahyu Asri Selatan No.20 Semarang senilaiRp.23.000.029 ( dua puluh tiga juta dua puluh sembilan rupiah ).Galangan Kapal P. Letong alamat JI. WR. Supratman 1001 Kel.

19.000.000, dan Untuk Pengawaslapangan, konsultan pengawas, BPB 1% sebesar + Rp.19.000.000, namun dalam pelaksanaan/prakteknyaterdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa menurut terdakwa, terdakwa sudah bekerja sesuaigambar dan RAB.Bahwa mengenai temuan batu pecah yang seharusnya didalam kontrak memakai batu pecah 3/5 namun yang yangterdapat dilapangan diganti dengan batu' blonos = 2/3dengan alasan batu pecah 3/5 sudah tidak diproduksilagi / tidak ada namun dalam Pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Sultan Agung Sigandu