Silalhi menderita kerugian sebesar + Rp.6.0500.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dan maksudnya, oleh karenanyaterdakwa tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

Saksi EDY SYAHPUTRA SILALHI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 05 Maret 1985,Umur 31 Tahun, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PTPN3Aek Nabara Utara, Warga Negara Indonesia, Alamat Desa N4 Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib tepatnyadi Blok K18 Afdeling V Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara di Desa N4 AekNabara Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa adamelakukan pengambilan buah kelapa

Penggugat dan Tergugat bernama : AnakPenggugat dan Tergugat, lahir di Tanjungpinang tanggal 08 Maret 2012, agarditetapkan dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yang berupa akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang Sempurna dan mengikat dan pulaberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaReyhan Pratama Silalahi bin Rocky Silalhi

Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hak ;Menimbang bahwa, berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa terdakwa RIAN SILALHI Als RIAN merampassepeda motor milik saksi korban IVAN PASARIBU, tanpa seizing korbanIVAN PASARIBU selaku pemilik yang sah dengan maksud dan tujuanterdakwa mengambil barang tersebut guna terdakwa RIAN SILALAHI AlsRIAN memperoleh uang ;Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ;Ad.4.

SetelahRuspiccal Sihombing menerima 1 (satu) paket kecil plastik beningtembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabukemudian Ruspiccal Sihombing menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang selanjutnya uang tersebutterdakwa serahkan kepada Dedy Roy Rikardo Silalhi alias Kingkong; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabushabu kepadaRuspicaal Sihombing yaitu yang pertama pada hari Senin Tanggal 27Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Lapangan Futsal

SetelahRuspiccal Sihombing menerima 1 (satu) paket kecil plastik beningtembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabukemudian Ruspiccal Sihombing menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang selanjutnya uang tersebutterdakwa serahkan kepada Dody Roy Rikardo Silalhi alias Kingkong; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabushabu kepadaRuspicaal Sihombing yaitu yang pertama pada hari Senin Tanggal 27Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Lapangan Futsal

Saksi Togu Hasiholan Silalhi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubunganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi dan jugateman saksi Simon Elizer Hasibuan Bahwa penggelapan terjadi pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018, sekira Pukul 12.00 wib di Jalan Turi Kel. Sudirejo Kec.

JONI SABUNGAN SILALHI pada RSUDaerah Deli Serdang di Lubuk Pakam, dengan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban sebagai berikut : pelipis saksi korban mengalami luka memarukuran + 2 cm x 1 cm oleh sebab trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.30Wib, saksi korban EKA SAFITRI mendatangi suami sahnya yaitu terdakwaSUJADI Alias DATOK di dusun Il Desa

menyetor rekap dan uanghasil penjualan nomor togel kepada seseorang yang bernamaSilalahi;Bahwa sifat dari permainan judi jenis tolam (togel malam) yangterdakwa dan saksi RAHMADANI lakukan tersebut bersipat untunguntungan dan tidak diperlukan keahlian khusus untuk memainkan judijenis tolam (togel malam);Bahwa terdakwa dan saksi RAHMADANI masingmasing menjual dantidak bekerja sama, tetapi yang menyuruh atau mengambil rekapanhasil judi terdakwa dan saksi RAHMADANI sama yaitu seseorangyang bermarga silalhi

menyetor rekap dan uanghasil penjualan nomor togel kepada seseorang yang bermargaSilalahi;Bahwa sifat dari permainan judi jenis tolam (togel malam) yangterdakwa dan saksi RAHMADANI lakukan tersebut bersipat untunguntungan dan tidak diperlukan keahlian khusus untuk memainkan judijenis tolam (togel malam);Bahwa terdakwa dan saksi RAHMADANI masingmasing menjual dantidak bekerja sama, tetapi yang menyuruh atau mengambil rekapanhasil judi terdakwa dan saksi RAHMADANI sama yaitu seseorangyang bermarga silalhi

Silalahi tanpaizin dari pemerintah atau pihak yang berwenang dengan tujuan untuk dipakaibersamasama dengan cara botol Aqua diberi 2 (dua) lubang yang telah berisi airlalu lubang pertama disambungkan pipet plastik ke pipa kaca sedangkan lubangyang kedua disambungkan dengan pipet plastik lalu setelah itu sabusabudimasukkan ke pipa kaca kemudian dibakar dengan menggunakan mancissampai mengeluarkan asap dan dari pipet plastik asap tersebut dihisap olehTerdakwa Fajar Praman Lubis dan Terdakwa Alvrides Silalhi

., M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalhi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN Tlg

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp.311.000. ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariSenin, tanggal 3 April 2017, oleh kami, Richard Silalhi, SH., sebagai HakimKetua, Dian Alifya, SE dan Minggu Saragih, SH.

sandang warna hitam yang berisi 1 (satu)unit laptop merk compact 14 inci serta 1 (satu) buah modem yang terletak diatas meja di dalam pos tersebut kemudian 2 (dua) buah tas tersebut terdakwamembawanya ke tempat parkir sepeda motor> Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) buah tas ransel warna hitamkepada terdakwa lalu terdakwa dan saksi keluar ewat Jalan Gaperta MenujuSmpang Griya Riatur lalu terdawa melihat saksi DANIEL ALFAYED MANALUsedang duduk di pinggir jalan lalu terdakwa, saksi Agustin Silalhi

1 bulan)menghalangi pekerjaan seharihari;Akibat perbuatan terdakwa, Maka saksi RUSIANTO selaku pemilikteras ruko mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp. 2.000.000 dikarenakankerusakan pada bagian tiang kayu penyangga teras patah, apalang kayu patah,apapan anam usaha patah tiang lampu bengkok dan lampu teras pecah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (8) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKeduaBahwa terdakwa PAULUS SILALHI

dimohonkan untukpenerbitan sertifikat HAPOSAN SIMANGUNSONG adamenandatangani batas sebelah Selatan dan diketahui oleh TORANGSIMANGUNSONG selaku orangtua HAPOSAN SIMANGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat Ny RUSLAN BrSIMANJUNTAK mendirikan pondok NICO SIMANGUNSONG ikutmengerjakan pondok tersebut dengan di beri gaji / upah ;Halaman 68 dari 150 hal Putusan Nomor 416/Pdt/2018/PT MDNBahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat Ny RUSLANSIMANJUNTAK mendirikan pondok diketahui TIARMA Br SILALHI

dantidak ada keberatan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa TIARMA Br SILALHI adalah istriMANGGOSO SIMANGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa MANGGOSOSIMANGUNSONG adalah abang kandung MAX MELLINGSIMANGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa hanya Ny RUSLAN BrSIMANJUNTAK yang tinggal di kampung;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tanah yang ditempati NyRUSLAN Br SIMANJUNTAK adalah tanah= milik DJAHIRAMSIAMNGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sekitar tahun 2013 TUANARIFIN SIMANGUNSONG

yang dimajukanPEMBANDING/TERGUGAT HI,IV dalam persidanganyaitu;PARLUHUTAN SIMANGUNSONG, DINGIN SIMANGUNSONG, BINTARSIMANGUNSONG dan BISTOK SIMANGUNSONG yang menyatakanbahwa pohon Avokat adalah milik NAHUM SIMANGUNSONG;Bahwa atas keterangan Saksi yang dimajukanPEMBANDING/TERGUGAT HIV dalam persidanganyaitu;PARLUHUTAN SIMANGUNSONG, DINGIN SIMANGUNSONG yangmenyatakan bahwa pada saat Ny RUSLAN Br SIMANJUNTAKmendirikan pondok NICO SIMANGUNSONG anak kandung dariMANGGOSO SIMANGUNSONG istrinya TIARMA Br SILALHI

dantidak ada keberatan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa TIARMA Br SILALHI adalah istriMANGGOSO SIMANGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa MANGGOSOSIMANGUNSONG adalah abang kandung MAX MELLINGSIMANGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa hanya Ny RUSLAN BrSIMANJUNTAK yang tinggal di kampung;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tanah yang ditempati NyRUSLAN Br SIMANJUNTAK adalah tanah = milik DJAHIRAMSIAMNGUNSONG;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sekitar tahun 2013 TUANARIFIN SIMANGUNSONG

empat ) Saksi yangdimajukan TERGUGAT III,IV dalam persidanganyaitu; PARLUHUTANSIMANGUNSONG, DINGIN SIMANGUNSONG, BINTARSIMANGUNSONG dan BISTOK SIMANGUNSONG yang menyatakanbahwa pohon Avokat adalah milik NAHUM SIMANGUNSONG;12.Bahwa atas keterangan Saksi yang dimajukan TERGUGAT III,IV dalampersidanganyaitu; PARLUHUTAN SIMANGUNSONG, DINGINSIMANGUNSONG yang menyatakan bahwa pada saat Ny RUSLANBr SIMANJUNTAK mendirikan pondok NICO SIMANGUNSONGanak kandung dari MANGGOSO SIMANGUNSONG istrinya TIARMABr SILALHI

Bukti Saksi.Saksi 1, Alinurdin Silalhi bin Sahur Silalahi, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Kasar, tempat kediaman diJalan Cornel Simanjuntak, Kelurahan Huta Tongatonga, KecamatanSibolga Utara, Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan juga satu kampung dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Hal. 9 dari 21 HalamanPutusan

Richard Silalhi, S.H.T.T.DDidit Susilo Guntono, S.H, M.H.Panitera Pengganti,T.T.D Wayan Wasta, S.H.Hal 14 dari 14 hal Put No.162/PID.SUS/2021/PT.PLK

SMA dibuat Albert Brian Praja Skarena tidak cukup kolomnya dan hal ini akan membuat kesulitan dikemudianhari nantinya didalam Administrasi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yang diuraikandiatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonan makaperlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohon supayadinyatakan secara hukum bahwa nama anak Pemohon yaitu ALBERT BRIANPRAJA SILALHI

Nazirinsebagai pihak pertama dengan Sahat Silalhi sibagai pihak kedua,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T1;2. Foto copy Surat Keterangan dari Ketua RT dan Lurah KelurahanSrimulya Kecamatan Sematang Borang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T2;3. Foto copy berita acara Pengukuran Penetapan batas Sertifikat Hak Miliktanggal 28 Agustus 2009, bermeterai cukup tanpa asili, diberi tanda T3;4.

Raja Oing Sirait, sehinggaPara Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas untuk mengajukangugatan aquo dan menurut hukum, Para Penggugat tidak berhak atastanah terperkara, karena yang berhak adalah orang yang terdaftarnamanya dalam Sertipikat aquo adalah Manta Silalhi (ic. Tergugat );> Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas, Tergugat IV menghunjukYurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.l.

Bahwa mobil dengan nomor polisi BB 7087 BB adalah milik Kakak lIparterdakwa bermarga Purba dan mobil tersebut digunakan mengangkutsawit tanopa sepengetahuan Kakak lpar terdakwa; Bahwa tandan buah kelapa sawit milik yang diangkut oleh terdakwaMAWARDI SILALHI tersebut ialah milik perkebuanan PTPN IV Dolok ilirterdakwa Pada saat mengangkut buah kelapa sawit tersebut tidak adameminta ijin dari pihak Perkebunan PTPN IV unit Dolok ilir;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan