Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindahke Bengkulu dengan mengontrak rumah selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke Silaut dan tinggal dirumah milikbersama selama 6 tahun, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa, pertengkaran bermula pada tahun 2010 karena kebiasaan Tergugatyang suka berjudi dan mabukmabukan, pernah Tergugat kalah judi sampaiRp.2 juta, sehingga menyebabkan Penggugat marah dan pulang ke rumahorangtua di Desa Tirta Mulya, sementara Tergugat tinggal di Silaut, karenaterdesak kebutuhan akhirnya Tergugat menjual rumah di Silaut dan pulangke rumah orangtua di Lampung, setelah pisah selama 3 bulan, akhirnyaPenggugat dan Tergugat bisa rukun kembali dan tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nagari Sei Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, lalu dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:HIm. 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mkm.

Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktukeduanya tinggal di Silaut, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang bernama Penggugat; Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah denganstatus Penggugat jejaka sedangkan Tergugat berstatus perawan, dansaksi mendengar sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tirta Mulya, kemudianpindah

denganstatus Penggugat jejaka sedangkan Tergugat berstatus perawan, dansaksi mendengar sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Tirta Mulya, kemudianpindah dan mengontrak di Bengkulu, lalu kKeduanya pindah ke rumahkediaman bersama di Silaut, setelah itu keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lampung, dan terakhir Keduanya tinggal Kembali di rumahorang tua Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada Bulan Juni 2013 di Puuk, Kecamatan Samudra, Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan

Surat Keterangan Kematian atas nama Baryatun (istri pertamaPemohon 1) Nomor : 110/08/WN.SLT.SKM/III/2017 tanggal 03 Maret2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari Silaut,Kecamatan Silaut, Kabupaten, Pesisir Selatan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan Kematian atas nama Jasmi (Suami pertamaPemohon Il) Nomor 110/09/WN.SLT.SKM/III/2017 tanggal 09 Maret 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wali Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten, Pesisir Selatan.

Nomor110/08/WN.SLT.SKM/III/2017 tanggal 03 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wali Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten, Pesisir Selatan,maka sesuai ketentuan Pasal 286 RBg adalah merupakan surat lain yang bukanakta yang dapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi di persidangan, bahwa istri Pemohon terdahulu tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2013 di Dusun Penarik KabupatenMukoMuko dan karenanya terbukti perkawinan antara Pemohon

denganistrinya terdahulu tersebut putus karena kematian sejak tanggal 16 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yaitu Surat KeteranganKematian atas nama Jasmi (Suami terdahulu Pemohon Il) Nomor110/09/WN.SLT.SKM/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wali Nagari Silaut, Kecamatan Silaut, Kabupaten, Pesisir Selatan,maka sesuai ketentuan Pasal 286 RBg adalah merupakan surat lain yang bukanakta yang dapat menjadi bukti permulaan dan dikuatkan dengan keterangan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan;4.

Termohon berjalanrukun dan harmonis, yaitu selama + 2 minggu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN BATAMKEPRI;Bahwa + minggu setelah menikah, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh beberapa hal antara lain :e Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;e Termohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon tidak maumenuruti nasehat dari Pemohon serta Termohon tidak mau diajakpulang ke Silaut

VI;e Antara Pemohon dengan pihak keluarga Termohon (mertua) tidak adakecocokan;Bahwa setelah itu, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakakTermohon di Batam selama 3 hari, di samping itu kakak Termohonmencoba merukunkan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa setelah rumah tangga Pemohon dengan Termohon terasa agak amanmaka Pemohon pamitan kepada Termohon untuk pulang ke Silaut untukbekerja, karena tidak memungkinkan rasanya Pemohon tinggal selamanya diBatam dan mencari pekerjaan di

Batam sementara Pemohon tidak punyamodal, maka dari itu Pemohon menetapkan untuk pulang ke Silaut;Bahwa sekitar tanggal 20 Juli 2011 Termohon meminta uang nafkah kepadaPemohon sebanyak Rp 4.70.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa sekitar tanggal 28 Juli 2011, Termohon menelpon Pemohon danTermohon mengatakan bahwa Termohon ingin bercerai dari Pemohon;Bahwa permintaan Termohon tersebut tidak segera Pemohon kabulkankarena Pemohon masih ingin mengajak Termohon untuk bisa tenang danmengajak

VI kecuali Pemohonmenyiapkan fasilitas rumah tangga;Bahwa saksi mendengar akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan saatini tinggal di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi mendengar keluaga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi gagal;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini;SAKSI PEMOHON II, Umur 41 tahun, Agama

VI;Bahwa saksi mendengar akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan saatini tinggal di Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi mendengar keluaga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi gagal;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon saat ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya

Junida Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap SaksiJADIATE SINUHAUgI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinistri Saksi yaitu Saksi ROSMALA Br. HUTAGALUNG,, tibatiba istri SaksiJADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya Terdakwa diberitahu oleh Terdakwa MORRIS NADEAKAlias MORRYS BILL LEONARDO NADEAK jika terjadi keributan di dalamgereja, lalu Terdakwa datang ke gereja dan pada saat itu Terdakwamelihat Saksi ROSMALA Br.

PANGGABEAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 wibSaksi mengikuti kebaktian di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa pada saat itu Saksi juga mengikuti koor yang dipimpin oleh SaksiROSMALA Br.

Tbtkebaktian di dalam Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai tepatnya saat koor yang dpimpin oleh ROSMALA Br.HUTAGALUNG sedang berlangsung;Bahwa awalnya istri Saksi JADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.IRIANA PASARIBU maju ke depan dan meminta Saksi Pdt. BELSEMSIMANJUNTAK untuk menghentikan koor akan tetapi tidakditanggapi, lalu Saksi JADIATE SINUHAJI maju ke depanmenghempaskan sekat kursi dan menghampiri Saksi Pdt.

Bahwa setelah + 1 (satu) minggu di Silaut, Pemohon mendapat kabartetangga di kampung yang kebetulan berdekatan tempat tinggal denganBibi Pemohon di Silaut bahwa Termohon menginap di rumah tetanggaPemohon dan Termohon;8. Bahwa pada pertengahan Desember 2008 Pemohon mendapat kabar darikampung, yaitu Termohon terjatuh dari sepeda motor. Mendengar kabartersebut Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan tinggal disana, karena pada saat itu Termohon berada di rumah orang tuanya;9.

Bahwa pada akhir Desember 2008 pemohon mengajak Termohon untuktinggal bersama di Silaut, akan tetapi Termohon tidak mau. Namun,Termohon meminta kepada Pemohon untuk membuatkan kedai di depanorang tua Termohon, akan tetapi permintaan itu tidak disanggupi olehPemohon, karena belum ada biaya untuk bisa membangun kedaiHal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 122/Padt.G/2013/PA. Pn.tersebut.

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka mediasi tidakdapat dilakukan;Bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquodengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan di awal kalimat pada posita angka 7 sebagai berikut :Bahwa sebelum pergi ke Silaut

dan pertengkaran tersebut karenapada awalnya hubungan Termohon dengan keluarga Pemohontidak harmonis, disebabkan Termohon sering lalai mengurusPemohon, dan Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa izinPemohon, namun saksi tidak moelihat/mendengar sendiripertengkaran tersebut, dan hanya mendapat cerita dari Pemohonmaupun tetangga Pemohon dan Termohon, tetapi kebiasaanTermohon yang suka main ke tetangga, saksi tahu sendiri; Bahwa saksi mendapat cerita dari Pemohon ketika Pemohonpergi bekerja di Silaut

Bahkansejak Pemohon pergi bekerja ke Silaut, Termohon sering tidakpulang dan menginap di rumah tetanggatetangga;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon, dan hanya mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejaksaat Pemohon pergi bekerja di Silaut lebin kurang pada bulanDesember 2008, dan sejak tujuh bulan yang lalu Pemohontinggal serumah dengan saya;Bahwa selama pisah

PANDUKO RAJO ;Silaut ;55 Tahun / 1 Maret 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Nagari Sungai Sirah Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir SelatanIslam ;Tani ;JUNAIDI alias JUN ;Silaut ;41 Tahun /6 Juni 1978 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Pondok Panjang, Kecamatan VKoto, Kabupaten Pesisir Selatan ;Islam ;Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2015 sampai dengan tanggal 28Febuari 2015 ;.

Sukses Jaya Wooddi Nagari Silaut, Kec. Silaut, Kab.

Sukses Jaya Wood di Nagari Silaut,Kec. Silaut, Kab. Pesisir Selatan atau setidaknya pada tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, yang dimuka umum, bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika Para Terdakwa berkeinginan untuk membuka lahanperkebunan pada areal yang dikelola PT.

Nomor 376 K/Pid.Sus.LH/2016Pemerintahan Nagari yang berada dalam Kecamatan Lunang danKecamatan Silaut Kabupaten Pesisir Selatan yang menurut peraturanperundangundangan menjadi panitia tata batas untuk penetapankawasan hutan, yang tidak pernah diikut sertakan, adapun merekatersebut di bawah ini:e Wali Nagari Lunang Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang 1 Kecamatan Lunange Wali Nagari Sindang Lunang Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang Selatan Kecamatan Lunange Wali Nagari Lunang Utara Kecamatan Lunange

HENDRA SILAUT.- 1 (satu) lembar Nota pengantar titipan barang PT. STTC An. FADHEL.Dikembalikan kepada korban NGA DJU GWAN Pgl DJU GWAN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang tersebut saksi turunkan padaToko Zulpadri di Tapan, Toko Padel dan Toko Hendrawati di Silaut; Bahwa saksi tidak melihat Faktur barang tersebut; Bahwa Kwitansi barang yang dituliskan oleh terdakwa tersebut tidaksemestinya.

STTC yang telah terdakwa rugikan adalah sekitar kuranglebin Rp. 17.950.000, (Tujuh Belas Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah).e Bahwa pada tahun 2013 dari bulan Januari 2013 sampai bulan Desember 2013yaitu dalam penjualan barang ditoko HENDRA Silaut yaitu barang berupa KopiMerk Cappucino, Kopi Mix dan Tea Tarik sebanyak kurang lebih sekitar Rp.10.500.000, (Sepuluh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Rokok Merk PanamaKing dan Marcopolo ditoko HENDRA Silaut sebanyak kurang lebih Rp.5.000.000, (Lima

STTC kedaerah atau wilayah Tapan dan Lunang Silaut;e Bahwa antara terdakwa sebelumnya dengan pihak PT. STTC memang ada suatuhubungan pekerjaan yang mana terdakwa adalah Karyawan PT. STTC yangditugaskan atau memegang jabatan sebagai Salesman (tenaga penjual /pemasaran) barangbarang produk PT. STTC semenjak dari bulan Maret tahun2011, sebelum melakukan penjualan dan pemasaran barangbarang produkPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Lunang Silaut pada tanggal 04 September 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatra Barat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 04 September 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

lainnya, maka keterangantersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syaratpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun4 (empat) bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 2014 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut

Silaut, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;C.SURIP, Suku Caniago, bertempat tinggal di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;D.JON ADIAHMAN PURBA, Suku Tapanuli, bertempat tinggal diDusun Tengah, Desa Ranah Karya (di depan cucian mobil, dekatPuskesmas lama), Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, Propinsi Bengkulu;E.

;Bahwa pada Pasal 3 Peraturan daerah Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 9,Kecamatan Silaut tersebut terdiri dari 10 (sepuluh) pemerintahan Nagari,salah satunya adalah pemerintahan Nagari Silaut, sedangkan kebun sawityang Para Tergugat B, C, D dan E kuasai terletak dipemerintahan NagariSilaut, dengan kata lain tidak terkait dengan Hak Guna Usaha Penggugatyang terletak di Nagari Lunang, Kecamatan Lunang;Bahwa bahwa, batas wilayah antara Kecamatan Lunang denganKecamatan Silaut sejak dulu adalah Batang

Sindang Lamo;Bahwa sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya,Hak Guna Usaha Nomor 7 dan 8 tahun 2013, sedangkan pemekaran wilayahLunang Silaut sebagaimana yang dimaksud dalam Peraturan DaerahKabupaten Pesisir Selatan Nomor 9 Tahun 2012 Tentang PembentukanKecamatan Silaut adalah tahun 2012, dengan kata lain Hak Guna UsahaNomor 7 dan 8 tahun 2013 secara formil tidak sesuai dengan PeraturanDaerah Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 9 Tahun 2012, karenanya HGUtersebut adalah cacat dan tidak

Rio Aksi serta Bukti T B, C, D, E/2 yangmenerangkan bahwa tanah yang dikuasai Tergugat B, C, D dan Emerupakan tanah ulayat Silaut yang dirampas oleh Penggugat tanpaadanya penyerahan dari Ninik Mamak Penghulu Nagari Silaut kepadaPengugat;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan KeteranganSaksi Tergugat A yakni Ipul, Peri dan Busnaldi dan Saksi Tergugat B, C, Ddan E, yakni Saksi H. Muman DT. Panduko Rajo, Saksi Aril Dt. Suri danSaksi Syaf Effendi Dt.

Rio Aksi yang terungkap di persidangan bahwa terjadidualisme kepemilikan tanah ulayat antara Nagari Lunang dan Nagari Silaut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan dualismekepemilikan ulayat antara Nagari Lunang dan Nagari Silaut berdasarkanHukum Adat dan sejarah penguasaan dan kepemilikan ulayat.

Penggugat dan telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan pada tanggal 05 April 2010 dibawah Register2Perkara Nomor : 48/Pdt.G/2010/PA.Pn telah mengemukakan halhal dengan perbaikanolehnya sendiri di muka persidangan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Rabu,tanggal 19 Januari 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut

,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTANIKAH, tertanggal 20 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat ;2 Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Nikah Penggugatdan Tergugat ;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dan

BUKTI SURAT : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen nner eensFotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR AKTA NIKAH, tertanggal 20Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat, yang telah bermaterai cukup, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P) ; B. BUKTI SAKSI : 222 n enn n nnn nn nner ne nen nen nn cence nee1.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Lunang Silaut dan telah dikaruniai satu orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsunglebih kuran 3 bulan, setelah itu Tergugat

SAKSI II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat. ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahdi Lunang Silaut dan telah dikaruniai 1 orang = anak =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat Membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, sampai berpisah ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

SALINANPENETAPANNomor : 523/PDT.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :WALJINI, Tempat lahir Tanjung Beringn, Pada Tanggal 07 Juli 1981, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Tanjung BeringinKampung Pasar pagi Kenagarian Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan, PekerjaanRumah

Bahwa pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan MUNADI TERIMANJAYA pada hari Jumat Tanggal 09 Desember 2005 di KUA Lunang Silaut ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak, dan2(dua) diantaranya bernama :SALINAN ALFIAN DWI PUTRA PRATAMA, tempat lahir Tanjung Beringin, pada Tanggalpada tanggal 22 April 2010 Jenis Kelamin LakiLaki ; ALFINO TRI PUTRA ATMAJA, Tempat Lahir Tanjung Beringin, pada Tanggal22 April 2010, Jenis Kelamin lakilaki ;3.

Foto Copy kutipan Akta Nikah No. 293/II/XII/2005 Tanggal 09 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lunang Silaut, diberi dengan tanda P 3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No. 06/SIPB/YKM/2009 atas nama ALFIANDWI PUTRA PRATAMA yang dikeluarkan oleh Bidan Nurhayati Tanggal 25Januari 2011, diberi dengan tanda P 4 ;5.

NGADIMIN ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon semenjak waktu masik kecil ketikasekolah S D;SALINAN Bahwa setahu Saksi Pemohon sudah menikah dengan Suaminya bernama Munadi TerimanJaya dan sekarang masih hidup dan tinggal diTanjung Beringin Lunang Silaut ; Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya itu pada tanggal 9 Desember 2005 Saksi tahukarena ada diundang waktu pesta Pernikahannya ; Bahwa Pemohon dari pernikahan itu mempunyai anak 2(dua) orang namanya kurang tahusebab belum pernah bertemu

RIBANTO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon semenjak S D dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suaminya bernama Munadi Terima Jaya padaTanggal 9 Desember 2005 di Lunang Silaut saksi hadir waktu Pernikahan itu karena Saksibertetangga dengan Pemohon tersebut dengan jarak rumah + 200 Meter ; Bahwa Pemohon sudah punya anak 3(tiga) orang Anak Pemohon pertama lakilaki yang dualagi kembar yaitu ALFIAN DWI PUTRA PRATAMA dan ALFINO TRI PUTRAATMAJA lahir pada Tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarsin bin Maryuti) dengan Pemohon II (Tutik Asih binti Tamiso) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II Kampung Mekar Sari Silaut III, Nagari Sungai Pulai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

DODI ETA SIREGAR serta DOGI DIO FANTA SINUHAgJI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan MANDRO SIREGAR (belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempat di GerejaHKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Dimuka umum

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 11.15 WIB diGereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar Il Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedang berlangsung kegiatanKebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejak pukul 10.30 WIB danpada saat acara Kebaktian tersebut jema?

Tbtrasa sakit atau luka, perouatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan Kesatu diatas di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun Kampung Juhar IlDesa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai sedangberlangsung kegiatan Kebaktian, dimana acara Kebaktian tersebut dimulai sejakpukul 10.30 WIB dan pada saat acara Kebaktian tersebut jema?

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut DusunKampung Juhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa Saksi adalah Pendeta pada Gereja HK Kampung Juhar;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br. HUTAGALUNG, tibatiba istri Terdakwa Drs.JADIATE SINUHAJI yang bernama Dra.

Jadiate SinuhajiBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengandugaan pemukulan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi MORRYS BILLEONARDO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 11.15 wib di Gereja HKI Simpang Silaut Dusun KampungJuhar Il Desa Juhar Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa awalnya pada saat kebaktian memasuki acara koor yang dipimpinoleh ROSMALA Br.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Pnne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silaut, 14 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIRSELATAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Silaut, 10 April 1985, agama Islam,pekerjaan buruh tani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPESISIR SELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 M. / 07 Syaban 1434 H., bertempat dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0262/Pat.G/2017/PA.PnKUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tanggal 17 Juni 2013, yang diterbitkan oleh Pejabat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, bermateraisecukupnya telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda alat bukti P1;B. Saksi:i.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang,Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kutai Kaltim, 25 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 014, RW. 002, Desa Suka Makmur, KecamatanMarga Sakti Sebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Yogya, 15 Maret 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa PasirBinjai, Kecamatan Silaut

Bahwa Pengguga dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 13Mei 2002, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunang Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanaHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 150/12/V1/2002, tertanggal 13 Mei2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Anak I, lahir pada tanggal 10 Juli 2004,2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September 2018 yakni dikarenakan Penggugat sudah tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT 014, RW002, Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat,

setelah menikah tinggal Tergugat di rumah orang tua Tergugat diDesa Pasir Binjai, Kecamatan Silaut; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarangdiasuh oleh Tergugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagiatau terjadi pertengkaran terjadi sejak akhir tahun 2018, saksi tahu adanyapertengkaran keduanya dari pengaduan Penggugat;Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.AGM