agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di di JalanPendidikan RT.001 RW. 003, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama membina rumah tangga karena setelah agad nikah Pemohonlangsung meninggalkan Termohon; Bahwa maksud Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon karena Pemohon dan Termohon tidak siling

Sidrap Bahwa maksud Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon karena Pemohon dan Termohon tidak siling mencintai namundijodohkan oleh orangtua; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 tahun lamanya atanpa saling memperdulikan lagi Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPermohon Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, namun tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Buga bernama Siling, wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sumardi, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Diota dan Basir dengan mahar 25 pohon cengkeh tunail;.

Pemohon menikah maka statusnya adalah duda cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Desember 1997 di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah adalah imam Desa Buga bernama Siling

tanah sawahterperkara jatuh waris kepada Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi dan mulaisaat itulah tanah terperkara dikuasai Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasisampai dirampas oleh Tergugat dengan cara menebus kepada Tergugat Il padatahun 2009 ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat membantahnya bahwa Sawahobyek sengketa adalah sawah yang asalnya dari Tongkonan Talonge Diongan yangdiperoleh Tergugat , secara turuntemurun dari Lalli yang melahirkan Tangaran,Tanggaran melahirkan Siling

, kemudian Siling melahirkan Tandiboro, laluTandiboro melahirkan Limbong, Limbong melahirkan Liku, kKemudian Liku melahirkanAmpulembang, Ampulembang melahirkan Tergugat , dimana Sawah obyeksengketa dahulu digadaikan Limbong kepada Papa (suami Lai Ine) orang tua atauayah Lai' Sewa' dan setelah Papa meninggal dunia beralin kepada Lai Sewa',karena Lai Sewa' mandul namun punya anak angkat, yaitu Tergugat Il, sehinggaTergugat menebus kepada Tergugat Il ;Bahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi tidaklah

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.Ngp~soni oH vi2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir Truk, tempat tinggal di Dusun MunggukTebedak, RT. 001, Rw. 001, Desa Siling Permai, KecamatanSayan, Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon;Melawan, umur 20 tahun

No. 5/Pdt.G/2021/PA.NgpKantor Urusan Agama Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi ProvinsiKalimantan Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal bersama, di mana setelah ijab qabul Pemohon pulang dan tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Mungguk Tebedak, ,Desa Siling Permai, Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi.

namun saksi tidak mengetahui permasalahan apa yang akanterjadi;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah dari awal pernikahan sampaisekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohon agarberfikir ulang untuk bercerai, namun tidak berhasil;, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Scurity di PT Palma, bertempat tinggal di Landau BukungRt.001 Rw.001 Desa Siling

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Buga bernama Siling, wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Ngile, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahHamsa dan Talib dengan mahar 15 pohon cengkeh tunai;.

No .0135/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 29 April 1991 di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah adalah imam Desa Buga bernama Siling, kemudianwali nikah Pemohon II yaitu bapak kandung Pemohon II bernama Ngilesedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Hamsa dan Talib denganmahar 15 pohon cengkeh dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Surali bin Siling) dengan Pemohon II, (Satria binti Tekor) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Buga bernama Siling, wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama Upik, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AndiSaga dan Nasir dengan mahar 60 pohon coklat tunai;.

No .0137/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 29 Juni 2002 di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah adalah imam Desa Buga bernama Siling, kemudianwali nikah Pemohon II yaitu bapak kandung Pemohon II bernama Upiksedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Andi Saga dan Nasirdengan mahar 60 pohon coklat dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon

KADIR SILING yang menjadi suami dari Almarhumah saat inijuga telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2000 dikediamannya RT 01 RW 01 Dusun Jorok Dalam Desa Jorok KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo. 474.3/028/X/2020 tertanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jorok Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa..

Kadir Siling juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dan tanpa ada anak, demikian juga saudara kandungnya yang bernamaNajimuddin telah meninggal dunia dan hanya meninggalkan keponakannyayaitu para Pemohon.

Siling);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tli.oliBKabupaten Tolitoli, namun tldak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah dan tidak pulasesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Buga yang bernama Siling,wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Tame binDising, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah

Memberi izin kepada Pemohon (Dibyono bin Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siling Winarsih binti Rozikin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Mat Parman bin Umar) dengan Pemohon II (Mastura binti Siling) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996 di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
4. Membebankan kepada PPara Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Luwi bin Jang Kaong) dengan Pemohon II (Salmi binti Muhammad Saini) yang di laksanakan pada hari Jum'at tanggal 13 Maret 2020 di Desa Siling Permai, Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

tanah sawahterperkara jatuh waris kepada Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi dan mulaisaat itulah tanah terperkara dikuasai Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasisampai dirampas oleh Tergugat dengan cara menebus kepada Tergugat Il padatahun 2009 ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat membantahnya bahwa Sawahobyek sengketa adalah sawah yang asalnya dari Tongkonan Talonge Diongan yangdiperoleh Tergugat , secara turuntemurun dari Lalli yang melahirkan Tangaran,Tanggaran melahirkan Siling

, kemudian Siling melahirkan Tandiboro, laluTandiboro melahirkan Limbong, Limbong melahirkan Liku, kemudian Liku melahirkanAmpulembang, Ampulembang melahirkan Tergugat , dimana Sawah obyeksengketa dahulu digadaikan Limbong kepada Papa (suami Lai Ine) orang tua atauayah Lai' Sewa' dan setelah Papa meninggal dunia beralih kepada Lai Sewa,karena Lai Sewa' mandul namun punya anak angkat, yaitu Tergugat Il, sehinggaTergugat menebus kepada Tergugat Il ;Bahwa Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi tidaklah

Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.NgpDesa Siling Permai Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi. Dengan calonSuaminya, yang bernama : , Tempat Lahir : KaranganPurun, Tanggal Lahir : 13 Juli 1998, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Karyawan PT.

suami anak Pemohon telah berpacaranselama 4 bulan yang lalu dan sering pergi berduaduaan dan telahbertunangan serta Pemohon kwatir anaknya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama maupun peraturan yang berlakudan tokoh masyarakat setempat sangat menganjurkan agar merekaberdua agar segera di nikahkan; Bahwa saksi pernah memberi nasehat agar menunda pernikahananaknya namun tidak berhasil;, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani karet, Bertempat Tinggal di Dusun Landau Siling

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ngppar Jl or Jl all ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatTempat, Tanggal Lahir : Landau Siling, 10 Desember 1994, Usia (26 tahun)Agama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Melawi

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukan ke depan persidangan danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian dan siling melengkapi yang menjadisuatu alat bukti Petunjuk, yang pada pokoknya menyatakan :Bahwa benar 1 (satu) buah sepeda motor Jenis Yamaha Mio Nomor Polisi DA 6786 JXwama hijau tahun 2010 adalah seluruhnya milk saksi RUSIAH Binti ARSIAN.Dengan demikian unsur

dahi korban, setelah itu terdakwa langsung dilerai oleh saksi Bahrowiteman korban.eBahwa terdakwa sangat menyesal atas kejadian ini, dan berjanji tidak akanmengulangi kemballi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini denganmerujuk segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang siling

sehingga terdakwa meronta lalu terdakwamengayunkan parang tersebut selanjutnya terdakwa lari menjauh;eBahwa benar, terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini denganmerujuk segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang siling

terjatuh, setelah itu terdakwa langsung melarikan diri.eBahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar batu yangdigunakan terdakwa untuk melempari saksi korban.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini denganmerujuk segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana ada termuat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang siling