Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID
5922
    1. Menyatakan Terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WIDHI JADMIKO, SH
    Terdakwa:
    PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID
    Menyatakan Terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.TJSPengrusakan melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRA ARGOBI SILING AnakDari SILING BID dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Selain itu Saksi DANIEL POSSING Anak Dari DAMIANUSSAMANG dan Saksi LEM AJANG Anak Dari AJANG LANGET jugamengalami kerugian materiil Kurang lebih (+) sekitar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BIDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP ;AtauKedua ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.TJSPrimair ;Bahwa ia Terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BID,pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018
    PATRAARGOBI SILING keluar dari rumah. Setelah Terdakwa Sdr. PATRAARGOBI SILING keluar dari rumah Sdr. PATRA ARGOBI SILING berkataTUNGGU KAMU ORANG SAYA AMBIL SENJATA DULU kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.TJSTerdakwa Sdr. PATRA ARGOBI SILING pergi meninggalkan tempatkejadian tersebut dan karena merasa takut saksi dan suami saksi yaituSdr. DANIEL POSSING pun pergi dari rumah tersebut untuk mencaripertolongan dan perlindungan.
    PATRA ARGOBI SILING menarik rambut istri saksi Sdri. LEMAJANG. Kemudian saksi langsung menarik Terdakwa Sdr. PATRAARGOBI SILING keluar dari rumah. Setelah Terdakwa Sdr. PATRAARGOBI SILING keluar dari rumah Terdakwa Sdr. PATRA ARGOBISILING berkata TUNGGU KAMU ORANG SAYA AMBIL SENJATADULU kemudian Terdakwa Sdr. PATRA ARGOBI SILING pergimeninggalakan tempat kejadian tersebut, karena merasa takut saksi danistri saksi yaitu Sdri.
    Menyatakan Terdakwa PATRA ARGOBI SILING Anak Dari SILING BIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRA ARGOBI SILING AnakDari SILING BID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 267/Pid.B/LH/2019/PN Sbs
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
SALIM Bin SILING
35118
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALIM bin SILING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000.- ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    SALIM Bin SILING
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 240/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD Bin SILING
114
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD BIN SILING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WIWIEK SURYANI, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD Bin SILING
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 240/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD Bin SILING
233
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD BIN SILING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WIWIEK SURYANI, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMAD Bin SILING
    PUTUSANNomor 240/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMADBIN SILING;Tempat Lahir di Anjir;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /5 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan KM 14 Handel Kaderi RT 015
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL AliasMUHAMMAD Bin SILING bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRAWAN AliasDUL Alias MUHAMMAD Bin SILING berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL Alias MUHAMMADBin SILING, pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 wibatau
    Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukung hak dankewajiban, baik lakilaki ataupun perempuan yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atau setiap tindakan atau perbuatan materialedaden yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada TerdakwaMuhammad lIrawan Alias Dul Alias Muhammad Bin Siling yang telah didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRAWAN Alias DUL AliasMUHAMMAD BIN SILING tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 340/Pid.Sus/2023/PN Sag
Tanggal 6 Februari 2024 —
Terdakwa:
SILING Als UGAN anak dari BINGKAI
146
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaSiling Als Ugan Anak dari Bingkaitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dan

    Terdakwa:
    SILING Als UGAN anak dari BINGKAI
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabuhin bin Muhamad) dengan Pemohon II (Nursilan binti Siling) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1979 di Dusun Sajingan Kecil, Desa Semanga,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sabuhin bin Muhamad, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sajingan Kecil,RT.014 /RW.004, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Nursilan binti Siling
    Penetapan No. 541/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Siling dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Kasim dan Sipul,dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 200 milldibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabuhin bin Muhamad)dengan Pemohon II (Nursilan binti Siling) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1979 di Dusun Sajingan Kecil, Desa Semanga, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.
    Penetapan No. 541/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1979 di Kediaman orangtua Pemohon II di DusunSajingan Kecil, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il talah ayahkandung bernama Siling;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Kasim dan Sipul;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabuhin bin Muhamad) dengan Pemohon Il (Nursilan binti Siling) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1979 di Dusun Sajingan Kecil, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;3.
Register : 22-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 111/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Diwakili Oleh : SYLLI MELIORA STERIGMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : RAIS
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN JAKARTA BARAT DUA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
3715
  • Awi bin Siling (H. Muharom) yang terletak di JI.
    Awi bin Siling (H. Muharom) yang terletak di JI. BudhiRaya 1 Rt. 004 Rw. 012 Kel Kebon Jeruk, Kec Kebon Jeruk, KodyaJakarta Barat, tidak berkeberatan untuk dimohonkan sertifikat atas namaAwi bin Siling (H. Muharom) pada tanah tersebut dikarenakan tidaktermasuk tanah milik Yayasan Kartika Eka Paksi.dengan tegas dinyatakan bahwa tanah yang tercantum dalam Letter C No.1174 Persil 59 A SII seluas 2.540 m2 a.n. AWI bin SILING (H. Muharom)yang terletak di jalan Budhi Raya 1 RT. 004, RW. 012, Kel.
    Kebon Jeruk, Kodya Jakarta Barat, tidak berkeberatan untukdimohonkan sertipikat atas nama AWI bin SILING (H.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan segenap ahli waris yanglainnya adalah ahliwaris yang sah dari almarhum AWI bin SILING yangmeninggal dunia di Jakarta pada tahun 1972;3.
    ,maka gugatan Terbanding/semula Penggugat yang tidak mengikutsertakansemula ahli waris Awi bin Siling sebagai Penggugat tidak mengakibatkantidak sempurnanya gugatan karena kekurangan pihak (Plurium LitisConsortium).
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1992 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,HIm. 1 dari 12 Penetapan No.0331/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Buga yangbernama Siling
    Rahman dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaBuga yang bernama Siling untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Biota dan Lamasi:;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25pohon cengkeh yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon
    Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Bugayang bernama Siling atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Abd.
    Rahman, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Biota dan Lamasi, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Buga yang bernama Siling atas penyerahan dari walinikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0323/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1981; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus janda (cerai mati) ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Labure; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggakampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1981;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda (cerai mati);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Labure;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Diota dan Basir dan yangmenikahkan adalah Siling
    dan Basirdengan mas kawin berupa 25 pohon cengkeh yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Mei 1981, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusjanda (cerai mati), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Labure, yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 15 Mei 1981,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda (ceraimati), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIPenetapan No. 0323/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12bernama Labure, dan yang menikahkan Imam Desa Buga bernama Siling
    tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 15 Mei 1981, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus janda (cerai mati), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaLabure, yang menikahkan Imam Desa Buga bernama Siling
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • telahmenikah pada tanggal 15 Maret 1997 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,HIm. 1 dari 12 Penetapan No.0330/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Buga yangbernama Siling
    pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahsepupu satu kali saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli pada tanggal 15 Maret 1997;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0330/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Lahuseng dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaBuga yang bernama Siling
    Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Bugayang bernama Siling atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahuseng; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahSamsudin dan Salatun;" Bahwa mahar Pemohon II adalah coklat 100 pohon, yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaansedarah dan tidak pula sesusuan;" Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Lahuseng dan Imam Masjid Desa Buga yang bernama Siling yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahandari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituSamsudin dan Salatun; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 100 pohon coklat kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik
    berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon II, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahuseng, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Samsudin dan Salatun, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Buga yang bernama Siling
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0324/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Februari1998; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus janda (cerai mati) ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tanga; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    Pemohon II karena Pemohon sepupu duakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Februari1998;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda (cerai mati);Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanga;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Diota dan Tame dan yangmenikahkan adalah Siling
    keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 14 Februari 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitollpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda (cerai mati), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tanga, dan yang menikahkan Imam Desa Bugabernama Siling
    Tame dengan mas kawin berupa 200 pohon coklat yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 14 Februari 1998, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus janda (cerai mati), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tanga, yang menikahkan adalah Imam Desa Bugabernama Siling
    2 orang yaitu Diota dan Tame, mas kawinnya berupa 200pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 14 Februari 1998 di Desa Buga, KecamatanOgodedie, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus janda (cerai mati), yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tanga, yang menikahkanadalah Imam Desa Buga bernama Siling
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Pemohon adalahkeponakan saksi dan Pemohon II adalah istri Pemohon bernama Rahmabinti Karim;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 22 Januari 2000 di DesaBuga, Kecamatan Ogodeide;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling
    saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon bernamaRahma binti Karim;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 22 Januari 2000 di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan statusPemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II, perawan;" Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling
    Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2000 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan sedarah/nasab serta hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Karim dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling
    Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaKarim, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Andi Sagadan Teme, dan yang menikahkan (proses ijab Kabul) dipandu oleh Imam DesaBuga yang bernama Siling
Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25/PID/2018/PT PTK
Tanggal 6 Maret 2018 — 1. DIRYANSYAH Als UDIN Bin M. KENER 2. SUDIRMAN Als SUDIR Bin BAKARMIN
3020
  • KENER.Landau Siling.33 Tahun / 27 Desember 1983.Laki Laki.Indonesia.Dusun Landau Siling Desa Siling Permai KecamatanSayan Kabupaten Melawi.Islam.Swasta.SMP (tidak tamat).SUDIRMAN Als SUDIR Bin BAKARMIN.Kota Baru.45 Tahun / 08 September 1971.Laki Laki.Indonesia.Dusun Landau Siling Desa Siling Permai KecamatanSayan Kabupaten Melawi.Islam.Petani/Kebun.Tidak Ada.Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal27 Agustus 2017 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan
Register : 22-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.MKL
Tanggal 13 Desember 2012 — ADI alias AMBE’ SAPU’; lawan L.S. TANGARAN alias PAPA MERI;
8756
  • TANGARAN, sejakbulan Pebruari karena eksekusi ;e Bahwa tanah sengketa sebelumnya pernah diperkarakan oleh L.S.TANGARAN melawan KARAENG ;e Bahwa AMBP MISI saudara dengan KARAENG ;20Bahwa tanah sengketa berasal dari Tongkonan Talonge Tengah, saksitahu dari orang tua saksi ;Bahwa tongkonan Talonge terbagi tiga, yakni Talonge atas, talongetengah, dan talonge bawah ;Bahwa Tongkonan Talonge Tengah didirikan oleh SILING ;Bahwa SILING melahirkan DUA EBONG. DUA EBONGmelahirkan RURU.
    :e Bahwa yang disengketakan adalah sawah BUE yang terletak diLembang Ratte Talonge, Kecamatan Saluputti, Kabupaten TanaToraja ;e Bahwa tanah sengketa berasal dari Tongkonan Talonge Tengah, saksitahu dari orang tua saksi ;e Bahwa tongkonan Talonge terbagi tiga, yakni Talonge atas, talongetengah, dan talonge bawah ;37e Bahwa Tongkonan Talonge Tengah didirikan oleh SILING ;e Bahwa SILING melahirkan DUA EBONG. DUA EBONGmelahirkan RURU. RURU melahirkan PAPA.
    PAPA melahirkanSIAK ;e Bahwa ADI alias AMBE SAPU berasal dari keturunan SILING ;e Bahwa ADI alias AMBE SAPU adalah anaknya SIAK ;e Bahwa Sawah BUE berasal dari SILING ;e Bahwa L.S. TANGARAN tidak berasal dari tongkonan TalongeTengah ;.
    Saksi MARKUS MISI SANGGALANGI, SH. :39e Bahwa SILING melahirkan DUA EBONG. DUA EBONGmelahirkan RURU. RURU melahirkan PAPA. PAPA melahirkanSIAK ;e Bahwa ADI alias AMBE SAPU berasal dari keturunan SILING ;e Bahwa ADI alias AMBE SAPU adalah anaknya SIAK ;2. Saksi REU MANGOMPO :e Bahwa keturunan dari SILING adalah PAPA orang tua LAI SEWA ;e Bahwa SEWA tidak punya anak, ada anak angkatnya yang bernamaADI alias AMBE SAPU, saksi tahu karena ADI tinggal dengan LAISEWA ;3.
    , dan SILING mempunyai anak bernamaPAPA, sedangkan LAI SEWA adalah anak dari PAPA, maka secara hukumyang berhak atas obyek sengketa adalah ahli waris dari PAPA ;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Desember2011;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nurdin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Desember2011;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Diota dan Basir dan yangmenikahkan adalah Siling
    cengkeh yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi Penetapan No. 0325/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 11menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Desember 2011,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nurdin, yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    ,saksi 2 orang yaitu Diota dan Basir, mas kawinnya berupa 25 pohon cengkehyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 05 Desember 2011 di Desa Buga,Kecamatan Ogodedie, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin, yangmenikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus peerawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurdin, yangmenikahkan Imam Desa Buga bernama Siling
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0327/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahpaman saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret1990; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ibrahima; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahima;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Matuju dan Talib dan yangmenikahkan adalah Siling
    diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPenetapan No. 0327/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 11pada tanggal 13 Maret 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitollpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ibrahima, dan yang menikahkan Imam Desa Bugabernama Siling
    Matujudan Taliod dengan mas kawin berupa 25 pohon cengkeh yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 13 Maret 1990, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdin, yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    ,saksi 2 orang yaitu Matuju dan Talib, mas kawinnya berupa 25 pohon cengkehyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1990 di Desa Buga, KecamatanOgodedie, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ibrahima, yang menikahkan adalah ImamDesa Buga bernama Siling
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahidi bin Mahirudin) dengan Pemohon II( Ayuni binti Siling ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 1999 di Dusun Bagek Gupung Endap kewilayahan Padak Utara Desa Pijot Utara Kecamatan Keruak , Kabupaten Lombok Timu

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

    ., sebagai Pemohon I;Ayuni binti Siling, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekernaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Bagek Gupungkewilayahan Padak Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang
    Sel(Hj.Nurmin Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Siling)dan ( Ramiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Selakan sah perkawinan Pemohon (Sahidi bin Mahirudin) dengan PemohonIl (Ayuni binti Siling) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2000 di BagekGupung kewilayahan Padak Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak,Kabupaten Lombok Timur.;3.
    SelPijot utara, Kecamatan Keruak, kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Siling dengan saksi nikah masingmasingbernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahidi bin Mahirudin) denganPemohon II ( Ayuni binti Siling ) yang dilaksanakan pada bulan Januari2000 di Dusun Bagek Gupung kewilayahan Padak Utara, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • telahmenikah pada tanggal 15 April 2014 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide,HIm. 1 dari 12 Penetapan No.0329/Pdt.P/2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Buga yangbernama Siling
    sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkemanakan saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli pada tanggal 15 April 2014;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0329/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Marwan dan menyerahkan kepada Imam Masjid Desa Bugayang bernama Siling
    Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Bugayang bernama Siling atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Marwan; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahHamsah dan Nurdin;" Bahwa mahar Pemohon II adalah cengkeh 20 pohon, yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaansedarah dan tidak pula sesusuan;=" Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Marwan dan Imam Masjid Desa Buga yang bernama Siling yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahandari wali nikah Pemohon Il dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituHamsah dan Nurdin; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 20 pohon cengkeh kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari
    berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarwan, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaHamsah dan Nurdin, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorang ImamMasjid Desa Buga yang bernama Siling
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah sepupu satukali saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret2003; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamuda; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret2003;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamuda;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Diota dan Talib dan yangmenikahkan adalah Siling
    diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPenetapan No. 0326/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12pada tanggal 12 Maret 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitollpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Lamuda, dan yang menikahkan Imam Desa Bugabernama Siling
    Diotadan Taliod dengan mas kawin berupa 25 pohon cengkeh yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 Maret 2003, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdin, yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    ,saksi 2 orang yaitu Diota dan Talib, mas kawinnya berupa 25 pohon cengkehyang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 2003 di Desa Buga, KecamatanOgodedie, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Lamuda, yang menikahkan adalah ImamDesa Buga bernama Siling
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0172/Pdt.P/2018/PA.Tli
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangPenetapan No. 0172/Padt.P/2018/PA Tli Hal. 1 dari 13menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaBuga yang bernama Siling wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mappiasse sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Pangiledan Tame dengan mahar Coklat 50 pohon , tunai;3.
    yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoll; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober1990; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon IIbernama Mappiasse; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling
    keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 12 Oktober 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Orang tuakandung Pemohon II bernama Mappiasse, dan yang menikahkan Imam DesaBuga bernama Siling
    dan Tame dengan mas kawin berupa 50 pohon coklat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 12 Oktober 1990, padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah adalah Orang tua kandungPemohon II bernama Mappiasse, yang menikahkan adalah Imam Desa Bugabernama Siling
    saksi 2 orang yaitu Pangile dan Tame, mas kawinnya berupa50 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 1990, pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah Orang tua kandung Pemohon Il bernamaPenetapan No. 0172/Padt.P/2018/PA Tli Hal. 6 dari 13Mappiasse, yang menikahkan adalah Imam Desa Buga bernama Siling