Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Asriadi bin Laenre terhadap Penggugat Marniati binti Sinangka;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bur laludijual ke Kahar dengan luas 2 (dua) Ha tetapi saksi tidak pernah lihatlokasi tanah tersebut; Bahwa luas Desa Woikondo 18.25 km2; Bahwa pada saat saksi menjabat Kepala Desa lwoikondo, belum adapersawahan, nanti tahun 2010 baru ada proyek cetak sawah; Bahwa proyek cetak sawah di Dusun Il nanti tahun 2012; Bahwa tahun 2009 tanah sengketa masih berbentuk hutan; Halaman 26 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa Kepala Dusun sebelumnya namanya Sinangka yang diberi tanahdari

MAROLLA Bahwa Desa Woikondo terdiri dari 3 (tiga) dusun; Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Imondi sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2005 lalu diganti oleh Muslimin; Bahwa tempat tinggal saksi sebelum tahun 2001, saksi tinggal di wilayahDusun Il Pekikia saat itu Kepala Dusunnya bernama Sinangka; Bahwa saksi datang di Desa lwoikondo sejak tahun 1993 bersamaandengan rombongan orang Mandar; Halaman 36 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa bentuknya Desa lwoikondo pada tahun

Nuru jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter; Bahwa ada tanahnya Penggugat yang dikerja tetapi tanahnya Sakka; Bahwa pengairan ada nanti tahun 2004 yaitu saluran air; Bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Tergugat jaraknya sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan surat jual beli karena suratnyadiurus di Dusun Il dan Kepala Dusunnya adalah Sinangka; Bahwa saksi kenal Nasir Tata tetapi saksi lupa kapan Nasir Tata menjabat sebagai Kepala Desa; Bahwa Penggugat adalah

Husaema; Bahwa tanah sengketa mulai diolah sejak tahun 2005 dengan caradibabat kayunya oleh pekerja Tergugat ; Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa setelah saksi melihatsuratnya dan saat itu saksi turun di lokasi bersama Nasir Tata dan saksitidak tahu dari mana Nasir Tata mengetahui asal tanah tersebut dan saatitu ada juga Kepala Dusun (Sinangka); Bahwa yang ada duluan di sekitar tanah sengketa Sukarman, Appe,Tarima sudah ada saat itu; Bahwa pada

Saksi SINANGKA Bahwa pekerjaan saksi sehariharinya, sebagai petani tetapi sebelumnyasaksi sebagai Kepala Dusun tetapi saksi lupa waktunya; Bahwa pengairan mulai dibuat sementara saksi menjadi kepala dusun dansetelah itu saksi diganti oleh M.

Memberi izin kepada Pemohon Lakasman bin Lantu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sunarti binti Sinangka di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Farid Gazali bin Sinangka, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Desa Pangi, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Lilisbinti Muhamad Basir; bahwa Anak Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun 5 bulandan akan menikah dengan seorang pria yang bernama Arham bin Arifin

persidangan untuk diambilketerangannya;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 merupakan fotokopi Kartu Keluargayang tercantum didalamnya nama Arham dan Aripin, karenanya terbukti adanyahubungan keluarga antara Arham dan Aripin adalah sebagai orangtua dan anakkandung;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Farid Gazali bin Sinangka

sejakbulan Agustus 2010 sampai sekarang sudah hampir satu tahun tidak ada salingmemperdulikan.Bahwa yang menyebabkan berpisah tempat tinggal adalah karena tergugatpencemburu, peminum minuman keras sampai mabuk, lalu penggugatmenasehati namun tergugat bertambah marah dan setelah itu tergugat mengantarpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat kemudian tergugat pergi tidakdiketahui keberadaannya .Bahwa saksi selaku orang dekat penggugat sudah tidak sanggup merukunkanpenggugat dengan tergugat.2 Sinangka

telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inidiwakili oleh Pengampu Tergugat bernama JUWARTO bin SUDIRJOUmur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal dukuh Sinangka

Andi Sinangka Bin Andi Sake dansaksi Imran Tajuddin Bin Tajuddin (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada waktu yang tidak dapatditentukan secara pasti dalam tahun 2009 dan tahun 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun anggaran 2009 dan tahun anggaran2010 bertempat di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja KotaParepare Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempattempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar berwenang mengadili perkaraini berdasarkan

Andi Sinangka Bin Andi Sake dansaksi Imran Tajuddin Bin Tajuddin (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada waktu yang tidak dapatditentukan secara pasti dalam tahun 2009 dan tahun 2010 atausetidaktidaknya dalam tahun anggaran 2009 dan tahun anggaran2010 bertempat di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota15Parepare Provinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempattempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar berwenang mengadili perkaraini

Sinangka Bin25Andi Sake dan saksi Imran Tajuddin Bin Tajuddin sebagaimanayang telah diuraikan diatas, telah menguntungkan dirisendiriatau korporasinya yaitu CV. Sumber Alam Karya atau setidaktidaknya telah menguntungkan saksi Imran Tajuddin BinTajuddin sebesar Rp. 248.986.364. (dua ratus empat puluhdelapan juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu tigaratus enam puluh empat = rupiah) dan perbuatan terdakwatersebut telah menimbulkan kerugian keuangan negara sebesarRp. 248.986.364.

Eka Jusup Sinangka) untuk menjatuhkan talak satu (1)rajiterhadap Termohon (Nur Asyyah binti Hasan Basri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

SaksisaksiSaksi kesatu : Sinangka bin Lahola, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai paman dari Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak perempuannyanamun belum cukup umur untuk kawin 15 tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah dapat dinikahkan karena sudah pintarmemasak. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksakarena Sudah pacaran.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yansen bin Nurak Marsuki) dengan Pemohon II (Marwati binti Sinangka) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1990, di Kinabatangan, Sandakan Malaysia;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau;

   4.

Bahwa saksi tidak tahu darimana Jumardinmemperoleh tanah dan saksi tidak tahu siapa orangtua Jumardin;Saksi Sinangka menerangkan diantaranya dia adalah petani tetapipernah menjabat sebagai kepala dusun tetapi sudah lupa waktunya. Saksimengetahui tanah sengketa antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat seluas 4 Ha terletak di dusun Il Pekikiha yangdikuasai oleh Terbanding semula Tergugat .

Nyengka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Syahriah binti Sinangka) didepan sidang Pengadilan Agama Takalar.

Sunarti binti Sinangka, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Mawar,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNurul Aulia Putri binti Irfansyah Sukardi,dengan seorang lakilaki yangbernama Masri M bin Mustari Dais namun

Sinangka bin Lawata, Umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Palla Otae, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il, adalah sebagaisuami isteri sah, dan saksi mengetahui karena saksi adalah paman dariPemohon I, yang menikah di Palla Otae pada tanggal 25 Juni 1996, danselama Pemohon menikah dengan Pemohon

.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisan di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.WspRuswin Tri putra bin Sumardi dan Nawardi bin Baco Sinangka sehingga keduaorang saksi Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi bersesuaian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Izin kepada Pemohon (Saprudin bin Sinangka), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandy Olahwati) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

EDOH dan anakanaknya yang bernama YUNINGSIH dan AWIS dan Pembeli GETAGUNDALA (Tergugat) dimana tanah yang dibeli Penggugat yangmerupakan Akta Jual Beli Induk yaitu seluas + 2156 m2 (dua ribuseratus lima puluh enam merter persegi) yaitu tanah Hak Milik Persil 54S.II Blok Sanangka, Kohir No. 2595/3982 yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Baleendah, DesaRancamanyar, Jalan Blok Sinangka (ke 3 unit rumah kavling termasukkedalam luas + 2156 m2 Akta Jual Beli 1899/2016), sedangkan

., tanggal 1 Desember 2015, halaman 44).Demikian pula hal nya dengan kesaksian Sinangka mantan Kepala Dusun IIPekikiha Desa lwoikondo, bahwa pada saat Tergugat membeli tanahmasih berada di Dusun Imondi tetapi karena luas Dusun II sempitdipindahkan ke Dusun II atas persetujuan pemerintah, bahwa Tergugat membuka sawah dengan cara manual dan saksi lihat saat Tergugat pematang dan dibantu oleh isterinya (Putusan Pengadilan Negeri Nomor12/Pdt.G/2016, halaman 52.

ABDULLAH YUSUF, Terdakwa III RAHMAT Alias ILLANG Bin RASYID, Terdakwa IV ARIS Alias LARISE Bin SINANGKA, Terdakwa V YUSRI Alias LAYU Bin LANAWI dan Terdakwa VI MUH.

Abdullah Yusuf
3.Rahmat Alias Illang Bin Rasyid
4.Aris Alias Larise Bin Sinangka
5.Yusri Alias Layu Bin Lanawi
6.Muh. Sahrir Alias Jali Bin Jufri