• Cek No : 838434 senilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 7 Juli 2017, Cek No : HB 838435 senilai Rp 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

1 (satu unit) Televisi merek Samsung ;

1 (satu) unit Kulkas dua pintu merek Mitsubishi ;

1 (satu) set kursi sofa ;

1 (satu) set tempat tidur merek Interlad Super Series ;

Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN (PT Giant Petro Sinergy

Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur PT Giant Petro Sinergy.

Giant Petro Sinergy yang bisa mengakibatkan hubungankepercayaan yang telah dijalankan menjadi rusak dan jelek.

sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus juta rupiah), dengan rincian : DownPayment pekerjaan MT 799 sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah),make over data Perbankan PT Giant Petro Sinergy, membuat RWA yangditujukan kepada MUHAMAD FADZWI, Pt Giant Petro Sinergy dengan nomorHalaman 25 dari 34 Putusan Pidana Nomor 715/Pid.B/2018/PN.

Giant Petro Sinergy yang bisa mengakibatkan hubungan kepercayaan yangtelah dijalankan menjadi rusak dan jelek.Selanjutnya terdakwa menyatakan bahwa MT 799 tidak akan dilakukan olehpihak Bank Mandiri bila PT Giant Petro Sinergy tidak melunasi pembayaranterlebih dahulu.Penyampaian terdakwa pada 3 Juli 2017 melalui email kepada MOHAMMADHalaman 28 dari 34 Putusan Pidana Nomor 715/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Pst.1 (Satu) unit Kulkas dua pintu merek Mitsubishi ;1 (Satu) set kursi sofa ;1 (Satu) set tempat tidur merek Interlad Super Series ;Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD FADZWI bin HAMIDUN (PT GiantPetro Sinergy) ;6.

• PANCASONA SINERGY Nomor : 038/CGPCS/II/2004tanggal 21 Februari 2014, PT. PANCASONA SINERGY berkewajiban untukmengangkut semen kantong merek Merah Putih milik PT. CEMINDO GEMILANGkepada pihakpihak yang telah ditentukan sesuai dengan Delivery Order ;Bahwa terdakwa 1. HERU bin DIDI adalah Pekerja Harian Lepas (PHL) dari PT.PANCASONA SINERGY terhitung sejak tanggal 8 Juli 2014 dan terdakwa 2.MUHAMMAD JUBAEDI bin BADRI juga merupakan Pekerja Harian Lepas (PHL)dari PT.

  Pancasona Sinergy;2. HONGGOPATI SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi sebagai saksi dalamperkara Para Terdakwa, dan keterangan saksi di Polisi tersebut sudahe Bahwa Saksi selaku pemilik CV Pancasona Sinergy ;e Bahwa CV.

  Martua yangbergabung bersama CV.Pancasona Sinergy ;3.

  Pancasona Sinergy bertugasmengangkut semen merah putih milik PT.

  Pancasona Sinergy sebagaipekerja harian lepas CV. Pancasona Sinergy dan mendapatkan upah dari CV. PancasonaSinergy sedangkan barang berupa semen yang diangkut /dibawanya milik PT.

• DEA MITRA SINERGY INDONESIA.

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi AKHMAD RIZANI Bin H. ISMAIL;

• 1 (satu) buah Handphone Android merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna merah kombinasi hitam;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

DEA MITRA SINERGY INDONESIA,dengan cara menutup tulisan PT. DEA MITRA SINERGY INDONESIAdengan sticker dan menggantinya dengan nama CV.

DEA MITRA SINERGY INDONESIA,dengan cara menutup tulisan PT. DEA MITRA SINERGY INDONESIA dengansticker dan menggantinya dengan nama CV.

DEAMITRA SINERGY INDONESIA, dengan cara menutup tulisan PT.

DEA MITRA SINERGY INDONESIA, dengan caramenutup tulisan PT. DEA MITRA SINERGY INDONESIA dengan sticker danmenggantinya dengan nama CV.

• Sinergy Niagatama berada di RT.01 atau RT.02.dari pihak Kelurahan mengatakan bahwa PT.

  Sinergy padawaktu itu dia tidak marahmarah ;Bahwa Terdakwa datang kekantor PT. Sinergy Niagatama untuk minta iurandan katanya klarifikasi pada waktu Pak Setiadi marahmarah ke Bu. ENY;Bahwa saksi tidak tahu Pak Setiadi marahmarah ke Bu.

  Sinergy Niagatama Indonesia bergerak dibidang distributorlampu ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Sdr.

  Sinergy pemiliknya adalah Sdr. M.SETYO IRFAN yangkemudian ke sdr. SETIADI HADINATA yang sekarang dipakai untuk usahaRuko/PT. SINERGY NIAGATAMA INDONESIA Cab. Semarang , terletak diJI. Anjasmoro Raya No. 1 A1/A2 Kel. Karangayu Kec.

  Sinergy NiagatamaIndonesia atas inisiatif sendiri bukan atas perintah terdakwa , kami inginbertemu dengan Sadr.

• CV.Pancasona Sinergy ;- Surat Perjanjian Pengangkutan Semen Kantong antara PT. Cemindo Gemilang dan PT. Pancasona Sinergy Nomor : 038/CG-PCS/II/2014 tanggal 2014 ; Dikembalikan kepada PT. Pancasona Sinergy melalui saksi Honggopati Santoso ; 8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1000,- ( seribu rupiah ) ;

  PANCASONA SINERGY;e Surat Perjanjian Pengangkutan Semen Kantong antara PT. CEMINDOGEMILANG dan PT. PANCASONA SINERGY nomor : 038/CGPCS/II/2014tanggal 2014.Dikembalikan kepada PT. PANCASONA SINERGY melalui saksiHONGGOPATI SUSANTO ;6.

  Pancasona Sinergy ;Bahwa CV.

  CV.Pancasona Sinergy ;e Surat Perjanjian Pengangkutan Semen Kantong antara PT. Cemindo Gemilangdan PT.

  Pancasona Sinergy danPT.

  CV.Pancasona Sinergy ;e Surat Perjanjian Pengangkutan Semen Kantong antara PT. CemindoGemilang dan PT. Pancasona Sinergy Nomor : 038/CGPCS/II/2014 tanggal2014 ;Dikembalikan kepada PT. Pancasona Sinergy melalui saksi HonggopatiSantoso ;8.

• Penggugat:
  PT Sahid
  Tergugat:
  1.PT Interboga Prima Mandiri
  2.PT Interboga Prima Sinergy

• Sinergy MajuBersama, yang mana kedua perusahaan tersebut memberikan danakompensasi/sumbangan atas kegiatan penambangan pasir timah kepadaPemerintahan Desa Rajik Kec.

  Sinergy Maju Bersama (pihak ketiga) tersebut kepadaPemerintahan Desa Rajik Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten BangkaSelatan tahun 2008 dan tahun 2009 telah dibuatkan Nota KesepakatanBersama antara Pemerintahan Desa Rajik dengan PT. Tambang Timah danPT. Sinergy Maju Bersama yaitu sebagai berikut:1. Nota Kesepakatan Bersama nomor : 003/TT/NKB/1000/2008B1 tanggal 11Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT.

  Sinergy Maju Bersama adalah : 1.Dari PT. Tambang TimahsejumlahRp. 385.615.540, 2.Dari PT Sinergy MajuBersama sejumlahRp. 385.000.000, + Total jumlah pendapatan daripihak ketiga Rp. 770.615.540, (tujuhratus tujuh puluh juta enamratus lima belas ribu limaratus empat puluh rupiah). Bahwa pada tanggal 25 Maret 2009 Terdakwa selaku Kepala Desa Rajik bersamasama dengan saksi Anwar bin H Ismail selaku Ketua BPD Desa Rajik Kec.Simpang Rimba Kab.

  Sinergy MajuBersama (Kapal Hisap) dan PT. Timah (PERSERO) TBK (KapalKeruk) Tahun 2009 Tanggal 06 Nopember 2009.145. 1 (Satu) lembar asli Dokumen Penggunaan Anggaran ProgramDesa Rajik Dari Sumbangan Pihak III PT. Sinergy Maju Bersama(Kapal Hisap) dan PT.

  Sinergy MajuBersama (Kapal Hisap) dan PT. Timah (PERSERO) TBK (KapalKeruk) Tahun 2009 Tanggal 06 Nopember 2009.145. 1 (Satu) lembar asli Dokumen Penggunaan Anggaran ProgramDesa Rajik Dari Sumbangan Pihak Ill PT. Sinergy Maju Bersama(Kapal Hisap) dan PT.

• Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa; Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

  Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawahpengurusan Terdakwa;Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODOdatang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu merekaberbincangbincang atau berkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir danpemasangan stiker pada unitunit kios.

  LAO RUSMING selaku kuratordari PT Sinergy Putera Parahyangan dan diikuti oleh Sdr. SULIS WIDODO.Mereka berkumpul di sebuah ruangan dan Terdakwa menanyakan identitasSdr. SULIS WIDODO dan dijawab tidak ada. Mendengar jawaban tersebut,Terdakwa marah lalu menarik kerah baju dan memukul ke arah muka Sadr.SULIS WIDODO dengan menggunakan tangannya. Selain itu Terdakwajuga merampas handphone milik Sdr. SULIS WIDODO dan merusaksimcard di dalamnya. Melihat hal itu, Sdr.

• ,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) sebagai pemilik tanahn danbangunan ruko PT Sinergy Niagatama Indonesia dengan Kantor CabangGraha Morris Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1A/12 Semarang dan Sdr.

  Yang ditandatangani Sdr Wawan Setyawan karyawan dari PT Sinergy NiagatamaIndonesia dengan Kantor Cabang Graha Morris Jalan Anjasmoro RayaNomor 1A/12 Semarang. Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan bahwaSurat dari PT. Sinergy Niagatama Indonesia dengan Kantor Cabang GrahaMorris Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1A/12 Semarang berada diHalaman 44 dari 86 hal. Put. Nomor 11 K/Pdt/2017lingkungan RT. O2/RW. 02 sebagai Ketua RTI O2/RW O02 KelurahanKarangayu, Kecamatan Semarang Barat yaitu Sdr.

  ,(Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) berada diatas Alamat DomisiliObjek letak tanah dan bangunan ruko PT Sinergy Niagatama Indonesiabetulbetul berada di wilayah RT 01/02 Kelurahan Karangayu dankebenarannya atau kenyataannya sampai sekarang dan juga berdasarkandenah/peta lokasi tanah atau bangunan ruko PT Sinergy NiagatamaIndonesia betulbetul berada di wilayah RT 02/02 Kelurahan Karangayuyang dibuat Sdr.

  Nomor 11 K/Pdt/2017Objek letak tanah dan bangunan ruko PT Sinergy Niagatama Indonesiabetulbetul berada di wilayah RT. 01/02 Kelurahan Karangayu dankebenarannya atau kenyataannya sampai sekarang dan juga berdasarkandenah/peta lokasi tanah atau bangunan ruko PT Sinergy NiagatamaIndonesia betulbetul berada di wilayah RT 02/02 Kelurahan Karangayuyang dibuat Sadr. Setiadi Hadinata, S.H., M.M.

  ,M.H., (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) ruko PT Sinergy NiagatamaIndonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1 A,Semarang di lingkungan RT 01/RW 02 Kelurahan Karangayu KecamatanSemarang Barat dimana sebenarnya ruko PT Sinergy NiagatamaHalaman 73 dari 86 hal. Put. Nomor 11 K/Pdt/2017Indonesia Cabang Semarang Jalan Anjasmoro Raya Nomor 1 A,Semarang termasuk di lingkungan RT 02/RW 02 Kelurahan KarangayuKecamatan Semarang Barat;Bahwa akibat dari perbuatan Sdr.

• Penggugat:
  Jacob Kanaka
  Tergugat:
  Anthony Sunarto
  Turut Tergugat:
  1.PT Matolindo Primantara
  2.PT Sinergy Multimedia Dimensi

• SINERGY INDONESIA

• TITAN CIPTA SINERGY Diwakili Oleh : TERA IKASARI LUWI SH
  Terbanding/Penggugat : PT. DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA Diwakili Oleh : Basuki Wibowo,SH

  TITAN CIPTA SINERGY, yang berdomisili di Ruko GrahaCibinong, JI. Raya JakartaBogor KM 43, Blok E1 No.19Cibinong, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING, semula TERGUGAT;MELAWAN;PT. DAIKIN AIRCONDITIONING INDONESIA, yang berdomisili diWisma KEIAI, 18th floor. Jl. Jenderal Sudirman Kav. 34Jakarta 10220, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING semula PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

• Naripan No. 8589 KotaBandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.e Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMING selaku kurator dariPT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu mereka berbincangbincang atauberkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir dan pemasangan stiker pada unitunit kios. Di tengah pembicaraan datang Sdr.

  Naripan No. 8589 KotaBandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.Bahwa sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMING selaku kurator dariPT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu mereka berbincangbincang atauberkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir dan pemasangan stiker pada unitunit kios. Di tengah pembicaraan datang Sdr.

  Naripan No. 8589 Kota29Bandung dengan penjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) dibawah pengurusan terdakwa.Bahwa, sesuai dengan tugas yang diberikan padanya, Sdr SULIS WIDODO datangke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Sdr. LAO RUSMING selaku kurator dariPT Sinergy Putera Parahyangan. Lalu mereka berbincangbincang atauberkoordinasi mengenai kelanjutan inventarisir dan pemasangan stiker pada unitunit kios. Di tengah pembicaraan datang Sdr.

  Naripan No. 8589 Kota Bandung denganpenjual kurator PT Sinergy Putera Parahyangan (dalam pailit) di bawah pengurusanterdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan tugas yang diterimanya, saksi SULISWIDODO datang ke Gedung Be Mall dan bertemu dengan Saksi. LAO RUSMINGselaku kurator dari PT Sinergy Putera Parahyangan.

• Dan untuk harga 55 Dolar diberikan karena padaharga tersebut termasuk didalamnya biaya FOB tongkang;Bahwa pada tabel berdasarkan kadar kalori 6.450, tidak ada penjualan kepadapihak independen selain penjualan kepada PT Mitrada Sinergy, untukmembuktikan kewajaran harga Pemohon Banding membandingkan harga jualyang diberikan kepada PT. Mitrada Sinergy dengan harga jual yang PemohonBanding berikan kepada PT Synergi Mega Nusantara dengan alasan PT.

  Mitrada Sinergy 2. Biaya legalisasi3.Biaya retribusi4. Biaya pungutan lainnyaBerdasarkan Kadar Kalori 6300;Nomor Harga/M Total harga Biaya yang DitanggungNo Nomor kontrak Kalori Port Quantum Invoice Quantum T (USD) Total Harga (IDR) Penjual(Keal/Kg) (MT) USD Rate IDR035/SM1 02/SMMSNI1 2009 6.300 Pangku Pen ieT? 41.470,98 40 9.830 393.200,16) 1.658.839,32) 16.306.397.200,00H1. FOB tongkang Pangku. 036/SM . ,PT. Mitrada Sinergy Pangku ee 8.541,52 40 9.368 374.720,00 341.660,80) 3.200.678.374,402.

  Perhitungan penalty/oonus pada penjualan ke PT Mitrada Sinergy sebesarRp215.319.692,00;2. Perhitungan pengurangan biaya trucking pada penjualan ke PT MasebaKurnia sebesar Rp98.871.520,00;Halaman 5 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1249/B/PK/PJK/201 7 3.

  Adanya perbedaan jenis kualitas batubara telahdisesuaikan dengan analisa kesebandingan melaluiformula harga patokan batubara selain harga pricemarker yang telah ditetapkan Ditjen Minerba.Berdasarkan Perjanjian Pembelian Batubara Nomor01/MSSM/I/2009 dan 02/MSSM/I/2009 antara WajibPajak dengan PT Mitrada Sinergy diketahui bahwapembelian batubara pada bulan Januari 2009dilakukan dengan harga USD 60/MT.

  Mitrada Sinergy dengan harga jualyang Termohon Peninjauan Kembali berikan kepada PTSynergi Mega Nusantara dengan alasan PT.

• IDO SINERGY dan sehari harinya bertugas melakukanpencatatan meteran listrik, penagihan listrik dan pemutusan sementara,datang ke rumah Terdakwa di Dusun Belading Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis untuk melakukan penagihan listrik yangtelah nunggak (belum dibayar) selama 5 (lima) bulan.

  DO SINERGY dan sehari harinya bertugas melakukanpencatatan meteran listrik, penagihan listrik dan pemutusan sementara,datang ke rumah Terdakwa di Dusun Belading Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis untuk melakukan penagihan listrik yangtelah nunggak (belum dibayar) selama 5 (lima) bulan.

  IDO SINERGY sebagai Koordinator yangbertugas mengkoordinir petugas yang melakukan pencatatan meteranlistrik, penagihan listrik dan pemutusan listrik;Bahwa KIKI CANDRA adalah karyawan di PT. IDO SINERGY dansaksi adalah atasan langsung KIKI CANDRA;Bahwa saksi sudah bekerja di PT.

  IDO SINERGY bekerjasama (ada kontrak) denganPT.

• Aksara Sinergy Selaras 0 5.758.960.946 6.265.611.5382 PT. Aneka Cipta Sejati 0 0 2.088.930.4243 PT. Cahaya Piranti Lestari 1.774.270.525 7.384.310.248 3,906,272,3134 PT. Cahaya Sistika Sakti 0 0 05. PT. Cipta Digital Kreasi 0 0 06 PT. Citra Mitra Agung 0 0 1.111.608.9407 PT. Deka Utama Multi 0 0 85.776.3428 PT. Delta Inti Makmur 0 0 1.319.060.0379. PT. Dwi Daya Sembada 0 7.494.739.316 6.584.784.35210. PT. Global Konsepta Perkasa 0 0 011. PT. Haskita Duta Gemilang 0 0 012. PT.

  Aksara Sinergy Selaras 0PT. Aneka Cipta Sejati 0PT. Cahaya Piranti Lestari 3.384.382PT. Cahaya Sistika Sakti 0PT. Cipta Digital Kreasi 0PT.

  Putusan Nomor 770 K/Pid.Sus/2016zON OA PONPRARHRWOWHOWWwWWwWwWWWNDADNNNNNNNY DN = BF Hz Bese an a an an CeWrH re BON eae ONE OMWON OA PE WN Se GC ON OOP ON HK O*PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PlsPT.PlsPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Nama PenerbitAksara Sinergy SelarasAneka Cipta SejatiCahaya Piranti LestariCahaya Sistika SaktiCipta Digital KreasiCitra Mitra AgungDeka Utama MultiDelta Inti MakmurDwi Daya SembadaGlobal Konsepta PerkasaHaskita

  Aksara Sinergy SelarasPT. Aneka Cipta SejatiPT. Cahaya Piranti LestariPT. Cahaya Sistika SaktiPT. Cipta Digital KreasiPT. Citra Mitra AgungPT. Deka Utama MultiPT. Delta Inti MakmurPT. Dwi Daya SembadaPT. Global Konsepta PerkasaPT. Haskita Duta GemilangPT. Ina Karya SuksesPT. Indopiranti SolusitamaPT. Indosolusi InternasionalPT. Intan Surya SembadaPT. Juru Kreasi AbadiPT. Justika Sejahtera MakmurPT. Karya Graha DigitaPT. Kencana Karya AlamPT. Lihou Panei JayaPT. Lodan Sakti JayaPT.

  Tunas Daya CiptaJumlahPT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.PT.Nama PenerbitAksara Sinergy SelarasAneka Cipta SejatiCahaya Piranti LestariCahaya Sistika SaktiCipta Digital KreasiCitra Mitra AgungDeka Utama MultiDelta Inti MakmurDwi Daya SembadaGlobal Konsepta PerkasaHaskita Duta GemilangIna Karya SuksesIndopiranti SolusitamaIndosolusi InternasionalIntan Surya SembadaJuru Kreasi AbadiJustika Sejahtera MakmurKarya Graha DigitaKencana Karya

• NAMA PENERBIT 2010 2011 20121 CoA SINERGY 0 5,758,960,946 6,265,611,5382 PT. ANEKA CIPTA SEJATI 0 0 2,088,930,4243 PT. CAHAYA PIRANTI LESTARI 1,774,270,525 7,384,310, 248 3,906 272,3134 PT. CAHAYA SISTIKA SAKTI 0 0 05 PT. CIPTA DIGITAL KREASI 0 0 06 PT. CITRA MITRA AGUNG 0 0 1,111,608,9407 PT. DEKA UTAMA MULTI 0 0 85,776,3428 PT. DELTA INTI MAKMUR 0 0 1,319,060,037Hal. 9 dari 37 hal.

  AKSARA SINERGY SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATIPT. CAHAYA PIRANTI LESTARIPT. CAHAYA SISTIKA SAKTIPT. CIPTA DIGITAL KREASIPT. CITRA MITRA AGUNGPT. DEKA UTAMA MULTIPT. DELTA INTI MAKMURPT.

  AKSARA SINERGY SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATIPT. CAHAYA PIRANTI LESTARIPT. CAHAYA SISTIKA SAKTIPT. CIPTA DIGITAL KREASIPT. CITRA MITRA AGUNGPT. DEKA UTAMA MULTIPT. DELTA INTI MAKMURPT. DWI DAYA SEMBADAPT. GLOBAL KONSEPTA PERKASAPT. HASKITA DUTA GEMILANGPT. INA KARYA SUKSESPT. INDOPIRANTI SOLUSITAMAPT. INDOSOLUSI INTERNASIONALPT. INTAN SURYA SEMBADAPT. JURU KREASI ABADIPT.

  AKSARA SINERGY SELARAS 11,820,1452 PT. ANEKA CIPTA SEJATI 22,509,1163 PT. CAHAYA PIRANTI LESTARI 31,369,3154 PT. CAHAYA SISTIKA SAKTI 9,961,6395 PT. CIPTA DIGITAL KREASI 14,170,3956 PT. CITRA MITRAAGUNG 323,219,1347 PT. DEKA UTAMA MULTI 25,473,8178 PT. DELTA INTI MAKMUR 53,860,8889 PT. DWI DAYA SEMBADA 15,594,19210 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 10,108,35811. ~=PT. HASKITA DUTA GEMILANG 3,027,71412 PT. INAKARYA SUKSES 23,509,59913. =PT. INDOPIRANTI SOLUSITAMA 64,394,09614 PT.

• Foto copy Surat pemberitahuan pengalihan Piutang (cessie)Nomor 1255/S/AMD/AAM.1/BGR.UT/IX/2019, kepada Yohana LawdyaSihite, dialamat PT Total Sinergy International JI Boulevard Barat RayaKomp Ruko Inkopal Blok F No.21 Jakarta Utara, tanggal 27 September2019, diberi tanda P11;12.

  Foto copy Resi pengiriman melalui TIKI kepada Yohana LawdyaSihite dialamat PT Total Sinergy International JI Boulevard Barat RayaKomp Ruko Inkopal Blok F No.21 Jakarta Utara, tanggal 27 September2019, diberi tanda P12;13. Foto copy Surat pemberitahuan pengalihan Piutang (cessie)Nomor 1255/S/AMD/AAM.1/BGR.UT/IX/2019, kepada Yohana LawdyaSihite, dialamat JI Jendral A Yani No 8 RT 008 RW 007 Utan KayuSelatan Jakarta Timur, tanggal 27 September 2019, diberi tanda P13;14.

  Foto copy Surat peringatan ke 2 kepada Yohana Lawdya Sihitedengan alamat PT Total Sinergy International JI Boulevard Barat RayaKomp Ruko Inkopal Blok F No.21 Jakarta Utara, Nomor 100/S/AMD/AAM.1/BGR.UT/II/2017, tanggal 20 Februari 2017, diberi tanda P18;19. Foto copy Surat peringatan ke 3 kepada Yohana Lawdya Sihitedengan alamat Bumi Cilebut Damai B.5 No.17 Cilebut Barat SukarajaKabupaten Bogor, Nomor 196/S/AMD/AAM.1/BGR.UT/III/2017, tanggal17 Maret 2017, diberi tanda P19;20.

  Foto copy Surat peringatan ke 3 kepada Yohana Lawdya Sihitedengan alamat PT Total Sinergy International JI Boulevard Barat RayaKomp Ruko Inkopal Blok F No.21 Jakarta Utara, Nomor 196/S/AMD/AAM.1/BGR.UT/III/2017, tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P21;22. Foto copy Perjanjian kredit antara pihak Bank BTN Cabang Bogordenga Debitur atas nama Yohana Lawdya Sihite Nomor 0001520140314000006, tanggal 17 April 2014, diberi tanda P22;23.

• TITAN CIPTA SINERGY Diwakili Oleh : Eddy Budiyanto, SH.,
  Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk area Jakarta Fatmawati
  Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
  Terbanding/Tergugat III : MARIA NOVALINA SIANTURI

  Titan Cipta Sinergy incasu Penggugat secara layak, dimana surat peringatan tersebutantara lain :Surat Peringatan (Pertama) No. RTR.RCR/SMCR.

  Titan Cipta Sinergy in casu PenggugatSHM No. 887 a.n. Achmad Sodikin dengan luas tanah 64 m? yangberlokasi di Komplek Ruko Graha Cibinong Blok E1 No. 19 RT.04RW.04, JI Raya Bogor KM 43, Desa Cirimekar, Kecamatan. Cibinong,Bogor.Bahwa menindaklanjuti Surat permohonan lelang Tergugat tersebut,Tergugat II melalui surat No.

  Titan Cipta Sinergy, lokasi agunan KomplekHalaman 23 dari 45 halaman, Pts.No. 57/PDT/2020/PT.BDG.Ruko Graha Cibinong Blok E1 No. 19 RT.04 RW.04, JI Raya BogorKM 43, Desa Cirimekar, Kecamatan. Cibinong, Bogor dengan buktikepemilikan SHM No. 887 a.n. Achmad Sodikin dengan luas 64 m7?

  Titan Cipta Sinergy in casuPenggugat/debitur melalui Surat No. RTR.RCR/SMCR.JKT3/ 43352/2018 tanggal 15 Agustus 2018 perihal Pemberitahuan PelaksanaanLelang, sehingga Penggugat patut dianggap mengetahui pelelanganatas objek perkara (SHM No. 887 a.n.

  TitanCipta Sinergy in casu Penggugat adalah dalam kapasitasnyamenjalankan tugas kedinasan dari Menteri Keuangan, dalam hal iniKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor (selakuunit teknis vertikal Menteri Keuangan).s. Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya Tergugat II tidak dapatdituntut secara hukum kecuali Penggugat menemukan adanyapenyalahgunaan wewenang/jabatan.

• Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak tidak terdapatkekeliruan penilaian fakta dan penerapan hukum, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan atasputusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu PPN atas JasaPelaksanaan Konstruksi dan Jasa Konsultan atas Pembangunan Jalanyang merupakan penghubung antar Kawasan yang dibangun dandiserahkan oleh Kontraktor (dhi PT Global Profex Sinergy

  Putusan Nomor 1924 B/PK/Pjk/2018Pajak Nomor Seri 010.000:11.00000007 tanggal 10 Mei 2011 yangditerbitkan oleh PKP PT Global Profex Sinergy tidakdapat dikreditkansebagai Pajak Masukannya dalam mekanisme untuk menghitung PPNterutang dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang