Setalah pembeli /pemesanan angkaangka tebakan judi togel menentukan angka togelpilihannya dan pemesan / pembeli angka tebakan judi togel mengirimanlewat pesan singka (SMS) ke Handphone milik terdakwa di nomor 08127696 0716, Selanjutnya angkaangka yang dipesan oleh pembeli diteruskanke handphone bandar togel yang bernama PUSMAN Als MAN di nomor0822 8447 397, yang kemudian terdakwa akan menerima uang pembayaran /taruhan pada kesempatan pertama dengan pemesan angka togel tersebut.Terdakwa juga menjanjikan

Setelah pembeli / pemesananangkaangka tebakan judi togel menentukan angka togel pilihannya danpemesan / pembeli angka tebakan judi togel mengiriman lewat pesan singka(SMS) ke Handphone milik terdakwa di nomor 0812 7696 0716;Bahwa angkaangka yang dipesan oleh pembeli diteruskan ke handphonebandar togel yang bernama Pusman Als Man di nomor 0822 8447 397, yangkemudian terdakwa akan menerima uang pembayaran / taruhan padakesempatan pertama dengan pemesan angka togel tersebut.

Setelah pembeli / pemesanan angkaangka tebakan judi togel menentukan angka togel pilihannya dan pemesan / pembeli angkatebakan judi togel mengiriman lewat pesan singka (SMS) ke Handphone milik terdakwa dinomor 0812 7696 0716;Menimbang, bahwa angkaangka yang dipesan oleh pembeli diteruskan kehandphone bandar togel yang bernama Pusman Als Man di nomor 0822 8447 397, yangkemudian terdakwa akan menerima uang pembayaran / taruhan pada kesempatan pertamadengan pemesan angka togel tersebut.

No.166 K/PDT/2010 Timur dengan sawah SINGKA ; Selatan dengan sawah HADING ; Barat dengan sawah giliran atas nama Tote (sekarang gilirannya RAINANGdan BASO) ;Ditaksir terharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa asal mula obyek sengketa tersebut adalah kepunyaan Tabo ayahPenggugat ;Bahwa Tabo meninggal dunia pada tahun 1985 dan meninggalkan hartawarisan antara lain obyek sengketa tersebut dan pula meninggalkan ahli warisantara lain ialah Penggugat;Bahwa semasa hidupnya Tabo (ayah Penggugat

DEWA ; Timur dengan sawah SINGKA ; Selatan dengan sawah HADING ; Barat dengan sawah giliran atas nama Tote giliran Rainang ;Hal.3 dari 9 hal. Put.

Singka bin H. singka) dan Pemohon II (Hj. Jubaeda H. Salang binti H. Salong Naga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2001 bertempat di rumah kakak Pemohon I yang bernama H. Suhapi, Kelurahan Bonto Raya, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulewesi Selatan;

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persida edangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mer ebagai wakilnya yang sahdan ternyata menur 920/PA.Srh tanggal 3September 2020, ah karena alamatTergugat tidak dike am surat gugatan;Bahwa Maje mempertahankanrumah tangga y atas pertanyaanKetua Majelis, jugatannya danselanjutnya mohoBahwa kare ya, maka prosespemeriksaan perka gga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama GRACIA FILLIA FUTUNANEMBUN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SANDY GERALDO SINGKA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Singka) terhadap penggugat (Nelawati Marsauli Gultom binti Leonard Gultom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asis Bin Singka) terhadap Penggugat (Musdalifah Binti Samsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika bin Kasmin) dengan Pemohon II (Riskayana binti Singka) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2015 di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PUTUSANNomor 1/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA ;Tempat Lahir : Monto ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/18 September 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Langkaso Desa Baebunta Keca, BaebuntaKab.

Perk: PDM47/MSB/06/206sebagai berikut:wonennnne Bahwa ia Terdakwa Helmi Als Mama Singka Binti Bakaria pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatukurung waktu dalam bulan April Tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Rumah milik Hasni Binti Arsad Dg.

Mama Singka Binti Bakaria telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENISTADENGAN LISAN sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP;2 222 n annem cenceMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmi Alias Mama Singka BintiBakaria dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.:3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan perintah lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir ;4.

Palina Singka Wulan Sari Binti Sukarman, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal26 Februari 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragamaIslam;.

Pemohon I telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Selama ini tidak ada orang lain yang berkeberatan dengan adanya pernikahanPara Pemohon;Bahwa selama ini rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis, serta tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I hanya beristri dengan Pemohon II seorang, dan demikianhalnya dengan Pemohon II;Bahwa sejak awal pernikahan sampai sekarang Para Pemohon masih beragamaIslam;Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak,yakni Edrian Pratama dan Palina Singka

Penetapan Nomor 011/Pdt.P/2014/PA.Spt Bahwa Pemohon I hanya menikah dengan Pemohon IJ, dan demikian halnyadengan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan, Para Pemohon telah dikaruniai dua anak, yakniEdrian Pratama dan Palina Singka Wulan Sari; Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebut sampai sekarang dalam keadaansehat lahir batin; Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untuk menguruspersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak menambah

orang tua Para Pemohon;Bahwa ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon telah mempunyai penghasilan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuan atausemenda serta hal lain yang bisa menghalangi pernikahan Para Pemohon;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan dengan permikahan ParaPemohon;Bahwa rumah tangga Para Pemohon rukun, harmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 anak, yakni EdrianPratama dan Palina Singka

Singka, umur 56 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS Kementerian Agama, bertempatkediaman di Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,mengaku sebagai tetangga Pemohon, telah bersumpah dan memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal istri Pemohon bernama Nurhaeda binti H.Sakka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 25 tahun;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.SKG Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Singka dan Nurhidaya, S.Kep binti H.Halaman 9 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.SKGArifin Nur, MM., keduanya telah memberikan keterangan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah harmonis karena Termohon memiliki sifategois dan tidak mau mendengar pendengar dan menuruti perkataan Pemohon,akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 05September 2020 tanpa ada hubungan dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwa setelah diteliti ternyata kedua saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Loppe Bin Sarika) dengan Pemohon II (Jaharia Binti Singka) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2003 di Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Eka Jusuf Singka menikah dengan seorang perempuan bernama Rizki Fazriana binti M. Endang Sukarna;

Niar binti Singka, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Leny Lufita binti Asbar, yang akanmenikah dengan Safri bin Sangkala, namun ditolak oleh Pegawai pencatatnikah karena usia anak Pemohon bellum memenuhi batas yangdiperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon

, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, namun Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Marsiding bin Baco dan Niar binti Singka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Rasbin bin Korwo) terhadap Penggugat (Hajrawati binti Singka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Situju bin Singka) terhadap Penggugat (Nurhayati Sanni binti Makkatutu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu