1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD ZAINUL MUTTAQIN bin ZAINAL ABIDIN), terhadap Penggugat (SINTHYA DEWI VIRAMITHA binti AGUS SOFYAN);
4. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah selama masa Iddah setiap bulannya Rp.1000.000,- (satu juta rupiah) dikali 3 bulan menjadi Rp.3000.000

SITA SINTHYA tanggal 19 Agustus2021 terhadap Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. KesadaranSadar Penuh (compos mentis)2. LeherTampak Iuka tusuk benda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli1. DadaTampak Iluka yang tertutup kasa pada dada kanan2. PunggungTampak Iluka yang tertutup kasa pada punggung kiri belakangKESIMPULAN1.

SITA SINTHYA tanggal 19 Agustus2021 terhadap Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. KesadaranSadar Penuh (compos mentis)2. LeherTampak Iuka tusuk benda tajam tertutup kasa tiga sisi pada leher bawah kanan.1. DadaTampak Iluka yang tertutup kasa pada dada kanan2. PunggungTampak Iluka yang tertutup kasa pada punggung kiri belakangKESIMPULAN1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okky Alexzander bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Sinthya Septriani Chandra binti Jauhari Chandra);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Dhita Ichsan Utama HT bin Dasep Hasan Tuba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinthya Anggraini binti Harmen Novia) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

3. Menolak permohonan Pemohon selainnya;

II. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zayn Hafiz Adhitya bin Dhita Ichsan Utama H.T berada di bawah hadhanah/pengasuhan Penggugat (Sinthya Anggraini binti Harmen Novia), dengan kewajiban kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

6.

Seorang perempuan yang bernama EVI SINTHYA DEWI dan telah putusPerkawinannya akibat Perceraian;Dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuanyang bernama PUTRI RIZKA NURUL SUCI (TERGUGAT).b. Seorang perempuan yang bernama Al BADRIAH dan telah putusperkawinannya akibat perceraian.Dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak perempuanyang bernama RYANTHY ZHAMILAH.5.

Sinthya Retki Kartila.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa:1. Surat: 1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n. Sdri. Yanti Ruba(Saksi1).2. Fotofoto:a. 1 (satu) lembar foto TKP di pinggir jalan Desa Guemadu,Kec. Jailolo Kab. Halmahera Barat Prop. Maluku Utara.b. 1 (satu) lembar foto TKP di pelabuhan speed (tepatnya dilapangan FITJ) Kec. Jailolo, Kab.

Sinthya Retki Kartila.Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana yang di Dakwakan Oditur Militer, maka terlebih dahuluMajelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan mempertimbangkan Tuntutan Oditur Militer, sertapermohonan dari Terdakwa, sehingga Putusan Majelis Hakim inidapat dipandang bersifat obyektif, lengkap dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan dan didaftarkan sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2102CP290520080186, tanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau, PUTUS KARENA PERCERAIAN
3. Menghukum kepada penggugat untuk memberi uang pemeliharaan dan Pendidikan untuk FRETTY SINTHYA

Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:

- Lita Sinthya Christine Elizabeth, lahir pada tanggal 23 September 2000, jenis kelamin Perempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 477.1/1294/2000/AKI/2000 tanggal 24 Juni 2011; dan

- Brilyan Manuel, lahir pada tanggal 13 Nopember 2007, jenis kelamin laki-laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 6204CLT1209200908944 tanggal 12 September 2009;

Tetap dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang pada hari SENIN tanggal 14 Juli 2014 oleh kami WIDIARSO, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, WISNU WIDODO, SH dan SILVERA SINTHYA DEWI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim ketua dengan didampingi hakimhakim anggauta tersebut,dibantu

Ratulangi);

Berca Hardaya Perkasa sudah membeli lisensi untukBMSnya dan sudah deprogram sehingga BMS tersebut sudahberfungsi dan dilakukan testing oleh Tim yang melakukan testing (TimYayan Berlian) dan semua pelaksanaan pekerjaan tersebut selesaisesuai dengan waktu yang ditentukan;Bahwa Tim saksi untuk tenaga ahli ada 6 orang antara lain saksisendiri, Yayan Berlian, Bagas, Edi, Sinthya dan satu lagi saksi lupa;Bahwa untuk honor saksi menerima gaji bulanan seperti biasa,namun memang ada penambahan biaya pada

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujukpada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp.17.000.000

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;186Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga llmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujukpada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp

SINTHYA DHEWI, Dokter Umum pada Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI), bertempat tinggal di Jalan Metro Duta Kav. UE, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, Direktur Utama Rumah Sakit Pondok

SINTHYA DHEWI, Dokter Umum pada Rumah Sakit PondokIndah (RSPI), bertempat tinggal di Jalan Metro Duta Kav. UE,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, Direktur Utama Rumah SakitPondok Indah (RSPI), beralamat di Jalan Metro Duta Kav. UE,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA, selaku pemilik Rumah SakitPondok Indah (RSPI), beralamat di Jalan Metro Duta Kav.

Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt SelBahwa ketika itu suami Penggugat langsung menyerahkan dokumendokumen tersebut ke agent Prudential, tanpoa memperhatikan isiketerangan yang dibuat tersebut.Bahwa sungguh di luar dugaan ketika pada hari Jumat, 9 Januari 2015Penggugat membaca dan menyadari keterangan yang ada pada ClaimForm / ARM 164P itu, dimana tertera pernyataan dari dokter Synthia Dewi(Sinthya Dhewi) (Tergugat !)

Berca Hardaya Perkasa sudah membeli lisensi untukBMSnya dan sudah deprogram sehingga BMS tersebut sudahberfungsi dan dilakukan testing oleh Tim yang melakukan testing (Tim80Yayan Berlian) dan semua pelaksanaan pekerjaan tersebut selesaisesuai dengan waktu yang ditentukan;Bahwa, Tim saksi untuk tenaga ahli ada 6 orang antara lain saksisendiri, Yayan Berlian, Bagas, Edi, Sinthya dan satu lagi saksi lupa;Bahwa, untuk honor saksi menerima gaji bulanan seperti biasa,namun memang ada penambahan biaya pada

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;170Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujukpada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,177menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujukpada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujuk183pada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp

Berca Hardaya Perkasa sudah membeli lisensi untukBMSnya dan sudah deprogram sehingga BMS tersebut sudahberfungsi dan dilakukan testing oleh Tim yang melakukan testing (TimYayan Berlian) dan semua pelaksanaan pekerjaan tersebut selesaisesuai dengan waktu yang ditentukan;Bahwa Tim saksi untuk tenaga ahli ada 6 orang antara lain saksisendiri, Yayan Berlian, Bagas, Edi, Sinthya dan satu lagi saksi lupa;Bahwa untuk honor saksi menerima gaji bulanan seperti biasa, namunmemang ada penambahan biaya pada

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;168Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga llmu Pengetahuan Indonesia (LIP!)

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga llmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) menerangkan bahwa untuk merujukpada Keelly honorarium tertinggi untuk tim pengembangan IT perbulan adalahRp.17.000.000

BercaHardaya Perkasa dikawasan Industri Pulo Gadung untuk 74 Kabupaten/Kota ;182Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENNYS ALPHAYUNUS, saksi YAYAN BARLIAN, saksi BAGAR, dan saksi EDI SINTHYA,menerangkan bahwa tenaga ahli yang mengerjakan pekerjaan BMS adalah parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RIFKI SADIKIN, dariLembaga llmu Pengetahuan Indonesia (LIP!)

Ambon Citra Perdana Motor di Masohipada tanggal 10 Pebruari 2012, type kendaraan FL 125 RCMDAxelo warna hitam, Nomor Rangka MH8BF45SAB 133284, NomorMesin F4A1ID 225454 ;e Bahwa aksi telah bayar tunai dengan biaya sebesar Rp.17.250.000 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada kasir saudari SINTHYA PUTURUHU alias INTA ;e Bahwa hingga saat ini saksi belum diberikan Nota Pajak, STNK,BPKB dan Plat Nomor, sedangkan kendaraan saksi sudah terimadan gunakan sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan

., Ni Putu Sinthya Anjani, SH., Para Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Hukum WPA BALI LAW OFFICEberalamat di Jalan Gunung Salak Utara, No.7,Lantai Ill, DenpasarBali.Telephone No: 03619002993, Facsimile No: 03619002993, Email:info@wpabalilawoffice.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Lawan1, MADE SUMARTANA