Fotocopy Tranfer dari VOB Cards kepada MCTONG CARDIOTHORACIC 3 MT ELIZABETH # 1711 MTELIZABETH MED CTR dari MASTERCAD SANTOSO/WINOTO pada tanggal OCT.26.2015 sebesar SGD1765.50.Bahwa Ahli Hukum Perdata yang diajukan Pemohon telahmenerangkan tentang keborosan yang diambil dari definisiKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), yaitu sebagaiperbuatan yang berlebihlebihan menggunakan uang atauharta kekayaan (yang diluar kewajaran), karena menurut ahliHalaman 24 dari 28 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Skt.dalam

METHAMFETAMINA,yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61, lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika demikian pulatelah dilakukan test urine Terdakwa dikantor urusan kedokteran dankesehatan Polresta Surakarta dengan hasil bahwa urine Terdakwa Positif (+)mengandung MethamfetaminaMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlahdisimpulkan bahwa penggunaan sabusabu oleh diri terdakwa bukanlahHalaman 21 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 183/Pid.Sus/2016/PN Skt.dalam

BanjarsariSurakarta dan terdakwa kedapatan menyimpan 1 (satu) Plastik kecilberisikan sabu yang tersangka simpan di dalam lemari di atas kardus dihalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Skt.dalam kamar tidurnya dan barang bukti sabu yang ditemukan saatpenggledahan badan maupun rumah tersebut disita dari terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

PidanaNomor 215/Pid.B/2020/PN Skt.Dalam surat dakwaan perkara a quo, Jaksa Penuntut Umum telahmenguraikan tempat terjadinya tindak pidana (locus delicti) sebagai berikut :ee bertempat di rumah terdakwa Kadilangu RT 01/01 Baki Sukoharjodan/atau di rumah para saksi pemilik CV. Snack Republik yang beralamatdi Jl. Veteran No. 205 Serengan Kec.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang mengadiliperkara perdata gugatan Nomor 159/Pdt.G/2018/PN Skt.DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarayang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp 929.000,00 (sembilan ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);Hal. 22 Putusan.Nomor 273/Pdt/2019/PT SMGMenimbang

telah mengajukan Dupliktertulis, tertanggal 21 Januari 2016 yang padapokoknya bertetap pada Pembelaan/Pledoinya; wnnnnnen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal, tanggal 10 September 2015 yangdibacakan di persidangan tanggal 30 September 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BAMBANG IS SUTOPO, MA pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal 3 dari 77 Put.166/Pid.B/2015/PN Skt.dalam

ditentukanberdasarkan perjanjian hutang piutang atau perjanjian lain yangmenimbulkan hubungan hutang piutang yang bersangkutan Dalam Pasal 10 ayat (1) dinyatakan Pemberian Hak Tanggungandidahului dengan janji untuk memberikan Hak Tanggungan sebagaijaminan pelunasan Hutang Tertentu yang dituangkan di dalam danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian hutangpiutang yang bersangkutan atau perjanjian lainnya yang menimbulkanhutang tersebut Hal. 29 dari 65 Hal, Putusan Nomor 53/Pdt.Plw/2020/PN Skt.Dalam

Cabang Solo in casu Terlawan atas Objek Sengketa kepadaTurut Terlawan V dengan surat nomor : B.063/OPKSLO/07/2019tanggal 19 Juli 2019;e Bahwa terhadap surat permohonan lelang eksekusi HakTanggungan a quo, maka selanjutnya Turut Terlawan V memeriksadan melakukan analisa kebenaran berkas secara formal dankelengkapan secara administratif terhadap berkas yang dilampirkanHal. 60 dari 65 Hal, Putusan Nomor 53/Pdt.Plw/2020/PN Skt.dalam surat permohonan lelang yang diajukan oleh PT. BRI AgroniagaTbk.

Tanggungan atas kekuasaan sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualanlelang tersebut.Bahwa sesuai dengan Titel Eksekutorial dalam sertipikat Hak Tanggungansudah selayaknya ditempatkan dalam kedudukan hukum yang kuat sebagaijaminan kemudahan eksekusi atas Hak Tanggungan sebagaimana ditetapkandalam Undangundang Hak TanggunganDengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan untuk tidak dapat diterima.Hal 22 dari 29 hlm Putusan No.2680/Padt.PIlw/2017/PN Skt.DALAM

persidangan secaraobyektif selama persidangan telah ternyatabahwa Terdakwa adalah orang yang cakap,dewasa, mampu berbuat danmempertanggung jawabkan perbuatannyaserta sehat fisik dan psikisnya, sehinggasesual pertimbangan di atas Terdakwaadalah subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian pertimbangan tersebut di atas, makaterlepas apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya yang akan dibahasHalaman 23 dari 29Putusan Perkara Pidana Nomor: 256/Pid.Sus/2017/PN Skt.dalam

Artinya tidak cukup dengan beralasan atas dalilyang disampaikan Penggugat untuk dilakukan sita.Berdasarkan dalildalil yang kami kKemukakan diatas maka kami mohonpada Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk memutuskan halhal sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1.2.Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat.Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.him 23 dari 34 hlm Putusan No.222/Pat.G/2016/PN Skt.DALAM

kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbuktimelakukan suatu tindak pidana, perobuatannya haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari delik pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidanganPengadilan Negeri Surakarta oleh Penuntut Umum didakwa dengan suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas, yaitu :Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 31 dari 41 halamanPutusan Perkara Nomor 379/ Pid.Sus/ 2018/ PN Skt.dalam

Panularan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 212/Pid.Sus/2017/PN Skt.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib, saksi RAAN ARJUNA PERKASA

Ki Mangunsarkoro No. 141 SumberSurakarta.Halaman :1Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya : Andi Soegiri, EdiMuwasin, Joko Hadi Sugondo, Wisnu Herjuna, Okky Kurniawan,Risdian Fajarohman, Berdasarkan Surat Kuasa No : 82/MK.6/KN.8/2019, tanggal 1 Februari 2019;Untuk selanjutnya mohon disebut Tergugat II3. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) yang berkedudukan di Jakarta cq.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Solo yang beralamat di JI.

dinyatakan tidak dapatditerima/ Niet onvankelijk verklaard.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Memperhatikan, Pasal 163 HIR, Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2016 dan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Turut Tergugat seluruhnya;Hal. 37 dari 38 Hal, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Skt.DALAM

Skt.dalam plastik klip transparan yang dilakban hitam dan digenggamoleh Saksi di tangan kiri Saksi;Bahwa, setelah diinterogasi Saksi mengatakan kalau sabu tersebutmilik Terdakwa, kemudian Saksi bersama barang bukti dibawa olehPetugas kepolisian untuk proses hukum;Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam jual beli sabu dan sabu tersebut tidakada surat atau dokumen yang sah dari pemerintah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Skt.DALAM PROVISI :e Menolak gugatan provisi para PenggugatDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IlDALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.351.000 (satujuta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa putusan tersebut telah pula diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan register perkara Nomor : 393/PDT/2013/PT.SMGTanggal 11

G/2018/PN Skt.DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II Rekonpensi/Tergugat dan Turut Tergugat Il Konpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirhingga saat ini sejumlah Rp1.679.000,00 (Satu juta enam ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah).Telah membaca akta pernyataan banding yang dibuat dan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Surakarta

., M.Kes selaku Kepala Laboratorium ForensikBareskrim POLRI Cabang Semarang, diperoleh kesimpulan sebagai berikute BB 1877 /2015/NNF berupa serbuk Kristal, sisa setelah labfor seberat0,023 gram tersebut adalah mengandung Methamfethamina terdaftarHalaman 8 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.e BB 1878 / 2015/ NNF berupa 1 buah pipa kaca dan serbuk kristal, sisasetelah labfor seberat 0,018

Bahwa Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat yang dikaitkan dengan tanggung jawab hukum Turut Tergugat IIHalaman 16 dari 38 Putusan Perkara Perdata Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Skt.dalam perkara a quo kecuali dalam hal Turut Tergugat II mengakuikebenarannya.2. Bahwa Turut Tergugat II tidak akan menangapi dalildalil Penggugat yangtidak berkaitan dengan diri Turut Tergugat II.3.

Pengadilan dengan menunjukARIE WINARSIH, SH, MHum, Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta sebagaiMediator berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor12/Pdt.G/2018/PN Skt, tanggal 28 Pebruari 2018, dan berdasarkan SuratPemberitahuan dari Mediator tanggal 28 Pebruari 2018, bahwa upaya perdamaiandengan proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga MajelisHakim akan meneruskan pemeriksaan perkara gugatan dari Penggugat ;Halaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt.DALAM