Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quoMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili oleh Skuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administrasikuasa ternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg.

DHakim Anggota, putusan terspada hari Selasa tanggal 21 Ju1437 H, oleh Ketua Majelis tedibantu oleh Dian Bahtiar, SKuasa Hukum Pemohon tanpaHakim Anggota tidDrs.H.M. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Redaksi :>Ro. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp 525.000,4. Biaya Proses >Re. 50.000,5.

Keduanya Advokat & Konsultan Hukum pada AS&PLaw Office & Partner yang beralamat kantor di JI RayaKertijayan No.1 Buaran Kabupaten Pekalongan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2018 yang telah terdaftarregister surat kuasa Pengadilan Agama Kajen nomor 88/SKUASA/2018 tanggal 16 Juli 2018, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Wonoyoso Gang 2,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2018 yang telah terdaftar dikepaniteranPengadilan Agama Pamekasan Nomor 438/SKuasa/9/2018tanggal 05 September 2018 selanjutnya disebut Pemohon ;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di

;="""Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan DiponegoroPusat Pertokoan Kertha Wijaya Blok C21 Denpasar, berdasarkan skuasa khusus tertanggal 22 September 2014, yang selanjutnya disssebagai pihak : PENGGUGAT melawan: TERGUGAT Lakilaki, Pekerjaan : swasta,Alamat: di DENPASAR yangselanjutnya disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut ; 2022022 econo noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukit yarig DEPSaNGKUTAN

Bea Meterai berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Ta1985 tentang Bea Meterai adalah dokumen yang berbentuk :a. surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunasebagai alat pembuktian mengenai perbuatan, kenyataan atau keadaan yang ber:perdata.bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangundangMeterai Jo Pasal 1 huruf a PP Nomor 24 Tahun 2000 menyatakan bahwa dokumen yharus dibubuhi meterai adalah Surat Perjanjian dan Surat lainnya yaitu antara lain skuasa

Bea Meterai berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Ta1985 tentang Bea Meterai adalah dokumen yang berbentuk :a. surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunasebagai alat pembuktian mengenai perbuatan, kenyataan atau keadaan yang ber:perdata.bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangundangMeterai Jo Pasal 1 huruf a PP Nomor 24 Tahun 2000 menyatakan bahwa dokumen yharus dibubuhi meterai adalah Surat Perjanjian dan Surat lainnya yaitu antara lain skuasa

telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat Asli, lakilaki, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/26 Oktober 1955,pekerjaan jualan, agama Islam, beralamat di Kecamatan IV KotoKabupaten Agam ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Noor Aufa, SH, CLA, Andriani, SH,Suhardiman, SH, Syukrianto, SH, semuanya adalah Advokad danKonsultasi Hukum pada ASA Law Firm, berkedudukan hukum diJalan Sisingamangaraja No.48, Bangkinang, Kabupaten Kampar,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 072/SKuasa

Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI (di Taiwan),tempat kediaman di Dukuh Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang berada di yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT. dan SKUASA

., &Rekan, alamat di Jalan raya gapuro gang II Nomor31 RT.002 RW.001 Kecamatan WarungasemKabupaten Batang 51252 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2020, dan telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 3/SKUASA/2021, tanggal 05 Januari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Ketaton RT.001 RW.001,Desa Krandon

Hak Asuh Anak (Hadhanah)dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer tempat tinggal di Kota Pekalongan, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domosili hukumkepada WIDIARTO, S.H & Partners pada Kantor Hukum diKantor Advokat WIDIARTO, SH & Partners beralamat Jl.Raya Tasikrejo Ulujami Pemalang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Februari 2021, Register KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 50/SKUASA

Bank SBIIndonesia berdasarkan Surat Kuasa No. 036/SKUASA/DIRSBII/X1/2018 tertanggal 7 November 2018, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;danYULIAVINA NASRUN, pemegang Kartu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada, .Muslimin, S.H. dkkpara advokat, yang beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo, Kampil Wiradesa,Pekalongan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 November 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 336/SKuasa/21 tanggal 16 November 2021.

Duri Raya No. 15, DuriKepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.089/SKuasa,YS/II/2010, tertanggal 12 Maret 2010, sedangkan Tergugat dan Il hadir menghadap kuasanya datang menghadap kuasanya DINTACAHAYA SARI, SH., YAN A.H.ASMARA, SH, dan OCTAVIA MAYA SORAYA,SH., pejabat dan pegawai Biro Bantuan Hukum dan Direktorat JenderalKekayaan Negara Kementerian Keuangan dalam hal ini berdomisili GedungJuanda lantai 15 Kementerian Keuangan JI. Dr.

Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat III adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkait pemberian kreditkepada Tergugat I, Direksi Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurtelah mendelegasikan wewenangnya kepada Tergugat Ill sesuai denganketentuan yang berlaku;.

Mawar, tertanggal 13 Desember2011 dari Pengadilan Agama Tanjung Selor, tidak dapat ditunjukkanaslinya dan diberitanda Bukti T.2 & T.35;Foto copy Surat Kuasa Nomor: 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 Oktober 2013, dari Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur kepada Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur CabangMalinau, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.2 & T.36;7.

Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat Illadalah berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013 tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkaitpemberian kredit kepada Tergugat I, Direksi Bank PembangunanDaerah Kalimantan Timur telah mendelegasikan wewenangnyakepada Tergugat IIIl sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.

;Keduanya Advokat pada Kantor Hukum Nartojo & Co,beralamat di Plaza Basmar Lantai 2 Suite 2 12, JalanMampang Prapatan Raya Nomor.106, Kota Administrasi JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, 12760, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 028/SKUASA/DIRSBII/IX/ 2016 tanggal 19September 2016;Selanjutnya, NARESH KUMAR SHARMA, selaku Wakil DirekturUtama PT.

Bank SBI Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 027/SKUASA/DIRSBII/IX/2016 tanggal 2 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAKARTA I, KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA,DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan Prapatan Nomor..10, Jakarta Pusat, 10410;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Kaso Tengah RT 001 RW 004 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalonganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2021yang teregister di kepaniteraan nomor 234/SKuasa/2021 tanggal 23 Agustus 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Cipulir IV No. 20 RT.6/8, Kel.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sitisuk RT. 001 / RW. 005Desa Notogiwang Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, yang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya XXXXX Advokat / Pengacara yang beralamatkantor di Jalan Diponegoro Gang Kramat Dukuh BandarSelatan RT 01 RW 05 Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Mei 2018 yang telah terdaftar diregister suratkuasa Pengadilan Agama Kajen nomor 60/SKUASA

SKuasa/2020 tanggal 18 Maret 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman dulu di di RT 03 RW O1Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 20 halaman.

Pekalongan Provinsi JawaTengah. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Juli 2021 yang teregister dikepeniteraan nomor 184/SKuasa 2021 tanggal 5 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT007 RW 003 Desa Samborejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan